Wie kann ich meine Fotos urheberrechtlich schützen?

35

Was muss ich genau tun, um meine Fotos urheberrechtlich zu schützen?

Ich habe einige Nachforschungen zu diesem Thema angestellt und finde eine breite Palette von Antworten. Einige Artikel im Internet besagen, dass keine Maßnahmen erforderlich sind, während andere einen langwierigen Prozess zum Copyright von Bildern beschreiben.

Ich bin mir nicht sicher, was ich an dieser Stelle davon halten soll.

legal copyright

— kacalapy
quelle

9

Diese beiden Links scheinen alle Grundlagen abzudecken. Es fehlt jedoch ein Hinweis: Wenn Ihnen das Problem wichtig ist, wenden Sie sich an einen Anwalt.

— Labnut

5

Beachten Sie auch, dass es zwar internationale Urheberrechtsabkommen gibt, diese jedoch von Land zu Land erheblich variieren.

— Mattdm

1

Es scheint mir, dass diese Frage davon profitieren würde, wenn Sie angeben, zu welchem Land bzw. welchen Ländern der Fragesteller Fragen stellt, da @mattdm einen bestimmten Punkt anspricht. Es könnte dann fast identisch für andere Länder gefragt werden und unterschiedliche Antworten erhalten.

— Lindes

36

Setzen Sie einfach nicht haben , um alles zu tun , um „copyright“ Ihre Fotos, als Schöpfer das Bild bei Ihnen ist, können Sie die automatisch besitzen Urheberrecht , die kurz ist das Recht zu kopieren .

Sie können optional Ihr Urheberrecht registrieren (über den langen Prozess in Ihrem Link, variiert von Land zu Land). Dies erleichtert lediglich die Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen, wenn Ihr Urheberrecht verletzt wird.

Das Hinzufügen von (c) IhrNamensjahr ist jedoch nicht unbedingt erforderlich

Identifiziert Sie als Autor.
Bietet jemandem die Möglichkeit, Sie zu kontaktieren (oder zumindest nachzuschlagen), wenn er das Bild lizenzieren möchte.
Erinnert die Betrachter zumindest daran, dass das Bild urheberrechtlich geschützt ist.

— Matt Grum
quelle

Ein Anwalt für Urheberrecht, mit dem ich vor Jahrzehnten zusammengearbeitet habe, war sehr spezifisch in Bezug auf ein gesetzlich vorgeschriebenes Copyright-Zeichen: Copyright © 2011 My Name Für lineare Schreibsysteme ist (c) möglicherweise akzeptabel anstatt ©. Dies hat vier Elemente: 1) das Wort Copyright , 2) das Copyright-Symbol, 3) das Erscheinungsjahr, 4) den Eigentümer. Wenn ein Element fehlt, wird das Urheberrecht möglicherweise erfolgreich angefochten. Ich habe nicht geprüft, ob DCMA oder andere neuere Gesetze dies beeinflussen.

— Wallyk

5

Ihr Anwalt bestand wahrscheinlich auf der Kennzeichnungspflicht, um seine Arbeit zu erleichtern;) Das Urheberrecht ist ein Opt-out-System, aber ich stimme zu, es ist sicherlich eine sehr gute Praxis, den Urheberrechtshinweis einzubeziehen

— Matt Grum

4

@wallyk: "decages ago" ist der springende Punkt. Ich bin kein Experte im Urheberrecht, aber meines Wissens hat sich das Urheberrecht in den letzten Jahrzehnten grundlegend geändert . Insbesondere sind Copyright-Vermerke in den USA nicht mehr (um genau zu sein seit 1989) erforderlich. Siehe en.wikipedia.org/wiki/Copyright_notice

— Konrad Rudolph

3

@Wallyk, der nicht-offizielle-rechtliche-Hinweis, den ich aus mehreren Quellen gehört habe, ist, dass Sie entweder das Wort Copyright oder das Symbol © ("Circle-C", wie es oft genannt wird) benötigen , und das genau äquivalent, daher ist die Verwendung von beiden redundant.

— Lindes

14

Es muss ein sehr wichtiger Unterschied gemacht werden: Möchten Sie wegen Urheberrechtsverletzung eine Geldstrafe geltend machen?

Gemäß dem US-amerikanischen Urheberrecht sind alle Originalinhalte (und spezielle abgeleitete Werke aus urheberrechtlich geschütztem Material) automatisch vom Urheber urheberrechtlich geschützt. Es gibt bestimmte Fälle, in denen das Urheberrecht, selbst wenn Sie der Urheber sind, einer anderen Person gehört. Zum Beispiel Fotos von der Lightshow auf dem Eiffelturm machen oder Fotos unter Vertrag machen, bei denen die Urheberrechte auf eine andere Person übertragen werden.

Wenn dies der Weg ist, den Sie gehen, begrenzt das Gesetz die Höhe des Strafschadens, den Sie wegen Urheberrechtsverletzung geltend machen können, und erschwert es zusätzlich (wenn auch nicht unmöglich) nachzuweisen, dass Sie der ursprüngliche Urheberrechtsinhaber sind.

Wenn Sie Ihre Bilder bei den US-amerikanischen Copyright-Ämtern registrieren (unter Verwendung der in Ihrer Frage beschriebenen langwierigen Schritte), haben Sie die Möglichkeit, bei Urheberrechtsverletzungen einen viel höheren Strafschaden geltend zu machen, unabhängig von ihrer Absicht, wenn festgestellt wird, dass sie gegen Ihre Arbeit verstoßen .

— Alan
quelle

7

Andere haben den Unterschied zwischen dem Besitz eines Copyrights und dessen Registrierung behandelt . Ein Vorteil der Registrierung ist, dass sie als Anscheinsbeweis dafür gilt, dass Sie der Eigentümer sind. Das heißt, Sie gelten vor Gericht als Eigentümer und die Person, die die Klage gegen Sie erhebt, muss beweisen, dass Sie es nicht sind. Ohne Registrierung müssen Sie nachweisen, dass es sich tatsächlich um Ihr Urheberrecht handelt, wenn Sie jemanden wegen Verletzung Ihres Urheberrechts verklagen.

— irgendwie
quelle

3

Wie aus einigen Antworten hervorgeht, ist der Nachweis des Erstellungsdatums und des Eigentums am Original ein zentrales Problem des Urheberrechts. Dieses Problem tritt besonders bei digitalen Bildern auf.

Es gibt eine einfache kostenlose Lösung.
1. Erstellen Sie ein Google-Konto wie copyright.your_email_name@gmail.com.
2. Senden Sie für jeden Stapel von Bildern, die Sie schützen möchten, eine E-Mail an diese Adresse, die
2.1 enthält, eine kleine JPEG-Version des Originals mit den Exif-Daten.
2.2 Die MD5-Prüfsumme des RAW-Originals.

Da Google Mail ein vertrauenswürdiges Repository ist, ist
1. das Datum der E-Mail ein Beweis für das Registrierungsdatum.
2. der Datensatz der MD5-Prüfsumme ist ein Beweis dafür, dass Sie das Original besitzen, da das MD5 nur mit dem RAW-Original in Ihrem Besitz übereinstimmt und nur Sie kennen das Passwort für das E-Mail-Konto. (Einschließlich des RAW-Originals ist Ihr Speicherplatz in Google Mail möglicherweise schnell erschöpft.)

Es gibt kommerzielle Unternehmen, die digitale Repositories anbieten, um dieses Problem zu lösen. Sie alle leiden unter einem akuten Problem - Sie können nicht sicher sein, dass sie in etwa 10 Jahren noch existieren werden. Wenn ihr Geschäftsmodell versagt, verschwindet Ihr Urheberrechtsnachweis. Derzeit ist Google außerhalb der nationalen Archivierungsgremien wahrscheinlich die beste Wahl.

— labnut
quelle

1

Hmmm, interessant. Wäre dies vor Gericht, müssten Sie wahrscheinlich jemanden von Google vorladen, um die Richtigkeit des Zeitstempels zu bezeugen. Das würde Sie wahrscheinlich nicht zu Freunden bei Google machen. :)

— mattdm

@mattdm: Denken Sie daran, dass es in Handelsrechtssachen um die Ausgewogenheit der Wahrscheinlichkeiten und nicht um absolute Beweise geht. Sie brauchen nur bessere Beweise als Ihr Gegner. Sie können zum Beispiel einen Sachverständigen hinzuziehen, um das Ansehen, die Zuverlässigkeit und die Glaubwürdigkeit von Google zu bezeugen. Angesichts des immens guten Rufs von Google würde es Ihrem Gegner außerordentlich schwer fallen, zu zeigen, dass Ihre Beweise schlecht sind.

— Labnut

1

Ich weiß nicht. Ich denke, die andere Seite muss sich nur von einem gegnerischen Experten über die Unzuverlässigkeit von E-Mail als Transportmittel, die Leichtigkeit der Fälschung digitaler Informationen, die Möglichkeit einer falsch konfigurierten Uhr auf einem von Googles Millionen Servern und dergleichen unterhalten lassen gutes Maß sagen, dass MD5 defekt ist. Plötzlich ist es für eine nicht-technische Jury alles verwirrend.

— Mattdm

1

@mattdm: E-Mails wurden routinemäßig in einer Vielzahl von Rechtsfällen verwendet (einschließlich einiger Fälle, die Microsoft in große Verlegenheit gebracht haben), so dass das Rechtssystem ein hohes Maß an Akzeptanz für sie aufweist. Der Nachweis der Grundlagen ist nicht mehr erforderlich. In unserem Fall würde eine eidesstattliche Erklärung des Anwalts ausreichen, in der er Kopien der E-Mail mit der Angabe, dass er mit meinem Passwort auf das Konto zugegriffen hat, abgibt.

— Labnut

Nimm einen für den gesunden Menschenverstand. :)

— mattdm

1

Welches der folgenden Dinge ist Ihnen wichtiger?

Ein Copyright "Alle Rechte vorbehalten": Personen benötigen Ihre Erlaubnis, um Ihre Fotos für einen beliebigen Zweck zu verwenden, z. B. für die Aufnahme in Blogs. Dies bietet Ihnen maximale Kontrolle .
Ein "einige Rechte vorbehalten" Copyright: Leute können Ihre Fotos verwenden, solange sie Ihnen Kredit geben und sie Ihre Arbeit nicht verkaufen. Dies schafft eine Kultur, in der Ihre kreative Arbeit die kreative Arbeit anderer Menschen fördert . Wenn sie Ihre Fotos in Blogs oder in YouTube-Videos verwenden, erhöhen sie das Publikum für Ihre Arbeit. Sie erhalten auch wertvolles Feedback darüber, welche Ihrer Fotos von Menschen bewundert und wiederverwendet werden.

Wenn Sie "einige Rechte vorbehalten" möchten, lesen Sie die Creative Commons- Lizenzen. Sie sind leicht zu verstehen und lassen sich leicht an Ihre spezifischen Anforderungen anpassen.

"Alle Rechte vorbehalten" ist der Standard-Copyright-Status, aber das bedeutet nicht, dass Sie als Künstler immer am besten sind. Für eine aufschlussreiche Diskussion empfehle ich das Buch "Free Culture" von Lawrence Lessig.

— cberzan
quelle

Beachten Sie, dass der gesamte Inhalt dieser Website (einschließlich dieser Frage und Antwort) unter einer Creative Commons-Lizenz lizenziert ist.

— Mattdm

Diese Antwort kollidiert fälschlicherweise das Urheberrecht mit dem Recht, ein Bild zu verwenden. Das Urheberrecht ist eine Frage des Eigentums. Es gibt nur eine Art von Urheberrecht. Der Inhaber des Urheberrechts kann entscheiden, wer das Bild verwenden darf, aber diese Entscheidungen haben keinerlei Einfluss auf das Urheberrecht.

— David Richerby