Ich habe gehört, dass es schlecht ist, wenn man ein professioneller Fotograf ist, an einem "Work for Hire" -Vertrag zu arbeiten. Warum ist diese Situation für den Fotografen ungünstig?
Ich habe gehört, dass es schlecht ist, wenn man ein professioneller Fotograf ist, an einem "Work for Hire" -Vertrag zu arbeiten. Warum ist diese Situation für den Fotografen ungünstig?
Antworten:
Ich gehe davon aus, dass dies so ist in Bezug auf das Recht der Vereinigten Staaten steht .
Nach US-amerikanischem Recht wird bei der Erstellung dem Arbeitgeber oder der Person, für die das Werk erstellt wurde, ein Urheberrecht übertragen, wenn es als "Mietwerk" ausgeführt wird.
Dies bedeutet, dass Sie als Fotograf nicht Inhaber des Urheberrechts sind.
Wenn Sie stattdessen einen Vertrag verwenden, der Ihnen das Urheberrecht verleiht, können Sie das Werk lizenzieren und haben dann die Kontrolle über das Werk. Wenn Sie nicht das Urheberrecht an Ihren Werken besitzen, können Situationen auftreten, in denen Sie eine Lizenz benötigen, um ein von Ihnen erstelltes Bild verwenden zu können.
Im Rahmen meines Geschäfts arbeite ich ständig als Angestellter.
Ich denke, die wirkliche "Gefahr" besteht darin, keinen angemessenen Betrag zu erhalten, um das Urheberrecht an meiner Arbeit aufzugeben. Wenn Sie Ihre Zahlungen angemessen festgelegt haben, kann die Miete für einen Fotografen äußerst ... und ich meine äußerst ... lukrativ sein.