Soll ich eine Tamron 70-300 USD VC oder eine Canon 70-300 USM IS kaufen?

Guten Tag allerseits. Ich habe mich fast für die Canon 70-300 USM IS (nicht L) entschieden, aber vor kurzem von der Tamron-Version (SP AF 70-300 F / 4-5,6 Di VC USD) erfahren. Beides macht Sie nicht zu einem besseren Fotografen, und der Preis ist auch von Kopf bis Fuß gleich. Die Tamron-Version verfügt über ein nicht drehbares Frontelement und eine manuelle Vollzeitfokussierung. Die VC ist auch etwas besser bewertet als Canon IS. Die Schärfe ist fast gleich. In punkto Farbqualität gewinnt Tamron mit Abstand, obwohl es CS-Probleme gibt. Tamron One ist schwerer und die Verarbeitungsqualität ist besser.

Ich habe ein paar Links gefunden, die Sie sich ansehen können.

Canon 70-300mm USM IS:

Rezension:

Tamron 70-300mm USD VC:

Überprüfen und Beispielfotos:

Nebeneinander Vergleich:

http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=958631

Wenn Sie ein 550D-Gehäuse und 500 US-Dollar für den Kauf eines Objektivs erhalten hätten, welches der oben genannten Produkte hätten Sie gekauft?

Und was die Art der Fotografie betrifft, die ich machen möchte, dachte ich hauptsächlich an Vögel, aber auch an alles Gute, das weit genug ist! =) Der Autofokus wird in Tamron auch in Anbetracht der Zeit, die für die Fokussierung von MFD auf Infinity benötigt wird, als schneller bewertet. Der Fokus ist genau und mit Hilfe von FTM können Sie auch die Feinabstimmung vornehmen. (Immerhin ist es ihr Jubiläumsobjektiv!). Es ist etwas schärfer als Canon über 200 mm, aber auch etwas weicher als Canon unter 200 mm.

Ich weiß nicht viel über die Schärfe anderer Objektive (ich besitze kein Objektiv der L-Serie) oder was ihr scharf nennt, aber ihr könnt euch diese Vogelfotos in voller Größe ansehen und mich wissen lassen, ob sie scharf sind oder nicht.

Alle Fotos, die mit einer Canon EOS 50D mit angeschlossenem Tamron 70-300, Blendenprioritätsmodus, Handheld mit eingeschaltetem VC-System aufgenommen wurden. Weitere Bilder von Tamron 70-300 finden Sie unter Here (flickr).

— fahad.hasan
quelle

Ich denke, du hast deine Hausaufgaben gemacht und damit deine eigene Frage so gut wie möglich beantwortet. Abgesehen von dem, was Sie gesagt haben, ist der Rest nur eine subjektive Meinung.

— Bitte Profil lesen

Auch ich habe ein ähnliches Dilemma: Tamron 70-300 VC gegen Canon 70-200 F4 L (Nicht-IS) in meinem Budget. Dies ist schwierig, da der IS bei längeren Brennweiten bei schlechten Lichtverhältnissen großartig sein kann, um ein Verwackeln der Kamera bei längeren Verschlusszeiten zu verhindern. Ich möchte dieses Objektiv hauptsächlich als Außenobjektiv verwenden, aber in Großbritannien ist Außenlicht nicht immer das Beste. Wie vergleichen sich Schärfe / Kontrast / Farben?

— Vicky

In Indien ist der Preisunterschied für Canon fast doppelt so

Ich benutze ein Tamron 70-300 Objektiv mit meiner Nikon D90 und bin für das Geld, das ich bezahlt habe, sehr zufrieden damit. Das Objektiv liefert scharfe Bilder, der Stabilisator ist das, was ich als gut bezeichne (man kann es tatsächlich sehen!), Er ist nicht sperrig.

— Pavlo Dyban

Ich hatte eine ähnliche Wahl und eine ähnliche Situation, in der ich im Flug auf Brandung und Vögel schießen musste. Ohne Budgetbeschränkungen habe ich mich für die Canon 100-400 L entschieden und bereue nichts. Wenn Sie das Gewicht überwinden können, sind die Vorteile immens. Erstens ist es professionell. Jeder geht dir aus dem Weg und geht nicht mit einer großen weißen Linse ins Bild. Zweitens kann ich schnell und bei schlechten Lichtverhältnissen schießen. Der 100-400 stoppt alles perfekt und erfasst Action ohne Worte zu beschreiben. Gerätebeschränkungen beseitigen Sie mit L-Glas.

— Jeffrey Michael

Antworten:

Was ich wahrscheinlich tun würde - und ich schlage nicht vor, dass Sie es in diesem speziellen Fall befolgen - ist, das Canon-Objektiv zu bekommen, da die Objektive Ihrer Beschreibung nach sehr gut zusammenpassen. Das liegt daran, dass ich (leider) ein Objektiv-Snob bin ... Aus den Bewertungen und anderen Meinungen, die ich im Laufe der Zeit gelesen habe, habe ich den Eindruck, dass die Qualität der Canon (oder Nikon) tendenziell besser ist als die der Konkurrenz - oder besser ist es konsequenter. Die Chancen, eine gute Kopie zu erhalten, sind mit der Canon größer.

Das soll Sie nicht davon abhalten, beides zu versuchen, und wenn Sie eine gute Kopie des Tamron erhalten und das Gefühl haben, dass die Verarbeitungsqualität besser ist (wie Sie in Ihrer Frage erwähnt haben), dann bekommen Sie es auf jeden Fall.

Was die Testbilder angeht - im Vergleich zu dem, was ich von Fotografen wie Scott Bourne gewohnt war, nein, sie sind alles andere als scharf. Mit der Ausrüstung, die er verwendet, könnten Sie jedoch einen Tamron 50D + für jedes Mitglied Ihrer Familie kaufen ...

— ysap
quelle

Nun, Sie sollten es nicht mit dem schärfsten Objektiv in der Linie vergleichen. Ich habe meine Auswahl auf diese beiden beschränkt, daher sollte Tamrons Schärfe mit der von Canon 70-300mm verglichen werden. Bitte beachten Sie, dass sich die Tamrons 70-300 am oberen Ende ihrer Produkte befinden und die Canons 70-300 irgendwo direkt über dem unteren Ende. Es stellt sich also die Frage, ob ich mich für ein Low-Ish-Endprodukt von Canon oder ein High-End-Produkt von Tamron entscheiden soll. +1 für diese Zeile "Mit der Ausrüstung, die er verwendet, können Sie ein 50D + Tamron für jedes Mitglied Ihrer Familie kaufen": D

— fahad.hasan

Ich war vor kurzem mit dem gleichen Dilemma konfrontiert. Ich brauchte ein langes Objektiv für Surf-Fotografie und Tieraufnahmen (Zoo mit Kindern). Ich habe eine 7d und wollte ein anständiges Objektiv.

Mein Budget war kein Thema. Ich war bereit, Geld für L Glas auszugeben. Ich habe drei Wochen damit verbracht, jede Rezension im Internet zu lesen. Ich habe alle Pixel Peepers-Kommentare, die Kommentare anderer Profis und die Bewertungen von Käufern gelesen. Nach all meinen Nachforschungen hat sich herausgestellt, dass es kein perfektes Objektiv gibt, und Sie können sogar negative Bewertungen des höchsten kritisch gelobten L-Glases finden.

Ich kaufte den Tamron wegen des manuellen Vollzeitfokus (gut für Video), der neuen usd und der effektiven Bildstabilisierung. Darüber hinaus waren die Bewertungen sehr stark.

Der Wert ist unglaublich, da ich jetzt Zeit hatte, Objektiv zu benutzen und zu genießen. Zum Preis von 399 kommt noch nichts in die Nähe.

Nun, wenn das Budget kein Problem war (was für mich leider ein Problem ist), hätten Sie sich eine L-Serie-Teleprime zulegen sollen. Eine Sache, die ich über den Kauf von Fotoausrüstung gelernt habe, ist, dass Sie immer das bekommen, wofür Sie bezahlen. Diese ISO-Pflanzen werden Ihnen sicherlich die Geschichte erzählen. the-digital-picture.com/Reviews/…

— fahad.hasan

@ShutterBug, für mich zeigen diese Vergleiche möglicherweise einen Unterschied zwischen den beiden Objektiven. Und am kurzen (70 mm) 1: 4-Ende scheint der Tamron die Nase vorn zu haben.

— Kenny

Wenn der Preis der gleiche ist und beide alle gewünschten Funktionen haben, würde ich mich für die Canon entscheiden. Zwei Gründe:

Objektive von Drittherstellern werden rückentwickelt. Das bedeutet, dass sie ein Canon-Objektiv kaufen und versuchen, selbstständig herauszufinden, wie das Fokussiersystem funktioniert, ohne Angaben von Canon. Sie testen ihre Produkte mit Sicherheit so gut, dass dies für aktuelle Kameras kein Problem darstellt. Sie können sich jedoch nicht hundertprozentig sicher sein, ob ein Objektiv eines Drittanbieters mit zukünftigen Körpern einwandfrei funktioniert.
Ich verwende die Canon-Nachbearbeitungssoftware DPP. Sie haben dort nur Objektivkorrekturdaten für Canon-Objektive. Das ist ein Faktor für mich, könnte es auch für Sie sein?

— Toben
quelle

Dekompiliert? Nicht wirklich. Einige der unter der Marke Nikon vertriebenen Objektive werden an Tamron ausgelagert, so dass nur noch die Objektive für das obere Budget von Nikon selbst hergestellt werden.

— Pavlo Dyban