Sollte die Bildstabilisierung beim Aufnehmen von Astrofotografie auf einer Tracking-Halterung ein- oder ausgeschaltet sein?
Einerseits denke ich, dass es Vibrationen stabilisieren könnte, die durch die Kamera, den Verschluss oder was auch immer verursacht werden, andererseits befürchte ich, dass es auch die Bewegung der Tracking-Halterung kompensieren könnte.
Antworten:
Ich habe damit experimentiert und festgestellt, dass ich Blobs anstelle von scharfen Sternen mit eingeschaltetem IS habe.
Ich hatte eine Canon 7D mit einem EF 35 mm 1: 2 IS-Objektiv, das auf einer äquatorialen Halterung über dem eigentlichen Teleskop montiert war. Sowohl die "Right Ascension" - als auch die "Declination" -Achse wurden jeweils mit ihren eigenen motorisierten Uhrantrieben synchron zur Bewegung des Himmels angetrieben. Die Expositionen lagen zwischen 2 Minuten und 1 Stunde.
Die Bilder bei ausgeschaltetem IS waren schärfer als bei eingeschaltetem IS, was häufig zu Blobs führte.
Daher würde ich vorschlagen, die Stabilisierung auf einem Stativ auszuschalten. Tracking oder nicht. Ihr Denkprozess ist möglicherweise der gleiche wie meiner, bei dem Sie vielleicht denken, dass die Bildstabilisierung, da sich die Sterne sehr langsam bewegen, dazu beiträgt, sie über einen längeren Zeitraum scharf zu halten.
Aber das ist bei meinem Experiment nicht passiert.
Wenn Sie den IS eingeschaltet lassen, besteht die Gefahr, dass Sie eine "Rückkopplungsschleife" oder manchmal auch "Shake Return" erstellen, bei der die Gyros der Kamera die fortgesetzten IS-Vibrationen erkennen und sich bewegen, um dies zu korrigieren. Infolgedessen landen Sie mit einem verschwommenen Bild.
Die besten Ergebnisse, die ich gefunden habe, wurden mit sehr Weitwinkelobjektiven erzielt, wie z. B. dem Canon 10-22 mm Non IS EF-S-Objektiv.
Wann verwenden und nicht verwenden Bildstabilisierung / Vibrationskompensation / Vibrationsreduzierung / etc. ist objektiv- oder kameraspezifisch, je nachdem, ob das System objektivbasiert oder kameragehäusebasiert ist. Selbst innerhalb eines Ökosystems eines einzelnen Herstellers sind nicht alle Implementierungen gleich.
Bei Aufnahmen auf einem Tracking-Mount sollte die Bildstabilisierung wahrscheinlich ausgeschaltet sein, zumindest bei jedem IS-Objektiv, das ich gesehen habe. Dies liegt daran, dass die Bildstabilisierung so ausgelegt ist, dass sie der Bewegung der Kamera / des Objektivs entgegenwirkt, und im Fall einer Spurhalterung die Bewegung entlang des Himmelsäquators erwünscht ist.
Einige frühe Implementierungen der Bildstabilisierung erzeugten "Rückkopplungsschleifen", die durch die Vibrationen des IS-Mechanismus verursacht wurden. Die meisten neueren Objektive können jedoch erkennen, wann eine Kamera / ein Objektiv auf einem Stativ montiert ist, und diese entsprechend einstellen. Der oft verbreitete Ratschlag, IS bei Verwendung eines Stativs immer auszuschalten, ist daher nur teilweise richtig.
Es gibt einige Objektive mit Schwenkmodi, die Bewegungen auf einer Achse ermöglichen, während versucht wird, sie auf den anderen Achsen zu kontern. Es könnte theoretisch möglich sein, die Kamera so zu positionieren, dass die Bewegung der Verfolgungshalterung mit der horizontalen Achse der Kamera ausgerichtet ist und somit die gewünschte Bewegung nicht konterkariert wird, aber es ist wahrscheinlich, dass dies in jedem Modus möglich ist Beim Schwenken würden auch die unerwünschten Nebenwirkungen auftreten, die mit Vibrationen verbunden sind, die durch den IS-Mechanismus erzeugt werden, wenn das Schwenken so langsam ist, wie sich eine äquatoriale Halterung bewegt.
Es gibt einige sehr lange Teleobjektive mit einem IS-Modus, der speziell für die Verwendung auf einem Stativ entwickelt wurde. Diese Modi beschränken sich jedoch auf die Beseitigung von Vibrationen, die durch Spiegelbewegungen entstehen, und ermöglichen wahrscheinlich kein Schwenken entlang einer Achse.
In Ihrem Handbuch des Kameraherstellers erfahren Sie, dass die Verwendung von IS auf einem Tri-Pod zu Bildunschärfe führt. Sie müssen IS ausschalten, wenn Sie einen Tri-Pod verwenden