Mit welcher Blende sollte ich Menschen fotografieren und warum?


7

Mit welcher F / # fotografierst du Leute und warum? Ich weiß, dass dies von Schuss zu Schuss unterschiedlich ist.

Nehmen wir an, Sie fotografieren entweder eine einzelne Person oder ein Paar, und zwar an einem etwas bewölkten Tag draußen. Welche Schärfentiefe bevorzugen Sie und warum?

Was ist mit drinnen in einer kontrollierten Umgebung - was wird normalerweise in der Studiofotografie verwendet?

Was ist mit anderen Bedingungen?


Antworten:


7

Kommt ganz auf dein Ziel an. Denken Sie zuerst an den Hintergrund. Welche Geschichte möchtest du erzählen? Epischer Hintergrund, große Berge. Sie möchten mit Ihrem Motiv ein Gefühl der Größe vermitteln. Geh groß raus! f / 22 oder höher, wenn Sie es haben. Wenn Sie Ihr Motiv wirklich isolieren und den Hintergrund als einfachen Ton verwenden möchten, öffnen Sie bis zu 1: 1,4. Seien Sie hier vorsichtig, da möglicherweise Teile des Gesichts unscharf werden. Treten Sie mit einem langen Objektiv zurück und Sie werden dieses Problem beseitigen (indem Sie den Gesamt-Dof erhöhen).

Speichern Sie die Wette, f / 2.8 - f / 5.6. Dies gibt Ihnen eine mäßige Tiefe (halten Sie die Person im Fokus und gehen Sie den Hintergrund sanft durch.)

Viel Glück!


Bist du sicher? Längere Objektive haben normalerweise einen dünneren DoF, größere Winkel haben einen tieferen. Ich stimme Ihrer unmittelbaren Aussage über den Hintergrund zu, die Rolle, die er spielt, ist wichtig, aber danach scheint er nicht mehr korrekt zu sein. Ich sollte beachten, dass ich scheinbare Schärfentiefe in Bezug auf die Brennweite meine.
John Cavan

Hallo @Rob. Ich habe mich über Ihre f / 22-Empfehlung gewundert und hier eine Frage dazu gestellt: photo.stackexchange.com/questions/6489/…
Craig Walker

@ John ... Ich spreche von scheinbarem DoF. Ich denke, lange Objektive mit ein oder zwei Personen sorgen "im Allgemeinen" für bessere Porträts.
Rob Clement

3

Schwierige Frage. Ich bin mir nicht sicher, ob es eine "richtige" Antwort geben wird, nicht weil sie von Schuss zu Schuss unterschiedlich ist, sondern vielmehr, weil sie von Absicht zu Absicht unterschiedlich ist . Möchte ich einen Hintergrund, der stärker fokussiert ist (z. B. große Wolken und Sonnenuntergang sowie ein verlobtes Paar im Vordergrund)? Dann stoße ich auf 1: 8 oder höher ... Unscheinbarer oder uninteressanter Hintergrund? Dann fotografiere ich, um nur die Leute im Fokus zu halten, während der Hintergrund zu einem hübschen, unscharfen Hintergrund ausgeblasen wird? Ich fotografiere so nah an f / 2.8, wie ich nur kann ... Es hängt alles von meiner Absicht ab, und es gibt keine echte Faustregel, die ich anwenden kann ...


2

Normalerweise fotografiere ich Porträts von Familienmitgliedern und Freunden mit der 70-200 / 2.8 bei f / 2.8-> f / 3.5. Mein Porträtstil besteht in der Regel aus Kopfschüssen, die den Rahmen ausfüllen. Daher stellte ich ziemlich schnell fest, dass mein 50 / 1.4 für diesen Stil einfach zu breit (dh ein zu schmaler DoF) ist. Ein Teil des Gesichts ist immer unscharf, wenn Sie breiter als 1: 2,8 aufnehmen.


3
Der Vergleich verwirrt mich. Bei den meisten Entfernungen ist der DoF für eine bestimmte Bildgröße und eine bestimmte Blende unabhängig von der verwendeten Brennweite gleich. ( ZB beträgt der DoF 4 Zoll bei 1: 2,8 für ein Motiv, das mit einem 50-mm-Objektiv bei 5 Fuß, 10 Fuß mit einem 100-mm-Objektiv oder 10 Fuß mit einem 200-mm-Objektiv aufgenommen wurde, und in allen Fällen hat das Motiv auf dem Bild die gleiche Größe .) Es scheint, dass Sie sich hauptsächlich dafür entscheiden, weiter von Ihren Motiven entfernt zu sein, da Sie natürlich immer die 50 mm mit 1: 2,8 aufnehmen können, um den DoF zu erhöhen.
Whuber

Nun, der Grund ist wahrscheinlich b / c (für mich), dass die 70-200 viel vielseitiger ist als die 50, dass ich sie nur bei f / 2.8 verwende, anstatt die 50 auf f / 2.8 zu stoppen.
Ysap

2

Ich beziehe mich auf den Tiefenschärferechner. Wenn Sie einen Grafikrechner oder einen Computer zur Hand haben, können Sie die Formeln aus Wikipedia einstecken und die Schärfentiefe selbst testen.

Ein Problem bei einigen hier erwähnten kleinen Blenden besteht darin, dass Sie an die Beugungsgrenze Ihrer Kombination aus Objektiv und Sensor gelangen. Die allgemeine Beobachtung ist, dass die meisten Linsen (aufgrund von Unvollkommenheiten) weit geöffnet sind und nach etwa 1: 11 (aufgrund von Beugung) wieder weich werden. Im Allgemeinen ist es am besten, wenn Objektive aus der Ferne geöffnet werden.

Wie bereits im Thread erwähnt (und wie Sie aus dem Experimentieren mit den DoF-Taschenrechnern ersehen können), erhalten Sie für ein 50-mm-Objektiv auch bei 1: 4 einen schönen flachen DoF bei etwa 1 m. Bei 2 m 1: 4 können Sie den gesamten Kopf scharf stellen, Ihr Motiv jedoch von Vordergrund und Hintergrund isolieren.


1

Beachten Sie, dass die Hintergrundunschärfe sowohl von Ihrer Brennweite als auch von der Blende abhängt. Mit meinem 50-mm-1: 1,4-Objektiv stelle ich meine Blende auf ca. 1: 2,8-5,6 ein (obwohl ich sie auf 1,4 reduzieren kann) - dies maximiert die Schärfe meines Motivs und lässt dennoch einen ausgeprägten Abstand zwischen dem Motiv und der Hintergrund. Mit einem 50-mm-Objektiv in dieser Einstellung meiner Cropped-Sensor-Kamera positioniere ich mich etwa 2-3 Meter vom Motiv entfernt. Wenn Sie den Wert auf 1,4 reduzieren, wird das Bild für einen 4x6 "-Druck noch schöner, aber bei größeren Drucken wird die Weichheit sehr deutlich.

Bei meinem Zoomobjektiv zoome ich normalerweise bis auf 85 mm und halte die Blende bei 1: 5,6.


0

Ich neige dazu, drinnen oder draußen um 1: 3,0 herum zu schießen. Wenn es einen wirklich coolen Hintergrund gibt, gehe ich auf 1: 10, aber ich finde, ich schieße nicht gerne im 1: 22-Bereich, egal welches Ziel ... Es hängt ein bisschen davon ab, ob ich ' Ich möchte den Hintergrund isolieren, aber ich habe manchmal Probleme damit, ihn einzuschließen oder zu isolieren.


Mit welcher Kamera fotografieren Sie mit 1: 3,0?
Ahockley

Nicht genau f / 3.0, sondern nur die, die es gibt ... Bedeutung f / 2.8 und f / 3.2 ... Ich habe noch nicht alle Blenden gespeichert, ich bin noch ziemlich neu in diesem Bereich ...
PearsonArtPhoto

1
Es gab das klassische Vivitar Series 1 200 mm 1: 3-Objektiv. (Ich hatte die 135 mm 1: 2,3 in Canon FD-Halterung, ein sehr ähnliches Design wie die 200.)
Coneslayer

coneslayer, du bist ein Getriebe. Ich finde es toll, dass du etwas über dieses 1: 3-Objektiv weißt. :)
Blackappy
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.