Immobilienfotografie: Objektiv mit geringer Verzerrung im Vergleich zu Objektiven mit hoher Auflösung?

Sollte man ein (ultraweites) Objektiv mit der geringstmöglichen Verzerrung wählen, obwohl seine Auflösung nicht sehr gut ist, gegenüber einem Objektiv, das sehr scharf ist, aber eine merkliche Verzerrung (Fass / Schnurrbart) aufweist?

Beispiel ist das Sigma 12-24mm Mark I (geringe Verzerrung, mittelmäßige Auflösung) VS Sigma 12-24 Mark II (ausgeprägte Verzerrung, weitaus bessere Auflösung als Mk. I).

Spart das Objektiv mit geringerer Verzerrung viel mehr Zeit für den Workflow des Immobilienfotografen? Oder ist eine bessere Auflösung die zusätzliche Nachbearbeitungszeit wert?

Sie können die Objektivverzerrung nachträglich korrigieren, dies jedoch auf Kosten einer höheren Auflösung. Roger Cicala von LensRentals.com sagt in einem Blog-Beitrag, in dem er die unkorrigierte und postkorrigierte Auflösung eines EF 24-105 mm 1: 4 L-Objektivs bei 24 mm testet:

Aber wenn jemand argumentieren möchte, dass er ein Objektiv mit hoher Verzerrung kauft, weil es eine höhere Auflösung hat und Verzerrungen in der Post leicht zu beheben sind. . . Nun, es sollte besser viel höher sein, oder es ist ein Narrenargument.

Er fährt fort, dass es unter Objektivdesignern ziemlich gut bekannt ist, dass das Korrigieren von Verzerrungen im Objektiv auch die Auflösung verringert, anstatt die Verzerrung unkorrigiert zu lassen. In der Vergangenheit wurde die Verzerrungskorrektur als den Auflösungsverlust wert angesehen. Der aktuelle Trend besteht darin, die Verzerrung unkorrigiert zu lassen, um die Auflösung zu erhalten.

Es gibt viele gute zusätzliche Informationen in den Kommentaren zu Rogers Blog-Beitrag, auf den oben verwiesen wurde.

In Anbetracht dessen führt der zusätzliche Arbeitsablauf zur Korrektur der Verzerrung des Objektivs mit hoher Auflösung / hoher Verzerrung in Bezug auf Ihre Endergebnisse möglicherweise nicht zu einem signifikanten Auflösungsgewinn im Vergleich zu einem Objektiv mit niedrigerer Auflösung und einer ausreichend geringen Verzerrung, die nicht erforderlich ist Korrektur.

Objektivverzerrungen können von Programmen wie Lightroom, Photoshop oder PTLens für Fettdruck automatisch korrigiert werden, wenn ein Profil für dieses Objektiv vorhanden ist (und wenn nicht, können Sie es ganz einfach selbst erstellen). Die Schärfe kann in der Post nicht wiederhergestellt werden, daher scheint dies ein Kinderspiel zu sein.

Nehmen Sie das scharfe, aber verzerrte Objektiv und lassen Sie es von Ihrer Software ohne zusätzlichen Aufwand automatisch korrigieren.

Ich arbeite in der Immobilienfotografie. Es spielt wirklich keine Rolle, wie hoch die Auflösung ist, da die Bilder auf einer Website mit 1024px auf der längsten Seite landen. Die Verzerrung tritt jedoch auch dann auf, wenn Sie das Objektiv korrigieren. Ich habe zwei Sigmas 12-24 mm und habe sie in der Vergangenheit viel benutzt, jetzt fotografiere ich mit der Canon 17-40 mm, um mich zu zwingen, mit einer längeren Brennweite zu fotografieren.

Wenn Sie Lightroom verwenden, ist Verzerrung kein Problem. Lightroom korrigiert Verzerrungen für ein Objektiv anhand seines Profils. Das Ausführen eines Stapels dauert Sekunden. Jede Ultrwide hat Verzerrungen, mit denen Sie sich auseinandersetzen müssen.

Sie können auch mehrere überlappende Bilder aufnehmen, die das gesamte Gebäude abdecken, und dann ein endgültiges hochauflösendes Bild zusammenfügen, z. B. mit dem kostenlosen Programm Hugin . Wenn Sie sicherstellen, dass die Überlappung groß genug ist, dass Sie nur den Teil der Bilder verwenden, der nicht weit von der Mitte entfernt ist, verursacht die Laufverzerrung keine Probleme.

Dies ist natürlich ziemlich zeitaufwändig, daher sollten Sie dies nur für spezielle Projekte tun, die eine extrem hohe Auflösung erfordern.