Lohnt es sich, das Vorschaubild in den DNG-Dateien zu behalten?

Meine Kamera (Pentax Kx) erstellt DNG-Dateien, die zwei JPEG-Vorschaubilder enthalten. Ein eher kleines (640 x 480) und ein Bild in voller Größe (4288 x 2848). Der zweite erhöht die DNG-Größe um 10%.

Sollte ich das Vorschaubild entfernen, um die Größe der Datei zu verringern, oder lohnt es sich, das Vorschaubild beizubehalten? Was ist der Vorteil des JPEG-Vorschaubilds in voller Größe?

dng

— asalamon74
quelle

Das Vorschaubild wird in der Regel als Miniaturbild im Computer verwendet. Es kann verwendet werden, um schnell einen Blick auf eine Reihe von Dateien zu werfen und herauszufinden, welche Sie möchten. Es liegt an Ihnen, aber ich empfehle, das Vorschaubild beizubehalten. Es muss nicht in voller Größe sein, aber das kleine Bild sollte es wert sein.

— PearsonArtPhoto
quelle

Als Systemadministrator muss ich nicht zustimmen. Billige Festplatte ist billig. Die Speicherung von Daten, die Sie aufbewahren möchten, ist kostenintensiv.

— Bitte lesen Sie mein Profil

@mattdm - Für den Heimanwender können Sie für sehr wenig Geld mehrere externe Laufwerke im Terabyte-Format für Sicherungszwecke erwerben. Ich habe drei und bezweifle ernsthaft, dass alle drei zur gleichen Zeit und / oder in den gleichen Sektoren scheitern werden. Ich denke, das ist ausreichend und wahrscheinlich viel mehr als die große Mehrheit. In jedem Fall ist die Festplatte selbst in der Zwischenzeit immer noch billig, wenn Sie das Speicherwachstum mit den Kosten vergleichen.

— John Cavan

Haben Sie einen automatisierten Prozess, der Daten zwischen diesen drei Laufwerken überträgt? Was verhindert, dass ein Fehler weitergegeben wird? Überprüfen Sie die Daten regelmäßig? Was ist, wenn Ihr Haus vom Blitz getroffen wird und Ihren Überspannungsschutz überfordert? Was ist, wenn Ihr Haus niederbrennt?

— Bitte lesen Sie mein Profil

@mattdm - Wenn mein Haus niederbrennt, muss ich mir größere Sorgen machen. Ernsthaft, was ist mit der Biene in der Haube? Der durchschnittliche Benutzer hier ist kein großes Unternehmen und wird keine Millionen für massive Redundanz und externe Speichereinrichtungen mit Brandschutz ausgeben. Mehrere Backups auf kostengünstigen externen Laufwerken sind mehr als sinnvoll und nicht teuer. Denken Sie wirklich, dass es so teuer ist, dass jemand ein paar Megabyte aus einem Bild herausholen muss? Die Kosten pro Megabyte Festplatte betragen Erdnüsse, selbst für schützendere Heimlösungen.

— John Cavan

Ich weiß nicht, ob es eine "Biene in der Haube" ist - das ist eine seltsam antagonistische Wendung. Vielleicht haben Sie hier einige Insekten in Ihrer eigenen Kopfbedeckung? In Ihrem Kommentar gibt es einige seltsame Konflikte: Einerseits schlagen Sie vor, dass eine erfundene "Millionen ausgeben", und sagen dann, dass eine billige Lösung "mehr als vernünftig" ist. Die eigentliche Antwort für einen seriösen und gewissenhaften Heimanwender liegt irgendwo dazwischen, und für viele vernünftige Zwischenlösungen kann eine Verringerung der Langzeitspeichergröße redundanter Daten um 10% tatsächlich eine einfache Einsparung sein.

— Bitte lesen Sie mein Profil