Ich sehe, dass die Yongnuo-Trigger markenspezifisch sind. Zum Beispiel YN-622c (für Canon) und YN-622n (für Nikon)
Ich habe mir die YN-565 und YN-568 angesehen, wollte aber keinen falschen Kauf tätigen und eine Canon kaufen, da ich eine Nikon habe.
Ich sehe, dass die Yongnuo-Trigger markenspezifisch sind. Zum Beispiel YN-622c (für Canon) und YN-622n (für Nikon)
Ich habe mir die YN-565 und YN-568 angesehen, wollte aber keinen falschen Kauf tätigen und eine Canon kaufen, da ich eine Nikon habe.
Antworten:
Wenn es sich um TTL-fähige Blitze handelt, sind sie markenspezifisch. Und sie sind nur in den Geschmacksrichtungen Canon und Nikon erhältlich. Die Nur-Handbuch-Modelle sind nicht markenspezifisch und funktionieren mit jedem ISO-kompatiblen Blitzschuh.
Es ist keine 100% zuverlässige Anleitung (z. B. der YN-500EX ist eine Ausnahme), aber im Allgemeinen ist jedes Modell, das mit einer 0 endet, nur manuell und markenunabhängig. Jedes Modell, das nicht mit 0 endet, ist wahrscheinlich TTL-fähig und möglicherweise nur für Canon oder in den Varianten Canon und Nikon erhältlich.
Wenn sowohl Canon- als auch Nikon-Versionen eines TTL-Yongnuo-Modells vorhanden sind (z. B. YN-568EX, YN-565EX), ist die Canon-Version mit einem silbernen Schriftzug versehen. Die Nikon-Version wird einen goldenen Schriftzug haben.
Es gibt viele seltsame Angebote bei Amazon / eBay für Yongnuo-Blitze, die die Canon-Version sind und auch sagen, dass sie TTL-kompatibel mit Nikon-Kameras sind. Meine persönliche Meinung ist, dass dies Auflistungen von Leuten sind, die einfach viele Einheiten mit vielen billigen chinesischen Waren bewegen und eigentlich nichts über Blitze wissen. Und auf eine seltsame Art und Weise, die i - TTL-Kompatibilität Anspruch ist wahr, weil Yongnuo die „EX“ -designated Wallungen können als CLS - Slaves in der Nikon optische drahtlose Auslösesystem sowie Canon Wireless eTTL verwendet werden, aber sie wird nicht funktionieren wie ein iTTL-Blitz auf einer Kamera oder einem TTL-Radio-Trigger-Blitzschuh, sofern nicht der Nikon-Stift am Fuß platziert ist.
Die Stifte zeigen Ihnen immer, mit welcher Art von Blitz Sie es zu tun haben. Wenn es einen einzelnen Pin gibt, der das Synchronisationssignal in der Mitte des Fußes überträgt, handelt es sich um einen nur manuellen Blitz und einen Markenunabhängigen. Die TTL-fähigen, markenspezifischen Modelle haben Stifte am Fuß, die der Platzierung des Hotshoe-Kontakts für die jeweilige Marke entsprechen:
Als Nikon-Schütze möchten Sie beispielsweise eine YN-568 mit einem Fuß, der so aussieht:
Bei den YN-622-Auslösern werden Sie feststellen, dass dies auch für die Stifte an den Füßen dieser Auslöser sowie für die Passthrough-Schuhe oben gilt.
Bei den manuellen Triggern von Yongnuo (RF-60x-Trigger) gilt dies jedoch nur für die Füße (sie verwenden ein TTL-Signal zum Aufwecken, aber nur zum Aufwecken). Der Passthrough-Schuh oben hat eine modifizierte Kontaktposition, die das Wecksignal in beiden Mustern abdeckt. Aus diesem Grund führen sie kein vollständiges TTL-Passthrough durch, die YN-622 jedoch.
Ich verwende 2 Yongnuos YN560 IV mit all ihren Einstellungen auf meinem Fuji xt 2 sowohl als TTL als auch mit Fuji-Blitz als Auslöser.
Vorher mit Nikon verwendet. Mir scheint, sie sind nicht markenspezifisch. Ist nicht der große Stift am Blitzschuh alles, was zählt? Könnte falsch sein, aber ich habe Spaß daran, dass sie durch ausgewählte Kanäle und die ausgewählte Ausgangsleistung wegblitzen
Das sind FANTASTISCH ... das lächerliche Geld, das ich für dumme, fragile Speed-Lites verschwendet habe ...