Gibt es ein „besonderes Aussehen“ für Bilder von großen Sensoren, die nicht mit einem kleineren repliziert werden können?


7

Eine beliebte Aussage in der Welt der Fotografie ist, dass Bilder, die mit größeren Sensoren / Filmformaten aufgenommen wurden, ein "besonderes Aussehen" haben, das Sie mit kleineren Sensoren einfach nicht erreichen können. Ich sehe das nicht, solange ich die Einstellungen für beide Kameras gleich halte und den Zuschneidefaktor sowohl hinsichtlich der Brennweite als auch der Blende (und der ISO für die Bildqualitätsäquivalenz) berücksichtige.

Natürlich gibt es bestimmte Objektive, die nicht nach bestimmten Spezifikationen hergestellt werden können, aber ich beziehe mich auf Vergleiche, bei denen das entsprechende Objektiv für beide Systeme vorhanden ist.

Stimmt die Aussage, dass Bilder von großen Sensoren (unter Berücksichtigung von Brennweite / Blende und ISO) ein "besonderes Aussehen" haben, oder handelt es sich einfach um einen Trugschluss bei Zahnradgesprächen?

Klarstellung: Ich bin mir völlig bewusst, dass es mit größeren Bildsensoren einfacher ist, den flachen DOF-Look zu erzielen, und dies könnte durchaus der Grund für die Aussage sein. Ich bin jedoch nur daran interessiert, ob es bei den größeren Formaten etwas Besonderes gibt, wenn Blende / Brennweite und ISO korrigiert werden.

Antworten:


11

Viele der häufig angepriesenen Gründe für größere Sensoren, die bessere Bilder, mehr Motivisolation, geringeres Rauschen und einen besseren Dynamikbereich erzeugen, setzen voraus, dass Sie die Blende konstant halten, dh Sie verwenden f / 2.8 bei einem kleineren Sensor und f / 2.8 bei a größerer Sensor.

Bei dieser Frage geht es jedoch speziell darum, was passiert, wenn Sie den DOF gleich halten . Dies ist eigentlich völlig vernünftig, als ob Sie bei großformatigen Objektiven die breiteste Blende, die Sie erhalten können, ungefähr konstant bleiben.


Mittelformat-Objektivdesigns werden oft als "entspannter" bezeichnet, da sie nicht so hart arbeiten müssen, um gleichwertige Leistungswerte zu erzielen, insbesondere bei großen Blendenöffnungen und längeren Brennweiten. Dies führt grob zu größeren Mikrokontrasten, die in Bildern beobachtet werden können.

Ein 1: 1,0-Objektiv für APS-C ist normalerweise ziemlich weich, weit offen, mit viel sphärischer Aberration und Feldkrümmung, während Sie erwarten würden, dass ein 1: 2,0-Objektiv für das Mittelformat viel besser ist (denken Sie an Canon / Nikon / Zeiss) 100 mm 1: 2,0, jedoch mit einem größeren Bildkreis). Die Tatsache, dass "schnelle" Objektive sehr selten sind, ist eher auf das übermäßige Gewicht zurückzuführen, das sich daraus ergeben würde, als auf zusätzliche Schwierigkeiten bei der Herstellung eines 1: 2-Objektivs.

Hervorzuheben ist, dass diese Unterschiede gering sind, wenn Sie von digitalen Mittelformat-Rückseiten und dem unteren Ende des Marktes sprechen, die nur das 1,2- oder 1,3-fache der [Diagonale] von 35-mm-Sensoren betragen.

Ich würde nicht erwarten, dass irgendjemand Mittelformatbilder in einem Doppelblindversuch zuverlässig auswählen kann, daher gibt es in diesem Sinne keinen "besonderen Look". Ich kann mir jedoch vorstellen, dass Studiofotografen, die regelmäßig mit beiden Systemen arbeiten, subtile Unterschiede feststellen werden.


Großformatfotografie ist jedoch ein anderes Ballspiel. Es gibt einige Effekte, die auftreten, wenn Sie sich der 1: 1-Vergrößerung nähern. Ihre Standard-DOF-Rechnerzahlen sind für den Anfang nicht mehr genau. Mit einem 35-mm-Sensor sind Makrofotos von Objekten, die ungefähr 35 mm oder kleiner sind.

Mit einer 8x10-Großformatkamera können Sie Makrofotos von Personen aufnehmen und deren gesamtes Gesicht einbeziehen. Daher wäre ein 8x10-Nahschuss mit einem 200-mm-Objektiv, das auf 1: 11 eingestellt ist, nicht dasselbe wie mit dem Äquivalent (in Bezug auf das Sichtfeld, Eintrittspupille) 26 mm 1: 1,4 auf einer 35-mm-Vollbildkamera, da die Vergrößerung viel größer ist mit der großformatigen Kamera.


1
Schön, dass Sie sich tatsächlich die Zeit genommen und meine Frage sorgfältig gelesen haben. Um ganz klar zu sein, müssen die Objektive, von denen Sie sprechen, nicht so hart arbeiten, dh die technischen Einschränkungen sind bei der Herstellung nicht so anspruchsvoll, oder handelt es sich um etwas anderes?
Hugo

4
@Hugo ist sowohl das Design als auch die Herstellung, die einfacher sind (für ein bestimmtes Leistungsziel). Stellen Sie sich vor, Sie machen ein wirklich gutes 100 mm 1: 2,8, das scharf weit offen ist. Stellen Sie sich nun vor, Sie versuchen, dies mit einem Format zu vergleichen, das halb so breit / hoch ist, was bedeutet, dass Sie ein 50 mm 1: 1,4 entwerfen, das doppelt so viele Linien / mm weit auflöst. Stellen Sie sich nun vor, Sie halbieren das Format erneut und entwerfen ein 25 mm 1: 0,7, das die doppelten Linien / mm erneut auflöst! Das ist ungefähr das, was passiert, wenn Sie von 6x7 zu Vollbild auf Mikro-Vier-Drittel wechseln.
Matt Grum

-2

Ein größerer Sensor, zumindest in der Digitalfotografie, bedeutet, dass Sie mehr Pixel oder größere Pixel oder normalerweise eine Kombination aus beiden haben.

Ein größeres Pixel kann mehr Informationen speichern. Dies bedeutet, dass Sie ein besseres Signal-Rausch-Verhältnis haben, wie "verdammte Wahrheiten" sagten, und es bedeutet auch, dass Sie einen besseren Dynamikbereich haben , damit Sie in der Lage sind, zu erhalten Weitere Informationen aus der RAW-Datei in den unter- und überbelichteten Bereichen.

Es ermöglicht auch eine bessere Farbtiefe. Sie können beispielsweise weitere Details zu einer leuchtend roten Blume anzeigen. Bei einem kleineren Sensor ist er gleichmäßig rot. Mit einem großen Sensor erhalten Sie mehr Details, Textur und Mikrokontrast anstelle von vollständig gesättigtem Rot.

Diese Seite erklärt ausführlich, warum ein größeres Pixel besser ist:

http://www.clarkvision.com/articles/does.pixel.size.matter/


4
"Ein größeres Pixel kann mehr Informationen speichern" ... logisch falsch
Anentropic

Schauen Sie sich den Link an, den ich zu meiner Antwort hinzugefügt habe. Er erklärt alles.
Fumidu

2
Abgesehen von der Theorie trägt dies tatsächlich sinnvoll zu einem sichtbar ausgeprägten "besonderen Aussehen" bei?
Bitte lesen Sie mein Profil

2
Wie bei jeder anderen Antwort hier wird auch hier der letzte Absatz der Frage, in dem angegeben ist, dass die Schärfentiefe gleich sein muss, vollständig ignoriert. Dies gilt für das Objektiv mit dem größeren Format. Sobald Sie dies tun, verschwinden alle von Ihnen angegebenen Vorteile, wie z. B. eine bessere Farbtiefe. Der von Ihnen angegebene Link ist irrelevant, da es sich um einen völlig anderen Fall handelt, bei dem Sie das f-Verhältnis (und nicht die Eintrittspupille) gleich halten.
Matt Grum

2
@Fumidu stoppt, um die Schärfentiefe zu erhöhen, um sie an einen kleineren Sensor anzupassen. Dadurch wird die Lichtmenge pro Flächeneinheit verringert, sodass Sie das Rauschen erhöhen und den Dynamikbereich verringern. Vergleichen Sie DR-, Farbtiefen- usw. Diagramme von Kameras bei ISO 400 und ISO 1600.
Matt Grum

-2

Der größere Sensor ermöglicht einfach Fotos in höherer Qualität. Ich gehe davon aus, dass das sehr niedrige Rauschverhältnis ein Foto von einem Vollbild nur ein wenig "professioneller" aussehen lässt.

Die Leute, die Fullframes verwenden, investieren in ihre Ausrüstung, weil sie viel Zeit damit verbringen, Fotos zu machen. Jeder Profi wird wahrscheinlich einen Fullframe tragen. Natürlich ist die Sammlung von Vollbildfotos von viel höherer Qualität.

Aber ist diese Aussage immer noch beliebt? Die Sensoren haben sich in den letzten Jahren dramatisch verbessert. Große Sensoren waren in der Vergangenheit offensichtlich besser, aber jetzt werden die kleinen Sensoren besser. Softwarekorrekturen beheben heutzutage die meisten Probleme. Micro vier Drittel werden immer beliebter, weil die meisten Menschen den Unterschied nicht einmal mehr sehen.


2
Wenn Sie die Schärfentiefe anpassen müssen, wie in der ursprünglichen Frage angegeben, müssen Sie anhalten und haben keinen Vorteil mehr, wenn es um Rauschen geht.
Matt Grum

1
Es gibt viele "Profis", die kein Vollbild verwenden.
Vclaw
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.