Welches ist das Beste für einen schnellen Workflow: Picasa, Lightroom, Photoshop oder andere?

Ich freue mich darauf, meinen Workflow nach einem Shooting zu erweitern. Heute besteht mein Workflow darin, Bilder von meiner SD-Karte auf meinen Computer zu verschieben und Picasa auf sehr einfache Weise zu verwenden ... (Zuschneiden, ich fühle mich glücklich und vielleicht vorsichtig, damit die Leute nicht so blass aussehen, und gelegentlich BW oder fokussiertes BW )

Laden Sie es in mein Google-Webalbum hoch und teilen Sie es mit Freunden / Familie.

Kopieren Sie meinen Ordner auf ein externes Laufwerk.

Berücksichtigen Sie jetzt, dass ich jetzt hauptsächlich mit meiner d7000 fotografiere und nicht mit meinem Point and Shoot, damit ich (nachdem ich gelernt habe, wie) RAW-Dateien verwenden kann. Ich möchte die Zeit in der Postproduktion so gering wie möglich halten. Und mein Workflow ist jetzt sehr schnell, aber andererseits mache ich wirklich viel.

Was soll ich verwenden und was soll ich tun und welche Tools brauche ich, um einen flüssigen Workflow zu haben, der zu einer schnellen Bereinigung von Bildern führt, damit sie optimal aussehen. Außerdem möchte ich sie zum Sortieren markieren, um zu sehen, welchen Schwerpunkt sie haben Länge Ich benutze am meisten, um ein 2. Objektiv zu bekommen, das spezieller für das ist, was ich tatsächlich benutze. (Ich mache die ganze Zeit Aufnahmen von meiner Frau, meinen Kindern, Haustieren und Freunden), aber was für konkrete Beweise für Linsendetails, bevor ich ernsthaftes Geld für neue Hardware fallen lasse.

Jede Hilfe, die mir Schritte zum Folgen oder einen für DSLR-Bilder geeigneten Workflow gibt und mich vom Picasa-Affen zum nächsten Level bringt, wäre perfekt. Tipps, Tricks, Ratschläge sind immer willkommen.

Vielen Dank an alle

Ich verwende Lightroom jetzt für meinen gesamten Workflow. Einer der Schlüssel, an den Sie sich bei Lightroom (LR) erinnern sollten, ist, dass es sich nicht nur um die Verarbeitung handelt, sondern auch um ein Verwaltungsprogramm. So können Sie nicht nur Ihre Bilder verarbeiten, sondern Ihre Bilder später schnell und einfach anhand verschiedener Kriterien durchsuchen. Ich habe meinen Workflow in den letzten Jahren optimiert und bin zu einer Lösung gekommen, insbesondere mit der neuen Veröffentlichungsfunktion in LR, die dies sehr schnell und einfach zu machen scheint.

Beachten Sie, dass dieser Workflow unabhängig davon gilt, ob JPG oder RAW als LR beide problemlos verarbeiten können.

Unten finden Sie eine Bearbeitung aus meinem Blog-Beitrag zu meinem Workflow

1. Geh raus und mach Fotos. Manchmal benutze ich mehrere Kameras am selben Ort, einen Point and Shoot, eine DSLR und sogar den Himmel nicht - eine Handykamera
2. Kehren Sie mit Flash-Karten voller Bilder zum Computer zurück.
3. Laden Sie Bilder in Adobe Lightroom und behalten Sie dabei die gleichen Dateinamen bei, die der Kamera zugewiesen wurden. Die Bilder sind jedoch nach Jahr, Monat und Tag in Verzeichnisse gruppiert. Dazu später mehr.
4. Nehmen Sie die Original-JPG-Dateien und laden Sie sie zu Sicherungs- / Sicherheitszwecken in mein SmugMug-Konto in einem nicht öffentlichen Bereich meiner Website hoch.
5. Konvertieren Sie RAW-Bilder ohne Verarbeitung in JPG und laden Sie sie zu Sicherungs- / Sicherheitszwecken mit hoher Auflösung in SmugMug hoch.
6. Gehen Sie durch und beginnen Sie, Bilder in Lightroom auszusortieren. Führen Sie alle erforderlichen Verarbeitungs-, Untertitel- und Verschlagwortungsarbeiten durch.
7. Die JPG-Bilder des Keepers werden an SmugMug an der entsprechenden Stelle mit dem in Lightroom integrierten Dienst veröffentlicht.
8. Die RAW-Keeper-Images werden mithilfe des in Lightroom integrierten Dienstes in der Regel an der entsprechenden Stelle in SmugMug exportiert.

Der Keulungsprozess ist sehr schnell, ebenso wie die Verschlagwortung. Dazu benutze ich die X-Taste, um etwas als Zurückweisung zu markieren, P für eine Auswahl, U für nicht markiert und LR so eingestellt, dass es nach dem Zuweisen eines Flags vorrückt. Dieses Vorrücken kann über eine Menüoption oder durch Aktivieren der Feststelltaste erfolgen.

Für die Verschlagwortung verwende ich zwei Ansätze. Wenn alle Bilder vom selben Ereignis stammen, wird dieses Schlüsselwort beim Import hinzugefügt. Wenn ich Personen markieren möchte (Sie haben erwähnt, dass Sie Bilder von Familienmitgliedern und Freunden aufnehmen), verwende ich das Tool "Schlüsselwort malen" im Bibliotheksmodul von LR, um die Schlüsselwörter zuzuweisen. Dieser scheinbar kleine Schritt bedeutet, dass ich in drei Jahren, wenn ich nach einem Bild suche, mithilfe der Suchwerkzeuge ein Bild finden kann, das auf Daten, Ereignissen, Personen oder anderen Schlüsselwörtern basiert.

Lightroom zeigt auch die im Bild gespeicherten Kamerainformationen an, sodass Sie danach suchen können, z. B. nach allen Bildern, die im Januar 2009 von Chloe (unserem Hund) mit einem PowerShot im Hundepark aufgenommen wurden. Lightroom kann das dann zurückgeben. Darüber hinaus kann LR diese Informationen auf Kontaktabzügen oder anderen Ausdrucken ausdrucken, wenn diese als solche konfiguriert sind.

In Bezug auf die Verarbeitung gibt es jetzt einige leistungsstarke Funktionen, mit denen dieselbe Verarbeitung schnell mehreren Bildern zugewiesen werden kann. Das Beispiel, das ich verwende, ist, etwas unter Leuchtstofflampen aufzunehmen und den WB nicht richtig einzustellen. In LightRoom kann ich den Weißabgleich eines RAW-Bildes anpassen. Ich kann dann dieses eine Bild aufnehmen und die Korrekturen, die ich daran vorgenommen habe, auf ausgewählte Bilder anwenden. Wenn also der gesamte Stapel von Fotos, den ich gerade importiert habe, dieselbe Korrektur benötigt, kann ich dies einmal tun und auf den gesamten Stapel anwenden.

Wenn Sie mehr retuschieren möchten, wie z. B. Zuschneiden, Rote-Augen-Korrektur, Fleckenheilung usw., gibt es dafür Tools sowie eine Linsenkorrektur.

In Verbindung mit den Publish-Funktionen sind alle tatsächlichen Vorgänge nahezu transparent geworden. Ich muss nicht daran denken, Fotos auf meiner SmugMug-Site zu veröffentlichen, zu löschen oder zu aktualisieren. LR kümmert sich darum, wenn ich Synchronisierung sage.

Der größte Einzelvorschlag, den ich habe, ist die kostenlose 30-Tage-Testversion und die Online-Hilfe und Video-Tutorials von Adobe .

Lichtraum oder Blende

Ich habe Picasa vor ein paar Jahren in Richtung Lightroom verlassen und habe nicht zurückgeschaut.

Wenn Sie unter Windows arbeiten, kann ich Ihnen so ziemlich garantieren, dass Sie Lightroom lieben werden. Es bietet nur eine Vielzahl von Möglichkeiten, die über Picasa hinausgehen, und die gesamte Bearbeitung ist zerstörungsfrei, sodass Sie Änderungen jederzeit bis zur ursprünglichen RAW-Datei (oder JPEG) rückgängig machen können.

Wenn Sie auf einem Mac sind, können Sie sich auch für Aperture entscheiden . Mir wurde gesagt, dass es nicht viel zwischen Lightroom und Aperture zu wählen gibt - es ist Geschmackssache.

Beide Produkte haben eine kostenlose 30-Tage-Demo.

Der Vorteil von Lightroom ist eine sehr gute, benutzerfreundliche Verarbeitung in einer unkomplizierten Workflow-Umgebung mit der Möglichkeit, Ihre Fotos auf intuitive Weise zu organisieren. Photoshop ist eine nützliche Ergänzung zu Lightroom für komplexere, lokalisierte Korrekturen, da Lightroom meistens das gesamte Bild auf einmal bearbeitet (mit Ausnahme einfacher Spotkorrekturen).

Aber Lightroom ist möglicherweise nichts für Sie. Es hört sich so an, als ob Sie wirklich nicht viel verarbeiten möchten und mit Ihrem aktuellen Workflow zufrieden sind. Ich gehe davon aus, dass Sie Ihre Fotos auch in Picasa angemessen organisieren können. Ich bevorzuge Lightroom gegenüber Picasa, aber es kostet auch 250 Dollar im Vergleich zu kostenlos. Außerdem kann Lightroom viel langsamer sein.

Ich würde Ihnen raten, die Demo für Lightroom auszuprobieren. Ich vermute, Sie werden nicht sofort so viel davon haben wie die meisten seiner Benutzer. Trotzdem glaube ich, dass die Verarbeitung ein wichtiger Schritt in der Fotografie ist, und etwas Einfaches wie Picasa kann Sie in dieser Hinsicht zurückhalten. Vielleicht magst du die Verarbeitung nicht, weil du nicht die richtige Software hast.

Aufgrund Ihrer Frage vermute ich, dass Sie und ich einige Ähnlichkeiten im Workflow haben, sodass dies möglicherweise auch für Sie funktioniert. Die Grundannahmen sind, dass ich so viel wie möglich fotografiere und von allem anderen so wenig wie möglich mache. In diesem Fall beschneide ich weniger als 1% der Zeit und das ist die häufigste Anpassung, die ich vornehme. Meine Galerie enthält nur 2 zugeschnittene Bilder (eines von einem fahrenden Fahrzeug, das andere erfordert eine Drehung um 0,5 Grad) und ein paar Panos (autostich, ich würde mich nie mit Kontrollpunkten oder Ähnlichem befassen :), die nicht direkt herauskamen meiner Kamera.

Es stellt sich heraus, dass die besten Anwendungen unter Windows ausgeführt werden. Daher führe ich sie in einer VM über Parallels unter OpenSUSE aus. Der Workflow sieht ungefähr so ​​aus:

1. Kopieren Sie mit dem Betriebssystem von der Speicherkarte auf eine Festplatte.
2. Verwenden Sie PMView Pro, um alle Bilder extrem schnell durchzugehen und diejenigen zu löschen, die nicht gut sind. Dies wird in meinem Blog ausführlicher beschrieben .
3. Gehen Sie zu Lightroom und importieren Sie IN-PLACE (keine Dateien verschieben oder kopieren) alle verbleibenden Bilder. Lassen Sie Lightroom beim Import automatisch Copywrite- und Autoreninformationen einfügen.
4. Bewerten Sie die importierten Bilder in Lightroom. Fügen Sie eine Farbetikette für Bilder hinzu, die ich freigeben möchte (grün = Flikr, blau = Neoluminanz). Fügen Sie dann Schlüsselwörter zu denen hinzu, die sie benötigen.
5. Wählen Sie alle zu ändernden Dateien aus und gehen Sie zum Entwicklungsmodul mit nur den Dateien im Filmstreifen.
6. Verwenden Sie Lightroom Publish auf Flickr. Für die Veröffentlichung in Neoluminance exportiere ich lokal und habe ein Plugin, das die von Lightroom exportierten Dateien auflistet. Dann liest ein Skript diese Datei und sendet sie nach dem Wasserzeichen.

Dummes Zeug:

• Geschwindigkeit ist für mich das Wichtigste, deshalb verwende ich PMView Pro. Es ist unglaublich schnell. Geegie ist sehr nah dran, es ist kostenlos und kann mit einigen benutzerdefinierten Konfigurationen (Bindeschlüssel an externe Dienstprogramme usw.) fast genauso gut sein.
• Ich kam der Wahl von Bibble Pro gegenüber Lightroom sehr nahe. Bibble ist viel schneller und extrem leistungsfähig. Der ultimative Grund, warum ich mich NICHT dafür entschieden habe, war, dass die von mir evaluierte Version (5) sich weigert, große Panoramen automatisch zu importieren UND den Support mehrmals zu kontaktieren, keine Antwort erhielt.
• Backups sind für mich äußerst wichtig und meine Dateiorganisation ist so konzipiert, dass schnelle, effiziente und inkrementelle Backups auf DVDs möglich sind, die dann an verschiedenen Orten verteilt werden, einschließlich eines in einem Safe bei der Bank. Sobald es nicht mehr möglich ist, einen Computer OHNE Blu-Ray zu kaufen, werde ich wahrscheinlich zu Blu-Ray gehen.