Warum machen sie nicht alle DSLRs mit einem elektronischen Verschluss?

Warum machen sie nicht alle DSLRs mit einem elektronischen Verschluss? Ist es technisch möglich?

Dies würde sicherlich eine einfachere Synchronisation mit Blitzen ermöglichen (anstatt der üblichen 1 / 200s oder 1 / 250s max).

Ich könnte mir sogar ein spezielles RAW-Format vorstellen, das im Grunde alle Daten von der CCD etwa eine Sekunde lang aufzeichnet und dann in der Software dieses Zeitfenster nachträglich verkürzt. z.B. Verwenden Sie nur Daten, die in den ersten 1 / 100h einer Sekunde aufgezeichnet wurden ...

Oder bin ich dumm?

Hört sich gut an, aber anscheinend gibt es derzeit einige technische Einschränkungen:

Ein elektronischer Verschluss erfordert, dass der Sensor mit einer sogenannten "Schnappverschluss" -Schaltung ausgestattet ist. Grundsätzlich ist dies ein zweiter Satz von Dioden, der so groß ist wie die Lichtsammel-Fotodioden, aber unter einer dunklen Abdeckung und einigen zusätzlichen Schaltern abgeschirmt ist. Zum Aufnehmen werden die Fotodioden entladen, die Belichtung beginnt und am Ende der Belichtung wird die Ladung in den Dioden auf den abgeschirmten Speicherteil der Zelle übertragen. Die Zelle ist bereits voll, sodass der einzige Weg, Platz für diese zusätzliche Schaltung zu schaffen, darin besteht, die Größe der Fotodiode zu halbieren. Was den Dynamikbereich und das schlechte Licht sowie die hohe ISO-Leistung senkt.

Quelle: Joseph Wisniewski

Einige gute Lektüre hier.

Einige wichtige Hinweise ...

Kameras, in der Regel kleinere Point-and-Shoot-Kameras, die keine mechanischen Verschlüsse verwenden, verwenden in der Regel einen Interline-Transfersensor. Ein Zwischenzeilentransfersensor reserviert einen Teil jedes Pixels, um die Ladung für dieses Pixel zu speichern. Die zusätzliche Elektronik, die erforderlich ist, um die Ladung für jedes Pixel zu speichern, verringert den Füllfaktor des Pixels, was wiederum die Fähigkeit verringert, Licht einzufangen, da ein Teil jedes Pixels nicht lichtempfindlich ist.

Interline-Transfersensoren weisen typischerweise höhere Rauschpegel und eine geringere Empfindlichkeit auf als die in digitalen High-End-Spiegelreflexkameras verwendeten Vollbildsensoren.

Grundsätzlich führt die für einen elektronischen Verschluss erforderliche Elektronik zu einer beeinträchtigten Bildqualität.

Das offensichtliche Fazit sind CCD-Sensoren. CCD-Sensoren können als Shutter verwendet werden. CCD muss in jedem Bild deaktiviert sein, um das Bild trotzdem daraus zu übertragen, damit sie die aktivierte Zeit einfach als Auslöser festlegen können. Preiswerte Kameras (Kompakte und Camcorder sowie günstigere DSLR in früheren Zeiten) verwenden immer noch CCD-Sensoren für den freien Verschluss. Diese haben auch einen billigen mechanischen Verschluss, um den Sensor abzudecken und das Licht davon fernzuhalten. Dieser wird für langsame Verschlusszeiten verwendet, muss aber offen gelassen werden, damit der elektronische Sensorverschluss ihn zeitlich steuern kann. Der Nachteil ist, dass das Licht im deaktivierten Zustand immer noch auf dem Sensor ist, was zum Erblühen führen kann.

Aber die DSLR verwendet jetzt CMOS-Sensoren, besser, aber komplexer, viel mehr Probleme beim Deaktivieren und erneuten Aktivieren (sehr langsam). Die ersten Nikon 1-Kameras (spiegellose, NICHT DSLR-Kameras) waren CMOS-Sensoren. Ein Modell verwendete jedoch einen Sensor als Verschluss, die Blitzsynchronisationsgeschwindigkeit betrug jedoch nur 1/60 Sekunde. Oder ein zweites Modell mit teurerem regulären Schlitzverschluss mit 1/250 Sekunden Synchronzeit. Die Synchronisationsgeschwindigkeit hängt von der Verschlusszeit ab, und das CMOS ist einfach zu komplex und zu langsam. Kompakte Benutzer interessieren sich normalerweise nicht für die Blitzsynchronisationsgeschwindigkeit.

Der Schlitzverschluss ist technisch gesehen ein viel besserer Verschluss, hat jedoch Nachteile hinsichtlich der Kosten und der Begrenzung der Blitzsynchronisationsgeschwindigkeit auf derzeit etwa 1/200 oder 1/250 Sekunden. Wie das Leben ist.