Wird ein Foto geändert, um eine allgemein faire Verwendung zu gewährleisten?

In einem kürzlich erschienenen Artikel über Straßenfotografie wurde vorgeschlagen, die Kamera in die Sonne zu richten und Silhouetten als "eine großartige Möglichkeit zu betrachten, um einen dramatischen Effekt zu erzielen und gleichzeitig die Anonymität Ihres Motivs zu wahren".

Ich habe das Bild heruntergeladen, es in Photoshop angepasst, um zu zeigen, dass die Anonymität nicht gewahrt wurde, und dies in den Kommentaren veröffentlicht.

Der Fotograf beschwerte sich: "Bitte ändern Sie meine Fotos nicht ohne Erlaubnis."

Mein Eindruck ist, dass ich ihre Erlaubnis nicht brauche, da sie fair verwendet wird. Ich habe es benutzt, um zu kommentieren und zu erziehen. Ich versuche nicht, es zu verkaufen. Ich entziehe ihr kein Einkommen (niemand wird die modifizierte Version wollen. Die modifizierte Version ist kein gutes Bild, weil es mit den Anpassungen nicht mehr interessant ist. Es zeigt nur, dass die Anonymität nicht gewahrt wurde. Beide Bilder sind es auch relativ niedrig aufgelöst (Webbilder).

Ist es "fair use" oder sollte ich es abbauen?

Hinweis: Ich hätte es auch einfach auf dem Bildschirm aufnehmen können (2 Tasten auf meinem iPhone) und es dann im eingebauten Fotoeditor bearbeiten können. Der Punkt ist, dass es 2015 nicht schwierig oder selten ist, Fotos zu bearbeiten.

legal copyright fair-use

— gman
quelle

Was die "Anonymität" betrifft, so schützt selbst das Original nichts, um ehrlich zu sein .

— Dmitry Alexandrov

Wo bist du? Wo befindet sich der Fotograf? Rechtliche Angelegenheiten unterscheiden sich zwischen den Regionen, und "faire Verwendung" ist ein rechtlicher Grundsatz.

— Ein CVn

Gibt es einen Grund, warum Sie Ihren Standpunkt nicht einfach erklären konnten , ohne ihn tatsächlich zu demonstrieren?

— Caleb

Ich glaube, der Punkt wird durch Demonstration weitaus besser und noch mächtiger, indem genau das Bild verwendet wird, das behauptet, "... die Anonymität Ihres Themas zu wahren". Sogar jemand, der den Kommentar nicht gelesen, aber das Bild gesehen hat, würde wahrscheinlich den Punkt bekommen. Wenn es nur eine Beschreibung gäbe, würden sich viele Leute nicht die Mühe machen, sie zu lesen. Wenn es ein anderes Bild wäre, selbst wenn es A | B wäre, könnten sie auf einen Blick denken, es sei ein Bild über Beleuchtung. Die Verwendung des Originals, das behauptet, die Anonymität zu schützen, macht den Punkt jedoch sofort auf einen Blick klar, IMO.

— Gman

Hat sie die Erlaubnis von ihrem "anonymen" Betreff erhalten, bevor sie den Artikel veröffentlicht hat? Beide Arbeiten (ihre und deine) wurden gemacht, um anderen einen Punkt zu zeigen, und ich würde beide als faire Verwendung bezeichnen. Sich darüber zu beschweren, wie Ihr Kommentar ihren Artikel durch die Verwendung einer solchen rechtlichen Erklärung ihres Standpunkts beraubt, ist etwas kindisch.

— NuTTyX

Antworten:

Dies scheint wahrscheinlich als fair use zu qualifizieren, die von mehreren der vier Faktoren wie Tests verwendet.

"Der Zweck und Charakter Ihrer Verwendung" - pädagogisch und als Teil eines Kommentars zu einem pädagogischen Artikel
"die Natur des urheberrechtlich geschützten Werks" - das Werk selbst wurde als pädagogische Illustration verwendet, und Sie erweitern das
"die Menge und die Wesentlichkeit der eingenommenen Portion" - möglicherweise sind Sie besser, wenn Sie nur die Portion beschneiden, die für Ihre Aussage erforderlich ist
"die Auswirkung der Nutzung auf den potenziellen Markt" - wieder ganz stark zu Ihren Gunsten

Dies funktioniert jedoch folgendermaßen: Sie finden heraus, wer vor Gericht Recht hat. Oder Sie könnten, wenn es dazu kam. Aber in diesem Fall, in dem die Antwort keine rechtliche Bedrohung, sondern eine relativ höfliche Bitte ist, würde ich wahrscheinlich dazu neigen, sie zu erfüllen. Wenn Sie das Problem demonstrieren möchten, ermutigen Sie andere Personen, es selbst auszuprobieren, oder erstellen Sie ein eigenes Demonstrationsbild.

— Bitte lesen Sie mein Profil
quelle

Wird ein Foto geändert, um eine allgemein faire Verwendung zu gewährleisten?

Im Allgemeinen nein.

Wenn ich beispielsweise Kopien Ihrer Fotos erstellt und diese als Teil eines Schulungskurses verwendet habe, in dem ich Studenten in Rechnung stelle, selbst wenn ich die Fotos so geändert habe, dass Pfeile hinzugefügt werden, die relevante Elemente identifizieren, könnten Sie argumentieren, dass meine geänderten Versionen Ihrer Fotos waren abgeleitete Werke keine Fair-Use-Kopien.

Aber es kommt auf die Gerichtsbarkeit an.

Sie geben Ihren Standort als "Erde" an, stellen aber eine Frage, deren Antwort sehr davon abhängt, ob Sie in Peking, Damaskus oder Oslo leben.

Um Ratschläge zu erhalten, was legal ist, sollten Sie sich natürlich nicht auf zufällige Fremde im Internet verlassen, sondern einen entsprechend qualifizierten Anwalt in der jeweiligen Gerichtsbarkeit fragen.

— RedGrittyBrick
quelle

Im Allgemeinen Ja: Wenn die Verwendung in einer pädagogischen oder künstlerischen Kritik erfolgt. Die Verwendung würde verstärkt, indem nur der erforderliche relevante Teil des Bildes verwendet wird, der zur Veranschaulichung des Punktes erforderlich ist, ebenso wie Zeitungen und Zeitschriften Teile von literarischen Werken nachdrucken können, die sie ohne Erlaubnis des Herausgebers dieser Werke überprüfen möchten. Eine solche literarische Rezension könnte auch eine Paraphrase des Originalwerks enthalten, in der der Rezensent etwas mit der Wirkung von "Wenn die Autorin" <Zitat aus dem Werk> "sagen will, hätte sie genauso gut sagen können:" <Paraphrase des Rezensenten> "."

— Michael C

Matt hat ein gutes Gespür für das rechtliche Argument, aber ich denke, es gibt auch ein ethisches Argument: Wenn Sie keinen expliziten Rechtsvertrag abschließen, in dem die Rechte aufgeführt sind, zu denen Sie die Erlaubnis haben, haben Sie möglicherweise die rechtliche Möglichkeit, ein Bild zu verwenden, aber die Wünsche des Fotografen sollten dies tun haben starken Einfluss darauf, ob Sie es verwenden sollten.

Vielleicht können Sie es legal verwenden, aber wenn der Fotograf der Verwendung nicht zustimmt, sollten Sie es gegen ihren Willen tun?

— Chuqui
quelle

Ich denke, es gibt Argumente, die ich in diesem Fall sollte. Die Verwendung eines Bildes ist weitaus einfacher zu verstehen als ein Textabschnitt, in dem erklärt wird, wie es geht oder worum es geht. Wenn Sie dieses bestimmte Bild in einem Kommentar zu dem Artikel verwenden, aus dem das Bild stammt, ist es sogar noch wahrscheinlicher, dass es auffällt und auf einen Blick klar macht . Mit anderen Worten, es wird herausragen. Der Punkt ist, dass Sie, wenn Sie versuchen wollen, die Anonymität zu schützen, mehr Schritte unternehmen müssen, als nur Gesichter in Schatten zu legen. In diesem Fall denke ich, dass es tatsächlich schlimmer ist, die Wünsche des Fotografen zu respektieren.

— Gman

Oder machen Sie ein eigenes Bild, um den Punkt zu erklären, anstatt eines so zu verwenden, wie es der Fotograf nicht möchte. Es ist unklar, was es sein muss, DIESES Bild, wenn Sie unser eigenes erstellen können, um den Punkt zu erklären, der nicht die ethischen Komplikationen hat

— Chuqui

Ich glaube nicht, dass es ethische Komplikationen gibt. Ich sollte nicht mehrere Stunden damit verbringen müssen, etwas zu erklären, das erklärt werden muss, wenn ich es in 30 Sekunden tun kann, nur weil einige Fotografen die Verwendung fairer Rechte nicht verstehen. Ich würde sagen, ihre Anfrage ist die weniger ethische Anfrage, zumal sie gerade einen Artikel geschrieben haben, der besagt, dass ihre Bilder ethischer sind, da sie die Anonymität schützen.

— Gman

Nach Ihren Kommentaren hier zu urteilen, scheinen Sie sich entschieden zu haben. Stellen Sie wirklich eine Frage oder suchen Sie nur Unterstützung für die Position, die Sie bereits eingenommen haben?

— Caleb

IMO, dieses Argument klingt weit mehr nach einer Frage der Etikette als nach einer Frage der Ethik .