Canon hat einen neueren Motortyp namens STM, der in Objektiven wie 18-135 f / 3,5-5,6 IS STM, 40 f / 2,8 STM usw. eingeführt wird.
STM bietet außerdem eine schnelle, geräuscharme und gleichmäßige Fokussierung. Sogar die Fokussierung ist weicher als bei USM, und dies ist besser, wenn Sie Videos aufnehmen. Aber warum bevorzugen die neuen L-Objektive immer noch USM gegenüber STM (es ist, als würden alle USM und keine STM verwenden)?
Antworten:
Wie bei vielen Dingen beim Entwerfen von Hardware für die Fotografie müssen immer Kompromisse eingegangen und geschlossen werden.
STM-Objektive opfern etwas Geschwindigkeit, um leiser und gleichmäßiger zu werden (kein ruckeln beim Starten und Stoppen). Dies ist wichtig, wenn Sie den Autofokus während der Videoaufnahme verwenden.
Objektive mit USM-Fokus sind so konstruiert, dass sie zuerst schnell und dann leise arbeiten. Da sie für Standbilder optimiert sind, sind die ruckartigen Starts und Stopps, die ihnen helfen, schneller dorthin zu gelangen, ohne Bedeutung.
Fortgeschrittenere Videografen tendieren dazu, den manuellen Fokus zu verwenden, häufig mit externen Fokussiergeräten, die am Objektiv angebracht sind und eine viel feinere manuelle Fokussiersteuerung ermöglichen, und genießen auch die Vorteile der überlegenen Optik in vielen Objektiven der "L" -Serie. Das heißt, wenn sie nicht die noch teureren Cinematic-Objektive verwenden, die neben einer überragenden optischen Bildqualität auch Funktionen wie parfokales Zoomen und Korrekturen zur Vermeidung von Fokusatmung (aber ohne AF) enthalten.
USM ist schnell, STM ist flüssig. Bei Standbildern (insbesondere bei Sport und Wildtieren) ist es wichtig, dass die Spuren schnell scharf gestellt werden, während bei Videos die schnellen Bewegungen eines USM-Objektivs das Bild ruckelt.
Die Fokussiergeschwindigkeit von USM ist etwas höher als die von STM. High-End-Objektive werden für einige "Standbilder" verwendet, daher ist USM eine Teigoption.