Welches Festobjektiv sollte bei einer beschnittenen Sensor-DSLR für Berglandschaftsaufnahmen verwendet werden?

In diesem Frühjahr möchte ich ein paar Ausflüge in die Berge unternehmen, um einige Aufnahmen von Berglandschaften zu machen , auch in Umgebungen mit Sonnenaufgang / Sonnenuntergang.

Ich habe bereits eine Nikon 18-200mm VR (3.5-5.6). Ich stelle mir vor, dass es besser wäre, ein Objektiv mit fester Länge und größerer Blende zu kaufen.

Ist es wahr?

Wenn ja, welche Objektive mit fester Länge werden am häufigsten für Berglandschaftsaufnahmen mit einer beschnittenen Sensor-DSLR verwendet? 35mm? 50mm? Etwas anderes? Ich habe über 50 mm 1: 1,4 G nachgedacht, bin mir aber nicht sicher, ob diese Länge für diese Art von Fotografie geeignet ist.

Das Objektiv, das Sie haben, sollte vollkommen in Ordnung sein. Für Berglandschaften sollten Sie ein Weitwinkelobjektiv verwenden, damit das breite Ende Ihres 18-200 gut passt. Sie werden viel Tiefenschärfe für diese Art von Aufnahmen benötigen, also sollten Sie das Objektiv tatsächlich ein wenig herunterfahren. Die Verwendung eines Objektivs mit großer Blende wäre also wahrscheinlich eine Verschwendung. Anstatt ein neues Objektiv zu kaufen, sollten Sie sich ein Stativ zulegen (falls Sie noch keines haben). So können Sie auch bei schlechten Lichtverhältnissen (Sonnenaufgang / Sonnenuntergang) eine Pause einlegen, um viel Tiefe zu erhalten.

Wenn Sie ein Stativ haben, spielt es keine Rolle. Wie bereits erwähnt, können Sie nur 1: 11 und ein beliebiges Weitwinkelobjektiv verwenden, unabhängig von der maximalen Geschwindigkeit (oder der Qualität bei weitem Öffnen). Wenn Sie eine größere Ansicht benötigen, machen Sie mehrere überlappende Aufnahmen und nähen Sie sie später zusammen. So weit, ist es gut.

Aber ich vermute, der Grund, den Sie fragen, ist, dass Sie sich Sorgen machen, Hand in Randlicht zu schießen (z. B. bei Sonnenuntergang) und nicht glauben, dass 1: 3,5 - auch mit VR - ausreichen wird. Tatsächlich hilft Ihnen die VR fast so viel wie eine große Blende, da Sie eher von Verwacklungen als von Bewegungen des Motivs sprechen. Bei schlechten Lichtverhältnissen ohne Stativ zu fotografieren, ist immer mit Kompromissen wie dem Anheben der ISO-Empfindlichkeit verbunden. Ziehen Sie einen Sitzsack oder ein Mini-Stativ / Gorillapod in Betracht, wenn Sie das Original nicht tragen möchten, da nichts - nicht einmal ein schnelleres Objektiv - die Probleme beseitigen kann.

Lassen Sie mich zunächst Folgendes sagen: Unterschätzen Sie nicht den Wert von Teleaufnahmen für Landschaften. Während Weitwinkel im Allgemeinen die erste Wahl für Leute war, die Landschaften fotografieren möchten, bietet der Telebereich (70-80 mm und höher) eine Menge an faszinierenden Landschaftskompositionen . Das gesagt...

Primzahlen bieten normalerweise eine bessere Qualität und können (manchmal) leichter sein als ihre Zoom-Gegenstücke. Wenn Sie ein Höchstmaß an Qualität wünschen, wird Ihnen ein Prime wahrscheinlich gute Dienste leisten. Denken Sie daran, dass eine Primzahl Ihre Kompositionsfreiheit einschränkt und Sie Ihre Kamera physisch bewegen müssen, um ein neues Bild zu erstellen. Sie können auch reichlich nachträglich zuschneiden, verlieren jedoch die Auflösung, sodass dies nicht besonders ideal ist, es sei denn, Sie haben Megapixel zur Verfügung.

Heutzutage sind Zoomobjektive sehr gut gebaut und verwenden eine Vielzahl spezieller Linsenelemente, um verschiedene optische Aberrationen wie chromatische Aberration und so weiter zu korrigieren. Ich finde es nützlich, eine Vielzahl von Objektiven für meine Landschaftsfotografie zur Hand zu haben. Ich bin ein Canon-Benutzer, es gibt jedoch ähnliche Objektive für Nikon-Benutzer. Meine beiden Hauptobjektive sind der Weitwinkelzoom EF 16-35 mm 1: 2,8 L II und der USM-Telezoom EF 100-400 mm 1: 4,5-5,6 L. Diese decken die meisten (aber nicht alle) meiner Bedürfnisse an den meisten Tagen ab. Das Teleobjektiv verdreifacht sich als Landschaftsobjektiv, Wildlife-Objektiv und Birding-Objektiv. Hervorragendes Objektiv. Nikon hat ähnliche Objektive, wie den 14-24-mm-Ultrawide-Zoom und den 80-400-mm-Telezoom.

Zwischen diesen beiden Extremen empfehle ich auch einige "normale" Objektive. Das Standard-50-mm-Format ist so ziemlich eine Selbstverständlichkeit, da es eine großartige Brennweite darstellt, die heutzutage extrem günstig ist. Wenn Sie erstklassige Objektive wirklich auf die Spitze treiben und Ihre Landschaftsfotografie wirklich hervorheben möchten, empfehle ich Ihnen auch, sich mit Tilt / Shift-Objektiven zu befassen. Normale Objektive bieten eine, möglicherweise zwei Steuerungen: Fokus und Zoom. Ein Neigungs- / Verschiebungsobjektiv bietet drei weitere Steuerelemente: Neigung, Verschiebung und Drehung (-90 bis +90 Grad, sodass Sie die Ebene der Verschiebung und Neigung innerhalb einer 180-Grad-Drehung steuern können.) Mit diesen zusätzlichen Objektivbewegungen haben Sie kreative Möglichkeiten Kontrolle über Ihre Fokusebene, wodurch Sie viel mehr Freiheit haben, welche Teile Ihrer Szene fokussiert und welche nicht fokussiert sind. Für Landschaften,

Canon bietet Tilt / Shift-Objektive oder TS-E-Objektive in verschiedenen Ausführungen an: 17 mm, 24 mm, 45 mm und 90 mm. Ich glaube, dass Nikon ein paar Tilt / Shift-Objektive anbietet, bin mir jedoch nicht sicher, welche Qualität sie bieten. Es gibt auch einige Hersteller von Objektiven von Drittanbietern , die Tilt-Shift-Objektive für Nikon herstellen, darunter Hartbeli , Hartbeli & Zeiss und ein kreatives Tilt-Shift-Objektiv von LensBaby .

In Bezug auf einen beschnittenen Sensor ist es meiner Meinung nach am besten, den Zuschnittsfaktor auf die Brennweite anzuwenden. Es gibt einige allgemeine Richtlinien, anhand derer Sie bestimmen können, welche Brennweite für bestimmte Arten von Fotografie nützlich ist. Für Nikon beträgt der Crop-Faktor 1,5.

                            | FF Focal Length |  Crop Factor Required 
                            |                 |      Focal Length
-------------------------------------------------------------------------
"Big" Landscape             |  14mm - 24mm    |       8mm - 16mm
"Close" Landscape           |  24mm - 50mm    |      16mm - 35mm
"Inside" or "Far" Landscape |  85mm - *       |      55mm - *
-------------------------------------------------------------------------
Wildlife in Landscapes      |  24mm - 50mm    |      16mm - 35mm
Wildlife Portraits/Closeup  | 200mm - 600mm   |     135mm - 400mm
-------------------------------------------------------------------------
Birds Perching              | 300mm - 800mm   |     200mm - 550mm
Birds in Flight             | 70mm  - 500mm   |      45mm - 350mm

Die obige Tabelle basiert auf meinen eigenen Erfahrungen mit Brennweiten, meiner eigenen 450D und einer geliehenen 5D mit einigen Objektiven. Das heißt, der 16-35-mm-Zoom, ein 50-mm-Prime, ein 85-mm-Prime, ein 100-mm-Makro-Prime, ein 100-400-mm-Telezoom und ein 50-550-mm-Superzoom. Beachten Sie, dass für Vögel im Flug oder jede Art von Tier in Bewegung die Linsen, die ich verwendet habe, es kaum schneiden. Die Canon EF 100-400mm ist in der Lage, Vögel im Flug zu fangen, wenn eine gute Beleuchtung herrscht, wie Tageslicht oder frühes Sonnenuntergangslicht an einem guten Sommertag. Die Sigma Bigma (50-500 mm) schnitt bei Vögeln im Flug nicht gut ab, macht jedoch einen ziemlich guten Job für hockende Vögel und eher für wild lebende Tiere. Ich weiß, dass Sie nur Landschaften erwähnt haben, aber ich dachte, ich würde den Rest da reinwerfen, da Teleobjektive sowohl für Landschaften als auch für Wildtiere nützlich sein können ...

50 mm bei einem beschnittenen Sensor sind nicht breit genug.

die 18mm sollten gut sein; Der Rat, die Blende zu schließen, ist sehr gut.

Wenn Sie mit noch breiteren Objektiven experimentieren möchten, können Sie sich eine Sigma 10-20 ausleihen, die zu Ihrem vorhandenen Zoom passt. Kaufen Sie es erst, wenn Sie eines verwenden und prüfen Sie, ob es Sinn macht und Sie die Ergebnisse mögen. (generische Empfehlung; kaufe kein Objektiv, bis du es gemietet und ausprobiert hast ...)

Eine andere Option, die ich heutzutage häufiger verwende - Mehrbild-Panoramaaufnahmen. Stellen Sie die Kamera auf ein Stativ, drehen Sie sie vertikal und nehmen Sie eine Reihe von Bildern auf und setzen Sie sie dann zusammen (ich verwende dafür Photoshop). Viele der besten Landschaftsstücke von George Lepp werden auf diese Weise hergestellt, und ich hatte eine schreckliche Zeit damit, herauszufinden, wie man sie emuliert, bis ich die Gelegenheit hatte, ihn über das Thema sprechen zu sehen. Das ist in vielen Fällen eine großartige Alternative, um immer teurere Objektive zu kaufen.

Für Landschaft, IMHO werden Sie selten mit den Ergebnissen Handheld zufrieden sein. Sie möchten wirklich eine hohe Blende, um die Schärfentiefe zu maximieren. Ich habe die Kamera jetzt IMMER auf ein Stativ gestellt, wenn ich Landschaftsaufnahmen mache, und ich habe IMMER eine Kabelfernbedienung angebracht, um ein Verwackeln der Kamera durch Drücken des Auslösers zu vermeiden. Ich habe gelernt, dass man auf die harte Tour beim Eisschießen im Winter einmal auf Yosemite fällt, nur um die meisten Bilder unbrauchbar zu machen.