Benötigt eine DSLR nur für den Körper ein Objektiv, das vor dem Gebrauch hinzugefügt wird?

7

Was bedeutet es für eine DSLR-Kamera, als "Nur-Körper" bezeichnet zu werden? Ich habe eine zum Verkauf angebotene gefunden, die als solche beschrieben wurde, und ich weiß nicht, ob ich ein Objektiv hinzufügen muss. Ich gehe davon aus, dass dies bedeutet, dass die Kamera entweder ohne Anbringen eines externen Objektivs verwendet wird oder dass die Kamera ohne Objektiv verkauft wird, aber eines hinzugefügt werden muss.

Wenn es kein zusätzliches Objektiv wie eine normale Digitalkamera benötigt, wie groß ist wahrscheinlich die Brennweite?

lens dslr body

— Cameron Jackson
quelle

18

Ich denke, dass eine 2200-Dollar-Kamera wahrscheinlich nicht der richtige Ort ist, um mit dem Fotografieren zu beginnen . Sie könnten für ein Zehntel eine Kamera bekommen, die Ihrem Können entspricht, und wenn Sie sie in eine Pfütze fallen lassen oder feststellen, dass Sie sich einfach nicht amüsieren, fühlen Sie sich viel besser.

— Malvolio

5

Ein Körper kann ein Bild ohne Objektiv aufnehmen, es handelt sich jedoch höchstwahrscheinlich um Schwarz / Grau / Weiß-Schattierungen (abhängig von der verfügbaren Lichtquelle und der Verschlusszeit).

Kein Objektiv = keine Brennweite = kein "mm"

Der Grund, warum es "Nur-Körper" -Kameras gibt, liegt darin, dass Kameragehäuse (und Lesnes) aktualisiert werden. Wenn Sie also ein Objektiv haben, das Ihnen wirklich gefällt, können Sie es für ein neues Kameragehäuse verwenden. Wenn ein neues Objektiv herauskommt, können Sie es auch für Ihren Körper verwenden. Aber denken Sie nicht, dass ein Objektiv passt und / oder damit funktioniert. Es gibt verschiedene Halterungen und sogar die gleichen Marken haben unterschiedliche Halterungen.

Ich stimme zwar zu, dass die Nikon D750 nicht die beste Kamera für den Anfang ist (unter Berücksichtigung Ihrer Frage), aber ich werde Ihnen nicht sagen, was Sie kaufen sollten / nicht kaufen sollten.

Sie können tatsächlich versuchen, Lochaufnahmen zu machen , es wird jedoch dringend empfohlen, ein Objektiv zu kaufen.

Als Beispiel für die Lochfotografie wurde dies mit einem Loch von etwa 100 Mikrometern (dh 0,1 mm) aufgenommen, das mit meinem OM-D aufgenommen wurde:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

— BBking
quelle

7

Die Behauptung im ersten Satz ist falsch. Eine Kamera ohne Objektiv nimmt ein völlig unscharfes Bild auf, dies bedeutet jedoch nicht, dass die Farbinformationen verloren gehen: Das "Bild" ist der Durchschnitt der eingehenden Farben, z. B. ein "Foto" eines Blaus Himmel ohne Linse wäre immer noch blau.

— David Richerby

1

Wenn Sie in einem unbeleuchteten Raum mit einem kleinen Fenster stehen und eine Lupe ohne Objektiv vor Ihre Kamera halten, können Sie ein Foto von außen aufnehmen. Es ist normalerweise schlimmer als eine Lochblende, kann aber ein paar Stunden lang Spaß machen.

— Phil

10

Ein Kameragehäuse ohne Objektiv ist im Wesentlichen eine "Lochkamera" mit einem Loch von etwa zwei Zoll Durchmesser.

— Mark

5

Ich denke, diese Antwort ist irreführend. Ein Kameragehäuse allein macht keine brauchbaren Bilder, was mit ziemlicher Sicherheit vom OP verlangt wurde. Technisch gesehen können Sie es als Lochkamera verwenden, aber das wird dem Fragesteller wahrscheinlich nicht viel nützen.

— DJClayworth

3

Wie wäre es mit einem Bild von dem, was Sie tatsächlich sehen, wenn Sie versuchen, ein Bild ohne Objektiv aufzunehmen, anstatt eines zufälligen Bildes von einer Lochkamera ?

— BlueRaja - Danny Pflughoeft

30

Du brauchst ein Objektiv. Es ist wahrscheinlich möglich, die Kamera davon zu überzeugen, den Sensor ohne Objektiv zu belichten, aber nichts wäre in irgendeiner Art von Fokus.

Abgesehen davon würde ich fragen, ob eine Vollformat-Spiegelreflexkamera wie die D750 die richtige Wahl ist, wenn Sie diese grundlegende Frage zu Kameras stellen. Sie werden am Ende viel mehr für Ihre Ausrüstung ausgeben (möglicherweise dreimal so viel), um die Fähigkeiten des Systems relativ geringfügig zu ändern.

— Philip Kendall
quelle

hmm, das verstehe ich. Könnten Sie bitte näher erläutern, was Sie unter "viel mehr" verstanden haben? Genau auf welche Dinge? Und welchen großen Unterschied gibt es zwischen D5300 und D750?

— Cameron Jackson

9

Ich stimme dem Gefühl hier sehr zu. Eine teure Kamera lohnt sich nur, wenn Sie wissen, wie man sie benutzt, und der Wissensstand, der sich aus der Frage hier ergibt, ist weit davon entfernt, was erforderlich ist, um eine teure Kamera lohnenswert zu machen. Ich würde empfehlen, viel mehr über Fotografie zu lernen, bevor Sie viel Geld für eine Kamera ausgeben. Sie können nicht einfach ein großartiger Fotograf werden, indem Sie eine großartige Kamera kaufen.

— David Richerby

6

@BBking: Nein, Stack Exchange ist für Fragen und deren Antworten gedacht , und dies ist ein verantwortungsbewusster Teil der Antwort. Diese Leute wissen , was für andere besser ist, weil sie Experten sind , und Beratungsexperten sind das, wofür Stack Exchange gedacht ist.

— Leichtigkeitsrennen im Orbit

1

@CameronJackson, wenn Sie gerade erst mit Spiegelreflexkameras anfangen, werden Sie möglicherweise feststellen, dass die Funktionen, die Sie am Ende wünschen, nicht die sind, die Sie haben. Es wird einige Zeit und Erfahrung dauern, bis Sie herausgefunden haben, welche Vorlieben Sie haben und nach welchen Funktionen Sie suchen. Wenn Sie diese Kamera jetzt nur bekommen, werden Sie vielleicht in einer Weile feststellen, dass Sie sich wünschen, Sie hätten das Geld anders ausgegeben. Wenn es sich um ein gebrauchtes Kameragehäuse handelt, können Sie es genauso gut jetzt kaufen und später für ungefähr den gleichen Preis verkaufen (solange Sie es nicht überbezahlen oder beschädigen) und etwas anderes kaufen

— AE

2

Leute - hier gibt es eine Reihe interessanter Fragen (teilweise, aber nicht vollständig durch die gut verknüpfte Frage, worauf ich beim Einkauf meiner ersten DSLR achten sollte? ), Aber Kommentare zu dieser Antwort sind nicht der richtige Ort dafür . Stellen Sie eine neue Frage oder nehmen Sie sie zum Chatten mit.

— Philip Kendall

12

Ja, es ist möglich , Bilder ohne Objektiv aufzunehmen, aber es ist nicht nützlich.

Es ist wie ein Fahrrad ohne Reifen. Es ist möglich , sich damit in einiger Entfernung zu transportieren, aber es ist nichts, was man als Fahrradfahren bezeichnen würde.

— Guffa
quelle

Warum das Downvote? Wenn Sie nicht erklären, was Sie für falsch halten, kann dies die Antwort nicht verbessern.

— Guffa

8

Ja, du brauchst ein Objektiv. Aber für den Anfang reicht ein einfaches, billiges - und es gibt einen gesunden Markt für gebrauchte Objektive. Die beste Wahl wäre entweder

Ein 50-mm-1: 1,8-Prime-Objektiv, das oft als "50er" bezeichnet wird, da es aus technischen Gründen ein sehr einfaches Objektivdesign ist, das sehr billig hergestellt werden kann und dennoch eine hervorragende Qualität bietet. Als erstklassiges Objektiv hat es keinen Zoom, macht dies aber durch seine große Blende wieder wett, die bei schlechten Lichtverhältnissen leuchtet. Es kann für unter 100 $ verwendet werden.
Ein 18-55-mm-Kit-Objektiv - "Kit-Objektiv" bedeutet, dass es normalerweise mit einem Gehäuse verkauft wird. Dies bedeutet, dass es in sehr hohen Stückzahlen hergestellt wird und einen guten Wert für seinen (niedrigen) Preis bietet. Leider benötigen Vollformatkameras wie die D570 FX-Objektive, und es gibt keine wirklich billigen FX-Kit-Objektive.

— Michael Borgwardt
quelle

3

Sie werden keine 18-55 für eine D750 finden.

— Philip Kendall

5

billige Objektive auf teuren Kameragehäusen sind eine erstaunlich schlechte Wahl. Als würde man einen teuren Stereoempfänger kaufen und den gesamten Ausgang über 10-Dollar-Lautsprecher pumpen.

— Der Reisende

3

@ The_traveler: Das ist elitärer Unsinn. Billige Objektive haben nicht automatisch eine schlechte Qualität. Insbesondere 50-mm-Primzahlen können billig und gut sein, da sie sehr einfach zu bauen sind. Und viele der Vorteile eines teureren Körpers erfordern keine großartige Linse, um sie zu nutzen.

— Michael Borgwardt

@ The_travelers Empfehlung für ein festes 50-mm-1,8-Objektiv ist sehr gut. Normalerweise erhalten Sie für das Geld eine viel bessere Optikqualität als mit einem Zoomobjektiv. Ein 1.8 wird nicht zu teuer sein - und ich ziehe meinen 1.8 für die meisten Dinge meinem 1.4 vor.

— AE

2

Ich werde allen Antworten vorher zustimmen. Technisch gesehen ist es möglich, Bilder ohne Objektiv aufzunehmen, aber sie sind so verschwommen, dass Sie nicht steuern können, wie Licht auf den Sensor trifft.

Meine Ergänzung zu den vorherigen Antworten hier ist, dass Sie nicht einmal versuchen sollten, ein Bild ohne installiertes Objektiv aufzunehmen. In diesem Fall ist der Sensor jeglichem Schmutz oder Staub ausgesetzt, der sich möglicherweise in der Atmosphäre befindet. Sobald Sie das Objektiv erhalten haben, können Sie möglicherweise keine schönen Bilder mehr erhalten.

Die Lösung hier ist einfach: Sie reinigen nur den Sensor, aber ich gehe davon aus, dass Sie als Anfänger nicht wissen, wie es geht, und dass die Beschädigung des Sensors das Letzte ist, was Ihrer Kamera passieren soll.

— Chris K.
quelle

Willkommen bei StackExchange. Vielleicht möchten Sie Ihre Gedanken als Kommentar zu einer vorhandenen Antwort hinzufügen, wenn der Hauptschwerpunkt Ihres Eintrags darin besteht, anderen Antworten zuzustimmen. Dies kann der Grund sein, warum Ihre Antwort abgelehnt wurde.

— Conor Boyd

Hallo und danke für dein Interesse. Nun, ich wollte nur meine Meinung zu diesem Thema hinzufügen. Mein Ruf erlaubte mir nicht, Kommentare hinzuzufügen, deshalb habe ich eine Antwort hinzugefügt. Ich wollte dem Fragesteller nur klar machen, dass Staub und Kratzer im Sensor für die Kamera tödlich sein können. Etwas, das vorher von niemandem erwähnt wurde. Schade, dass ich herabgestimmt wurde, kann den Hass nicht verstehen, wenn jemand seine Hilfe anbietet.

— Chris K

Kein Hass von mir. Nimm es nicht persönlich. Die Abstimmung soll lediglich dazu beitragen, dass die besten Antworten auftauchen. In Bezug auf meinen Vorschlag zum Kommentieren hatte ich vergessen, dass man einen kleinen Ruf braucht, bevor man die Antworten anderer kommentiert, obwohl Sie vielleicht genug Ruf haben, um die Frage selbst zu kommentieren?

— Conor Boyd

1

@ConorBoyd: Sie können jederzeit Ihre eigenen Fragen / Antworten und Antworten auf Ihre eigenen Fragen kommentieren , ansonsten sind 50 Wiederholungen erforderlich . Sie können jedoch mit nur 15 Wiederholungen abstimmen. Dies sollten Sie tun, wenn Sie nichts Wesentliches zu früheren Antworten hinzufügen können. Das heißt, Chris, deine Antwort hat etwas Neues, also hier eine positive Bewertung. :-)

— Ilmari Karonen

Nochmals vielen Dank für Ihr Interesse. Ja, ich stimme @IlmariKaronen zu. So funktioniert das Zeigesystem. Nachdem ich diese Antwort gepostet hatte, war mein Ruf 1 und ich konnte nichts weiter tun, als eine Antwort zu posten. Ich weiß, dass es von euch beiden nichts Persönliches ist, da ihr versucht, mir zu helfen. Es gibt Regeln, denen wir alle folgen müssen. Nur noch 20 Ruf und ich werde fast alles machen können. Und danke für die positive Bewertung!

— Chris K