Wie viele Wattsekunden haben normale batteriebetriebene Blitze?

Ich möchte wissen, wie sich batteriebetriebene Systemblitze in Bezug auf die Lichtleistung von Studiogeräten unterscheiden.

Ich weiß, dass AlienBees B400 400 "effektive" Ws hat und dass Canon Speedlite 580EX II die Leitzahl 42 (Meter) bei ISO 100 und 50 mm Zoomeinstellung hat.

Aber wie vergleiche ich diese beiden? Gibt es eine Möglichkeit, Leitzahlen in Wattsekunden umzuwandeln?

flash strobes

— che
quelle

Nein, es gibt keine Möglichkeit, Leitzahlen in Wattsekunden umzurechnen. Wattsekunden sind ein Maß dafür, wie viel Energie der Blitz verbraucht und nicht, wie viel Licht ausgestrahlt wird. Ein erheblicher Teil dieser Energie wird als Wärme, Infrarot, Ultraviolett usw. verschwendet.

Ein 4-Watt-Sekunden-Blitz mit einer Effizienz von 100% erzeugt die gleiche Lichtmenge wie ein 400-Watt-Sekunden-Blitz mit einer Effizienz von 1%.

"Effektive Wattsekunden" sind ebenfalls schlecht definiert und daher genauso nutzlos wie Wattsekunden.

Im Gegensatz dazu sind Leitzahlen ziemlich gut definiert. Sie können direkt mit einer bestimmten Strahlaufweitung verglichen werden (vorausgesetzt, die Hersteller dehnen sich nicht ein bisschen. Ken Rockwell scheint zu glauben, dass die meisten Blitze durch eine Unterbrechung überbewertet sind .)

Der genaueste Weg, um zwei Blitze zu vergleichen, ist jedoch eine tatsächlich wissenschaftlich definierte Einheit wie die Lumen-Sekunde. Aus Wikipedia ,

Das Lumen (Symbol: lm) ist die vom SI abgeleitete Einheit des Lichtstroms, ein Maß für die vom menschlichen Auge wahrgenommene Lichtleistung.

Als Fotograf wissen wir alle sehr genau, dass Zeit eine wichtige Rolle bei der Belichtung spielt. Je länger der Verschluss geöffnet ist oder je länger das Licht eingeschaltet ist, desto höher ist die Belichtung. Somit werden Lumen-Sekunden direkter als Lumen in Exposition umgewandelt.

Hier ist eine Seite von AlienBees 'Website, die die technischen Daten Ihres B400 (7000 Lumen-Sekunden) sowie einen oder zwei Absätze darüber enthält, wie falsch "effektive Watt-Sekunden" sind.

Die effektive Wattsekundenbewertung ist jedoch eher willkürlich und kann nicht leicht als wahr oder unwahr nachgewiesen werden, da sie lediglich als Grundlage für den überhöhten Vergleich verschiedener Blitzsysteme dient.

Ich habe mich nach einer Lumen-Sekunde-Bewertung der 580 ex II umgesehen, kann aber scheinbar keine finden.

EDIT: David Hobby, Meister der Geschwindigkeit Licht, hält sagen 60 Wattsekunden . (Hinweis: Dieser letzte Link ist ein Aprilscherz.)

— Evan Krall
quelle

FWIW, ich denke Ken Rockwell ist hier nicht zu weit von der Basis entfernt. Das Japan Camera Inspection Institute (das die Hersteller meines Wissens ernst nehmen) erlaubt +/- 1 GV von einem gemessenen Wert. Und natürlich macht es nicht viel Sinn, auf der Minusseite zu zitieren.

— Bitte Profil lesen

Wäre eine Wattsekunde nicht ein Joule? Watt ist Joule pro Sekunde.

— Nick Bedford

Eine andere Sache, die Sie beachten sollten, insbesondere bei Blitzen der unteren Preisklasse (ich weiß zum Beispiel, dass der Vivitar 285HV dies tut; ich habe keinen 580EX getestet - und vielleicht trifft dies sogar auf Studiogeräte zu?), ist die folgende Es ist möglich, dass verschiedene Blitzzündungen unterschiedliche Lichtmengen liefern, insbesondere wenn Sie in schneller Folge fotografieren, und dies in zunehmendem Maße, je höher die eingestellte Leistung ist. Ich denke, einige der höheren Einheiten haben Möglichkeiten, dies zu vermeiden (sie schießen mit der gleichen Intensität oder gar nicht), und ich bin ziemlich sicher, dass einige Einheiten zumindest eine bessere Arbeit als andere leisten.

— Lindes

@Evan +1, tolle Antwort. Aber warum ist ein Lumen, das offensichtlich die visuelle Wahrnehmung des Menschen misst , für einen elektronischen Sensor geeignet ? Für einen Sensor mit linearer Reaktion und gleicher Empfindlichkeit über das sichtbare Spektrum scheint es, dass wir uns für den tatsächlichen Lichtfluss interessieren sollten, ohne unsere Sicht anzupassen.

— Whuber

Auch hier möchte ich nicht andeuten, dass Ken Rockwell im Allgemeinen eine gute Informationsquelle ist. Tatsächlich denke ich, dass es sich lohnt, eine besondere Anmerkung zu machen, weil ich denke, dass er auf den vom Hersteller angegebenen Leitzahlen recht hat. Das heißt, obwohl nicht alles, was er sagt, richtig ist, ist auch nicht alles, was er sagt, falsch. Mag sein, dass die Uhr zweimal am Tag feststeckt, aber immer noch. :)

— Bitte Profil lesen

Zu Ihrer Information , Paul Buff listet eine ungefähre Leitzahl auf seiner AlienBees-Spezifikationsseite auf . Sie müssten Ihren 580 auf einen ähnlichen Erfassungswinkel einstellen, um die beiden zu vergleichen.

— che
quelle

Der einzige sinnvolle Weg, um Lichter zu vergleichen, besteht darin, sie in der gleichen Entfernung von einem Motiv zu platzieren, sie ganz nach oben zu drehen und dann ihre Leistung mit einem Auflichtmesser zu messen. Auf diese Weise können Sie nicht nur die effektive, nützliche (für eine Fotografie) Ausgangsleistung aufzeichnen, sondern diese auch einfach vergleichen, um die Blitzverhältnisse zu ermitteln. Sie können diese Methode sogar mit verschiedenen Modifikatoren verwenden, so wie Strobes in der realen Welt normalerweise verwendet werden.

— Jędrek Kostecki
quelle

Aber was ist, wenn Sie nicht beide Lampen zur Verfügung haben (z. B. beim Kauf)? Grundsätzlich lehnen Sie die Verwendung von Standardeinheiten ab.

— Reid

Vermietungen. Aber wirklich, wie bei so vielen Dingen in der Fotografie, liegt der Beweis im Pudding.

— Jędrek Kostecki

Wenn Sie dies tun, stellen Sie sicher, dass Sie eine vergleichbare Strahlaufweitung haben, ansonsten messen Sie nicht die Nutzleistung. Der beste Ansatz wäre, die Lichtmodifikatoren zu verwenden, wie Sie am Ende vorschlagen!

— Matt Grum