Sollte ich in ein High-End-Gehäuse oder bessere Objektive investieren?


13

Ich habe eine gute alte Pentax K100D-Karosserie mit einem Satz 18-55 und ein paar 50-mm-Primzahlen mit manueller Fokussierung.

Ich versuche, wieder in die Fotografie einzusteigen, aber eine langsame (und manchmal mangelhafte) Fokussierung motiviert mich nicht sehr.

Ich habe beschlossen, den Körper zu verbessern, und hier ist mein Dilemma:

Option 1: Holen Sie sich ein Pentax K5-Kit (wahrscheinlich die beste Karosserie für den aktuellen Preis) - 1.600 US-Dollar

Option 2: Besorgen Sie sich eine gebrauchte Canon 40D (500 US-Dollar) und 50-mm-1: 1,8 (100 US-Dollar) sowie ein anderes Objektiv.

K5 schiebt mein Budget auf, aber ich bin bereit, angesichts der guten Qualität der Kamera zu spekulieren. Ich habe nicht so viel in Pentax-Objektive investiert, daher macht es mir auch nichts aus, die Marke zu wechseln.

Mein Problem mit K5 ist, dass ich am Ende ein Kit-Objektiv habe und die billigste Primzahl (50 mm F / 1,4) $ 360 ist.

Ich mache hauptsächlich Landschaften und Porträts, und ich würde sagen, dass schnelle Fokussierung und IQ die oberste Priorität für mich sind.

Wenn Sie andere Stellen empfehlen können, tun Sie dies bitte.

ps: kann jemand kommentieren Canon 40D Autofokus Probleme ?


1
Wenn Sie dennoch einen Markenwechsel in Betracht ziehen, liegt die Nikon D7000 in der gleichen Preisspanne wie die K-5. Nur eine weitere Option - nicht, dass ich behaupte, dass ein neues Kameragehäuse der richtige Weg ist.
Rfusca

Die allgemeine Frage "Soll ich in ein High-End-Gehäuse oder bessere Objektive investieren?" ist wahrscheinlich für viele Leute interessant, aber das Fleisch dieser Frage (und dementsprechend die Antworten) sind sehr spezifisch für Ihre Situation. Ich denke, an dieser Stelle sollte es geschlossen werden.
Bitte Profil lesen

Antworten:


4

Investieren Sie in Glas. Wie Sie festgestellt haben, ist altes Pentax-Glas billig, stark gebaut, aber normalerweise ohne AF. Jedes erstklassige Objektiv ist teuer, einige der Pentax-Objektive können die Augen tränen lassen - aber auch die Canon-Nikon-Objektive. Sobald Sie die gewünschten Linsen ausgewählt haben, folgt der Körper. Herkömmliche Weisheit sagt normalerweise 70-105 für Porträts und so weit wie möglich für Landschaften. Prüfen Sie also das Objektivangebot bei allen wichtigen Anbietern, entscheiden Sie, wählen Sie, kaufen Sie. Oder bleiben Sie bei der Pentax-Karosserie und investieren Sie jetzt in ein nettes Pentax-Glas. Sparen Sie für alles, was nach dem K-5 kommt - auf diese Weise können Sie das schöne Glas jetzt verwenden und das "nächste große Ding" von Pentax vorwegnehmen.

Ich weiß nicht, ob das geholfen hat, aber ich hoffe es :-)


danke für deine eingabe, mein problem ist, dass die fokussierung meiner 100D viel jagt, und dass mich das stört und abschreckt, manchmal Bilder zu machen ... irgendwelche gedanken?
Roman m

Denken Sie, dass 40D immer noch relevant ist? wenn nicht - welche Stelle würden Sie empfehlen?
Roman m

@ Shane Kelly, "so breit wie möglich für Landschaften"? Ist eine größere Schärfentiefe für die meisten Landschaftsaufnahmen nicht unerlässlich? Landschaften werden oft mit 1: 8 und kleiner aufgenommen. Und die Landschaft rennt selten davon, sodass eine längere Belichtung kein Problem darstellt.
Sastanin

1
@jetxee Ich denke, Shane hat einen Weitwinkel (z. B. kurze Brennweite) und keine große Blende vorgeschlagen.
Evan Krall

Die 50D ist jetzt großartig und wahrscheinlich ziemlich billig. Ich habe eins und es ist fantastisch.
Nick Bedford

4

Ich bin ein K-5-Shooter, also bin ich vielleicht ein bisschen voreingenommen ... :)

In jedem Fall haben Sie bereits ein Kit-Objektiv, daher würde ich nur nach dem K-5-Gehäuse suchen. Das 18-55mm ist ein ziemlich anständiges Objektiv und wird einen anständigen Job für Sie erledigen. Das bringt Sie ans obere Ende der Pentax-Linie und ich denke, Sie werden feststellen, dass die Verwendung der Kamera sehr viel Spaß macht. Ich bin von der K20D darauf gekommen, und so sehr ich die K20D auch mochte, die K-5 ist für das Vergnügen beim Fotografieren weit darüber hinaus (ganz zu schweigen von der Bildqualität).

Da der K-5 über einen deutlich besseren Autofokus verfügt, können Sie ein wenig sparen und Craigslist oder eBay nach alten AF-Primzahlen durchsuchen. Einige der früheren AF 50mm und dergleichen von Pentax sind extrem gute Objektive, und Sie können auf dieser Strecke ein Bündel sparen. Die AF-Verbesserung der K-5 ist am deutlichsten bei körpereigenen AF-Objektiven zu beobachten, weniger bei den SDM-Objektiven, auch wenn sie dort zu sehen ist. Sowieso finde ich, dass die Fokusjagdbeschwerden mit dem K20D für mich verschwunden sind, der K-5 ist gut darin.

Jedenfalls, wenn Ihnen die Möglichkeit offen steht, in den Laden zu gehen, um damit umzugehen, tun Sie dies. Versuchen Sie dann, sich auf verschiedene Dinge zu konzentrieren, und prüfen Sie, ob dies Ihnen bei der Entscheidung hilft. Die Canon 40D ist zweifellos eine sehr gute Kamera, aber sie ist schon etwas in die Jahre gekommen und es fehlen viele wesentliche Verbesserungen bei den Sensoren und der Funktionalität.


3
Was für ein Zufall, aber ich habe zufällig eine K-5 und eine 40D! Auch ein K-7, der einfach ein Backup zum K-5 ist. Ich benutze sie unter verschiedenen Umständen. Das einzig Tolle an der 40D ist der AF-C (Continuous AF, keine Probleme bei mir), weshalb ich diese Kamera für die Sportfotografie benutze. Für Landschaft, Architektur und allgemeine Reisen nehme ich die K-5.
Itai

4

Ich habe die Pentax K-7. Die K-5 sieht aus wie eine wunderschöne Kamera, aber wenn Sie keine der wunderschönen Limited Prime-Objektive besitzen, verpassen Sie wirklich die Stärke des Systems. (Und etwas, das man mit einer anderen Marke einfach nicht bekommt.)

Der DA 40mm f / 2.8 Limited ist für 340 US-Dollar neu, fokussiert schnell und hat einen hervorragenden IQ. (Tatsächlich bin ich mir ziemlich sicher, dass es das Objektiv mit der schnellsten Fokussierung im Pentax-Universum ist. Und es ist ziemlich scharf, weit geöffnet und mit 1: 2,8 besser als mit 1: 1,4 (50 mm).) Es ist praktisch ein etwas langer Normalwert und eignet sich sowohl für Landschaften als auch für Porträts.

Das DA 70 mm 1: 2,4 ist wunderschön, wunderschön, wunderschön für Porträts und hat viele Vorteile mit dem DA 40 mm. Das ist etwas teurer, aber es ist eines der Dinge, in die Sie sich verlieben.

Und die DA 15mm 1: 4 steht als nächstes auf meiner eigenen Einkaufsliste, und das würde gut zu Ihren Landschaftsaufnahmen passen.

Mit den DA ★ 16-50mm und 50-135mm 1: 2,8 (wetterfest!) Objektiven könnte man auch die f / 2,8-Zoomroute gehen, aber für mich scheint das wirklich eine Nische in einer Nische zu sein. Sie erhalten ein günstigeres Allwetter-Zoom-Setup, als Sie es von Nikon oder Canon bekommen könnten, also ist das etwas, aber insgesamt denke ich, dass Pentax in Kombination mit den schönen Prime-Objektiven am interessantesten ist.

Mein Rat ist also: Geben Sie Ihr Geld jetzt für ein paar schöne Linsen aus. Warten Sie ein Jahr und sehen Sie, wofür der K-5 dann verkauft. Wenn die Vergangenheit ein Indiz dafür ist, wird es um mindestens den Preis eines schönen Objektivs billiger .

Wenn sich der K100D wirklich störend anfühlt, zögern Sie nicht, sich den K-7 anzuschauen (oder einen gebrauchten K-7, wenn die Leute mit dem Upgrade beginnen). Ich bin von einer K100D auf eine K10D gewechselt und das war ein großer Sprung nach oben, und die K-7 war eine weitere. Das Modell ist nicht nur weiter fortgeschritten, sondern Pentax arbeitet auch weiterhin an kleinen Verbesserungen, die den täglichen Gebrauch der Kamera immer angenehmer machen. Die hohe ISO-Leistung ist enttäuschend, aber nicht so schlecht, wie Sie es vielleicht glauben mögen. (Ich mache routinemäßig erfolgreiche Bilder bei ISO 4000. Natürlich gibt es ein wenig Rauschen, aber es ist nicht hässlich.)


Update: Wie prognostiziert, ist der K-5 ein Jahr später auf etwas mehr als 1000 US-Dollar gesunken. Und ich schrieb hier einen langen Beitrag über Pentax-Primzahlen: photo.stackexchange.com/a/13594/1943
Bitte lesen Sie das Profil vom

3

Ich bin ein wenig neugierig, warum eine schnelle Autofokussierung für die beiden von Ihnen aufgeführten Arten von Fotografie wichtig ist: Landschafts- und Porträtfotografie. Ich bin selbst Landschaftsfotograf und stelle fest, dass ich meine Aufnahmen normalerweise (zumindest in 90% der Fälle) manuell mit all meinen Objektiven scharfstelle. Ich würde auch annehmen, dass Porträts mit manueller Fokussierung ideal wären, da Autofokus-Algorithmen im Allgemeinen etwas "verschwommen" sind und sich nicht immer auf das Idealste beschränken. Bei Porträts möchten Sie wirklich, dass die Augen perfekt fokussiert sind, aber es ist nicht garantiert, dass Sie dies mit Autofokus erreichen, selbst mit den besten AF-Objektiven. Ich denke, wenn Sie mehr nach "Shoot from the Hip" oder schnellen Studioaufnahmen suchen, wäre AF eine Notwendigkeit.

Es gibt heutzutage viele großartige Kameras auf dem Markt für unter 1000 US-Dollar, und für diesen Preis kann man normalerweise mindestens ein, wenn nicht sogar zwei, Kit-Objektive mit einem anständigen DSLR-Kameragehäuse kaufen. Ich bin selbst ein Canon-Benutzer, aber Nikon, Sony und andere stellen auch großartige Kameras im Preisbereich von 1000 bis 1500 US-Dollar her. Die beste Wette ist, dass Sie sich wahrscheinlich für jedes Einstiegs- oder Mittelklasse-Kameragehäuse (nur Gehäuse) entscheiden und ein schnelles 50-mm-Objektiv (1: 1,4) für etwa 1600 US-Dollar kaufen können. Vielleicht möchten Sie sogar ein großartiges Objektiv mit manueller Fokussierung erwerben. Zeiss macht einige hervorragende schnelle 50-mm-Porträtobjektive mit schönem Weichzeichner. Canon stellt einige Objektive mit manueller Fokussierung und Neigung / Verschiebung bei 17 mm (ultraweit, keine Filter verwendbar), 24 mm, 45 mm und 90 mm her, die Wunder für die Landschaftsfotografie bewirken und Ihrer Porträtfotografie eine dynamische Fokalebene verleihen ( Effekt)kann wunderbar sein .)

Wenn Sie auf dem Autofokus der Spitzenklasse bestehen, können Sie das auch bekommen, obwohl der beste AF kosten wird. Auch für Landschaften, die selbst Landschaftsfotograf sind, empfehle ich dringend, den manuellen Fokus zu wählen. Ich habe einige Canon-Objektive der L-Serie mit hervorragendem AF, aber wenn es um Landschaften geht, ist Ihre Schärfentiefe oftmals enorm und AF kann nur so viel. Das manuelle Einstellen des Fokus mit der Livebild-Funktion ist die einzige Möglichkeit, mit der Landschaftsfotografie genau den gewünschten Fokus zu erzielen. Für Porträts gibt es in der Regel großartige 85-mm- und 135-mm-AF-Objektive, für die Sie jedoch möglicherweise mehr Geld ausgeben müssen, um genau das zu erhalten, was Sie möchten.

In Bezug auf Kameragehäuse sind sie "ein Dutzend Cent". Ein anständiger Körper wird heutzutage in etwa einem Jahr den letzten Rang einnehmen, und Sie werden möglicherweise alle paar Jahre regelmäßig Kameragehäuse aufrüsten. Objektive hingegen können ein Leben lang halten. Wenn Sie Ihr Geld mit Bedacht ausgeben möchten, würde ich sagen, dass Objektive langfristig mehr Wert haben als Kameragehäuse ... vorausgesetzt, Sie halten konsequent an einer einzigen Marke fest. Qualitätsglas kann und wird Wunder für Ihre Arbeit tun. Ein neues Kameragehäuse bietet Ihnen von Zeit zu Zeit ein wenig mehr Kontrolle und mit Sicherheit mehr Auflösung.

Wenn Sie wirklich die Aufnahmen machen möchten, für die ein guter AF erforderlich ist, lohnt es sich möglicherweise, etwas Geld in ein anständiges Kameragehäuse zu stecken. Ein Beispiel für einen leistungsstarken AF-Körper ist die Canon 7D. Diese Kamera verfügt über ein erstaunliches, hochmodernes AF-System mit adaptiven Funktionen und hervorragender Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen und hohem ISO-Wert. Diese Kamera verfügt auch über ein fortschrittlicheres Farbmesssystem, mit dem Sie die perfekte Farbwiedergabe ohne großen Aufwand erzielen können. In Kombination mit gutem Glas hilft Ihnen eine Canon 7D wirklich dabei, die spontanen, ehrlichen Porträtaufnahmen zu machen, nach denen Sie suchen. Hier ist der Preis sicherlich höher ... allein das Kameragehäuse wiegt ungefähr 1600 US-Dollar, und Sie müssten sich noch ein anständiges Glas besorgen, wie das 50-mm-1: 1,4-Objektiv von Canon und vielleicht das 85-mm-Objektiv der L-Serie ( eines der besten bei Canon erhältlichen Porträtobjektive,


Vielen Dank für die ausführliche Antwort. Ich glaube, ich habe mich vertippt, als ich "Fast Focus" sagte. Es fällt mir schwer, mich auf Porträts mit meinem manuellen Objektiv K100D und dem 50-mm-F1.4-Objektiv zu konzentrieren, aber es könnte ein Problem mit meinem Körper sein. Eine andere Sache, die ich mag, sind "natürliche" Porträts (dh Leute anschleichen und ein Bild machen, bevor sie eine Pose ziehen können), wenn der Fokus 3 Sekunden lang jagt - der Moment ist verloren. Ich hoffe, ich habe mich klar ausgedrückt.
Roman m

1
Gern geschehen. Wenn Sie diese "unverfälschten" natürlichen Aufnahmen mögen, werden Sie einen besseren AF für Ihre Porträts wünschen. Für einen guten AF brauchen Sie unbedingt einen Ultraschallmotor. Sie bieten einen ruhigen, gleichmäßigen und schnellen AF, der lange anhält. Rein getriebebasierter Autofokus kann laut sein, ist anfällig für Probleme und normalerweise nicht so schnell. Kit-Objektive wie die Standard-Objektive 18-55 haben normalerweise keinen Ultraschall-AF. Im Querformat ist dies wirklich kein Problem. Langsamer Autofokus funktioniert, da der manuelle Fokus normalerweise besser ist. Bei Porträts sollten Sie auf Weitwinkelobjektive (mindestens 1: 1,8) und höhere ISO-Werte achten. ->
jrista

1
Wenn Sie wirklich diese ehrlichen Aufnahmen machen möchten, dann ist meine beste Empfehlung folgende: Suchen Sie sich ein gutes Mittelklasse-Gehäuse (wie die Canon 60D oder, wenn Sie es sich leisten können, die 7D) und erwerben Sie ein schnelles Objektiv (wie ein 50-mm-Objektiv) f / 1.4. Ein Körper mit mittlerer Reichweite wird Ihnen einige Vorteile bieten, die ich vorher irgendwie ignoriert habe. Eine davon ist die gute ISO-Leistung bei höheren Einstellungen. Die 7D kann bei ISO 1600 oder 3200 ohne viel Rauschen großartige Aufnahmen machen. Eine andere Sache, die ich an Kameragehäusen ignorierte, waren die AF-Kontrollsysteme. Auch hier verfügt die Canon 7D über ein FANTASTISCHES AF-System, mit dem Sie in kürzester Zeit beeindruckende Aufnahmen machen können.
jrista

2

Bevor Sie etwas unternehmen, müssen Sie sich entscheiden, welche Plattform Sie verwenden möchten. Kanon oder Pentax. Andernfalls wird es teuer, wenn Sie anfangen, Dinge zu kaufen und die Plattform wechseln. Jetzt ist ein guter Zeitpunkt, um herauszufinden, ob Sie Pentax bleiben möchten oder nicht. Ein guter Weg, dies zu minimalen Kosten zu tun, ist das Mieten. Mieten Sie ein Teil der Ausrüstung, auf die Sie umsteigen möchten, und verwenden Sie sie. Sehen Sie, ob Sie die gewünschten Ergebnisse erhalten. Auf diese Weise raten Sie nicht.

Wenn Sie sich für Canon entscheiden, sollten Sie überlegen, einen neuen Rebellenkörper über einen gebrauchten 40d zu kaufen. Die Kosten werden nicht so unterschiedlich sein, und es wird wahrscheinlich jeden Gedanken daran verzögern, den Körper für eine Weile aufrüsten zu müssen. Wenn Sie sich eingehender mit Fotografie beschäftigen, können Sie günstigere Körper und besseres Glas kaufen. Die Objektive, die Sie jahrelang besitzen, die Körper, die Sie tendenziell häufiger aufrüsten, und bis Sie mit der Fotografie weiterkommen, werden Sie die erweiterten Funktionen nicht wirklich benötigen.


Nikon ist übrigens eine äquivalente Canon-Alternative.
Nick Bedford

stimmte zu, aber er erwähnte ausdrücklich, dass er über Pentax oder Kanon nachdachte, und so wollte ich die Diskussion nicht komplizieren ...
chuqui

2

Ich stimme mit jrista für viele seiner Kommentare und die Bedeutung einer guten schnellen USM-basierten Kamera auf der Grundlage Ihrer Beschreibung überein. Ich stimme zu, dass der Ultraschallmotor viel besser ist als der Getriebefokus. Ich hatte die Gelegenheit, mir bei Freunden ein paar High-End-Objektive auszuleihen, und war erstaunt, wie viel präziser die Aktion war. Ich habe auch erfahren, dass ich die Fokusauswahleinstellung meiner Kamera geändert habe, um den Fokus zu beschleunigen. Ich ging vom Multipoint, ließ die Kamera "raten", was Sie im Fokus wollen, um nur den Fokuspunkt zu zentrieren. Ich würde dann die Kamera fokussieren lassen, weiterhin die Taste gedrückt halten, um den Fokus zu halten, und dann schwenken, um das Bild so zu rahmen, wie ich es wollte. Für mich ist es schneller als immer über die Menüs einzustellen, wo ich den Fokuspunkt haben wollte.

Ich empfehle Ihnen auch, ein Objektiv zu mieten oder zu leihen, bevor Sie viel Geld ausgeben. Möglicherweise können Sie Ihren aktuellen Körper durch ein Glasupdate an Ihre Bedürfnisse anpassen. Ich war erstaunt, wie viel Einfluss das geliehene Objektiv auf meine Bilder hatte. Da sie das einzige waren, was sich geändert hat, dasselbe Kameragehäuse, derselbe Bediener und derselbe Standort bei einigen Gelegenheiten, war es sehr klar, wie sehr das Objektiv die Eigenschaften Ihrer Fotografie verändern kann. Nicht nur die Bildqualität, sondern auch die Erfahrung mit der Bedienung der Geräte

Viel Glück! Hoffe das hilft.


1

Wenn Sie in ein gutes Kameragehäuse investieren, wird Ihre Freude an der Fotografie wiederhergestellt. Gute Objektive werden später kommen und das Kit-Objektiv sollte nicht verachtet werden.

Das war meine Erfahrung. Ich habe eine Pentax K7 gekauft. Das Fotografieren wurde plötzlich zu einer freudigen Erfahrung und ich verbrachte viel mehr Zeit damit, Fotos zu machen, was meine Fotografie erheblich verbesserte. Dann wuchs mein Bedarf und ich kaufte bessere Objektive.


Aber lassen Sie sich nicht dazu verleiten, mehr Körper zu kaufen, als Sie brauchen. Ich bin sehr schnell über die Kit-Objektive hinweggekommen und habe schnell die Grenzen entdeckt. Langsamerer AF, begrenzte Blendengröße, chromatische Aberrationen und Verzerrung.
Nick Bedford
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.