Hat die Verwendung einer Kamera mit sehr hohen Verschlussbetätigungen irgendwelche Nebenwirkungen?


10

Mein Freund hat eine alte Canon 300D, die er kürzlich geerbt hat. Ich hörte ihn ein Foto damit machen und bemerkte, wie träge das Umdrehen des Spiegels klang, sogar bei 1/250. Vielleicht lässt sich der Klang am besten mit einem Toilettenkolben beschreiben: * klllllluuunnnkkk .... kllllluuunnnnkkk *

Wie auch immer, die Neugier hat mich geweckt, also habe ich sein letztes Foto mit IEXif geöffnet, um es Image Countbei 1,15 Millionen zu sehen ! Ernsthaft?! Er sagte, seine Bilder seien im Allgemeinen auch ziemlich unscharf, obwohl das nur daran liegen könnte, dass er immer noch das Original-Kit-Objektiv verwendet, armer Junge!

Ich habe einige P & S-Kameras (PowerShot), die ich ausgiebig für Zeitrafferprojekte verwende. Eine meiner Kameras hat laut IExif 2,6 Millionen Betätigungen und wirkt auch beim Fotografieren ziemlich träge, aber ich hatte die Kamera so lange, dass ich nicht sagen konnte, ob es immer so klang.

Weiß jemand, ob die Verwendung einer DSLR- oder P & S-Kamera mit einer so hohen Betätigungszahl negative Nebenwirkungen hat, abgesehen davon, dass sie träge klingt?


Es gibt eine sehr ähnliche Frage hier: photo.stackexchange.com/questions/3813/…
asalamon74

Ich habe das vorher gründlich durchgelesen, aber niemand hat etwas anderes erwähnt als "Nun, wenn es immer noch funktioniert, funktioniert es immer noch". Ich bin daran interessiert zu wissen, ob dies Auswirkungen auf die Bildqualität hat und ob wir den Kauf neuer Kameras in Betracht ziehen sollten. Zu beachten ist auch, dass die Datenbank zur Lebensdauer des Verschlusses unzuverlässig ist. Jeder kann dort anonym alles eingeben, was er möchte. Deshalb verfügt die Nikon D5000 beispielsweise über 3 Einträge zwischen 3 und 3,6 Millionen.
Glenneroo

1
Ich hatte / habe diese Kamera und sie klang immer ziemlich langsam / träge.
Ahockley

1
Ich nehme an, dein Freund ist ein Profi? 1,15 Millionen Betätigungen auf einer 300D, vorausgesetzt, er hat sie gekauft, als sie im Oktober 2003 eingeführt wurde, sind ungefähr 450 Fotos pro Tag , jeden Tag . Und 2,6 Millionen wären pro Tag gleich, wenn die andere Kamera, die Sie erwähnt haben, ungefähr 15 Jahre alt wäre (wahrscheinlich unmöglich, wenn es sich um eine P & S handelt).
sebastien.b

1
@ sebastien.b Nein, aber sein Freund ist Semi-Pro und ich vermute, er ist derjenige, der für die ersten 3/4 Millionen verantwortlich ist. Die letzten 300.000, die ich ihm zuschreiben würde, sind Noob und Over-Shooting, kombiniert mit vielen Performances, bei denen 1-5.000 Bilder pro Sitzung die Norm sind. Bei der zweiten Kamera handelt es sich um eine 5 Jahre alte PowerShot A640, die ich ausschließlich für Zeitrafferprojekte verwende, dh sie nimmt in einem bestimmten Zeitraum regelmäßig 10-100.000 Bilder auf. Ich habe mehrere andere Zeitrafferkameras mit ähnlich hohen Betätigungszahlen.
Glenneroo

Antworten:


12

Ein paar Punkte zu diesem Thema:

  • Die meisten P & S-Kameras haben keinen mechanischen Verschluss oder keine Iris, sodass keine beweglichen Teile vorhanden sind. Daher ist die Anzahl der Bilder, die sie aufnehmen können, praktisch unbegrenzt (denken Sie daran, wie viele "Bilder" eine digitale Videokamera in ihrem Leben aufnimmt!).

  • Jede Canon, die ich jemals verwendet habe, hat ein eigenes, sehr ausgeprägtes Verschlussgeräusch. Daher hat die 300D (eine der ersten DSLRs von Canon) möglicherweise immer so geklungen.

Um Ihre Frage zu beantworten, hat ein abgenutzter Verschluss einige Nachteile:

  • Erhöhtes Geräusch (und möglicherweise langsamere Spiegelbewegung, die ein schnelles Feuer behindert).

  • Erhöhte Wahrscheinlichkeit, dass der Verschluss mitten in einem Schuss vollständig aufgibt.

  • Verlust hoher Verschlusszeiten. Grundsätzlich können der erste und der zweite Verschlussvorhang nicht mehr synchron sein, was zu unvorhersehbaren Belichtungszeiten führt. Je kürzer die Verschlusszeit, desto mehr Variationen.

Der letzte ist wichtig, wenn ich Rollläden hatte, gingen die hohen Geschwindigkeiten 1/4000 und 1/8000 zuerst und der Bereich 1000 - 2000 wurde unvorhersehbar, was mir eine kleine Warnung gab, dass es scheitern würde.

Allerdings funktioniert es immer noch, wenn es noch funktioniert. Der Verschluss sollte die Bildqualität nicht beeinträchtigen - vorausgesetzt, er ist zum richtigen Zeitpunkt geöffnet! Der Sensor sollte nicht betroffen sein, da er keine beweglichen Teile hat. Wenn er ausfällt, würde ich einen völligen Ausfall erwarten, keine allmähliche Verschlechterung, obwohl die Anzahl der heißen / toten Pixel mit der Zeit zunehmen kann. Es ist möglich, wenn auch sehr unwahrscheinlich, dass der Sensor nicht richtig ausgerichtet ist (was im Übrigen zu weichen Bildern führen kann). Eine geknackte Spiegelbaugruppe kann das Sucherbild und den AF beeinflussen (da das Licht über einen zweiten Spiegel, der vom Hauptspiegel herabhängt, auf den AF-Sensor gerichtet wird).

Am Ende des Tages würde ein Verschlusswechsel bei einer 300D mit ziemlicher Sicherheit mehr kosten als ein Kamera-Upgrade, sodass Ihr Freund ihn genauso gut aufnehmen kann, bis er stirbt!


3
Alle 300Ds, die ich verwendet habe, waren für heutige Verhältnisse ziemlich laut / laut , so dass Sie wahrscheinlich genau wissen , dass "es so ist wie es ist"
Rowland Shaw,

Ich verstehe nicht, warum sie alle so unterschiedlich klingen, selbst zwischen aufeinanderfolgenden Modellen in derselben Linie mit ähnlichen Spezifikationen. Sie hätten gedacht, dass die Verschlusseinheit von vielen Modellen gemeinsam genutzt wird.
Matt Grum


0

Sicher - es ist durchaus möglich, dass der Verschluss so abgenutzt ist, dass er problematisch ist, aber dennoch bis zu einem gewissen Grad funktioniert.

Darüber hinaus kann eine Kamera, die für diese Art der Verwendung verwendet wird, auch andere Dinge falsch ausrichten. Wie zum Beispiel könnte der Reflexspiegelmechanismus Probleme entwickeln.

Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.