Ist es möglich zu schließen, dass ein Bild ein Photoshop ist, wenn nur eines das Feld "Original Transmission Reference" hat?

Wenn ich zwei ähnliche Bilder habe, kann daraus geschlossen werden, dass eines ein Photoshop eines anderen ist, wenn das erste über das EXIF-Feld für die ursprüngliche Übertragungsreferenz verfügt, während das zweite nicht vorhanden ist ?

(Die Frage ist allgemein gehalten, aber der spezifische Anstoß zum Fragen bestand darin, zu überprüfen, ob ein bestimmtes Bild auf Skeptics.SE mit Photoshops versehen ist. )

photoshop metadata

— DVK
quelle

@dpollitt - Ich habe genau das versucht. Ich sagte ausdrücklich "was - obwohl kein Beweis" und dass es konsistent zu sein scheint (im Gegensatz zu ist). Aber ich bin nicht kompetent genug für Kameras und EXIF, um sicher zu sein, daher diese Frage. Ich werde den Link zu dieser Frage laer hinzufügen

— DVK

Alle Metadaten können ganz einfach geändert werden, daher kann eine leicht raffinierte Fälschung die Metadaten so ändern, dass sie origineller aussehen als das eigentliche Original. Es ist zum Beispiel nicht schwierig, die Job-ID eines Fotos zu fälschen.

Angenommen, die Metadaten sind nur einer von vielen anderen Beweisen, kann der Status der Metadaten eines Fotos als unterstützende Beweise dienen. In Ihrem Beispiel ist die Qualität des Fotos und die Tatsache, dass das angeblich mit Photoshops versehene Bild kleiner zugeschnitten wird, ein viel stärkerer Beweis als die Metadaten. Ein direkterer Beweis ist jedoch, dass es für einen Außenstehenden angeblich unmöglich ist, das Veröffentlichungsdatum auf dem Facebook-Post zu ändern, ohne Bearbeitungsspuren im Facebook-System zu hinterlassen, es sei denn, Facebook ist Teil einer Verschwörung, um "ein unerwünschtes, durchgesickertes Bild" zu vertuschen.

Ob diese Art von Beweismitteln aus rechtlichen Gründen zweifelsfrei nachgewiesen werden kann, müssen Sie einen Anwalt fragen.

— Lie Ryan
quelle