Warum sollte bei Verwendung eines Stativs ein höherer ISO-Wert verwendet werden, wenn das Objekt statisch ist?

Wenn ich ein Foto wie dieses sehe, frage ich mich manchmal , warum der Fotograf eine so hohe ISO (640) gewählt hat, obwohl er ein Stativ mit einem statischen Motiv verwendet.

Eine niedrigere ISO bedeutet meines Wissens weniger Rauschen und umgekehrt. Bei Aufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen mit einem Stativ sollte es möglich sein, die Verschlusszeit zu verlängern. Ich glaube, das Foto kann ohne größere Probleme mit einer niedrigeren ISO aufgenommen werden. Gibt es noch einen anderen Grund?

[BEARBEITEN]: Für diejenigen, die den Link nicht öffnen können, hier das Foto: _{(Quelle: amateurphotographer.co.uk )}

Ausstattung und Einstellungen: Canon EOS 5D, 24-105mm, 1 / 6sec bei f / 22, ISO 640, Stativ, ND-Grad-Filter

Der Berg und das Tal sind offensichtlich statisch - noch mehr aus dieser Entfernung. Die Wolken bewegen sich jedoch. Wenn Sie einen niedrigen ISO-Wert wählen, z. B. im Bereich von 50 bis 100, reicht die Belichtungszeit möglicherweise aus, um verwaschene / verblasste / verschwommene Wolken zu erhalten.

Wenn ich es richtig berechnet habe, würde ein ISO-Wert von 100 bei gleichbleibenden anderen Einstellungen (ohne Verschlusszeit) eine Verschlusszeit von 2 Sekunden ergeben.

Ich kann mir keinen technischen Grund dafür vorstellen. Selbst unter der Annahme, dass er das Objektiv bei 105 mm verwendete, hätte er, wenn er sich mehr als 100 m vom nächsten Objekt im Rahmen entfernt befunden hätte, bei 750 Fuß fokussieren und alles sogar bei 1: 5,6 scharfstellen können, sodass eine 1: 22 völlig überflüssig war es sei denn, Sie möchten die Verschlusszeit verlängern. Eine kürzere Verschlusszeit oder ein niedrigerer ISO-Wert hätte leicht erreicht werden können. Ich vermute jedoch, dass der Fotograf möglicherweise mit Blendenpriorität fotografiert hat und die Blende auf Maximum gedreht hat, um mit der Lichtmenge, die vom Sonnenlicht oder möglicherweise aufgrund eines Missverständnisses der Tiefenschärfe hereinkommt, fertig zu werden.

Dies zeigt wirklich, dass es beim Fotografieren viel mehr um die Fähigkeit geht, ein gutes Foto zu erkennen und aufzunehmen, als um technische Kompetenz. Es ist hilfreich, beides zu haben, aber es ist weitaus besser, wenn Sie künstlerisch versiert sind und technisch an Analphabeten grenzen, als wenn Sie technisch versiert sind, aber keine Ahnung haben, was eine gute künstlerische Aufnahme ausmacht.

Der Fotograf hat eine etwas höhere ISO gewählt, um die Verwendung von Blende 22 zu kompensieren (kleine Öffnung = weniger Licht). Sie fragen sich vielleicht, warum nicht die Verschlusszeit verlängern? Die Verschlusszeit wurde auf 1/6 Sekunde anstatt auf 10 Sekunden eingestellt, damit das Bild schön und scharf ist, es möglicherweise windig war und das Stativ möglicherweise auch nur ein wenig verwackelt hat.

Den Farben der Wolken nach zu urteilen, könnte es auch Morgen- / Abenddämmerung gewesen sein. Es sieht vielleicht nicht so aus wie auf dem Bild, aber genau aus diesem Grund wurde die ISO erhöht.

Ich kann die Wolken nicht kaufen, die sich bewegen, ein Problem hier zu sein. Ich kann mir jedoch einen Grund vorstellen, der unsichtbar wäre: Es gibt mobile Objekte in der Nähe des Fotografen, die manchmal in den Rahmen geraten. Er schoss schnell, um ihnen auszuweichen. Er könnte mehrere erschossen haben, dies ist nur die, die tatsächlich funktioniert hat.

Ich denke, es ist jedoch wahrscheinlicher, dass es ein Hoppla ist.

Haftungsausschluss: Diese Antwort hängt stark von der Ausstattung, der Firmware usw. ab und kann tatsächlich vermutet werden.

Eine andere Möglichkeit ist, dass die Digitalkamera nicht für die niedrigsten ISO-Werte optimiert ist. Wenn Sie sich die Interna einer Kamera ansehen, unterstützen einige Sensoren nicht "50 ISO". Stattdessen schießt die Kamera-Firmware mit etwa 160 - 200 und reduziert die Belichtung entweder mit Verstärkern oder mit Software.

Ich erinnere mich, dass ich gelegentlich gehört habe, dass sich einige frühere Canon-Sensoren so verhalten haben und das geringste Rauschen bei ISO 160 erzielt wurde - oder ein Vielfaches von 160. Die dazwischen liegenden Werte werden in der Software entweder erhöht oder verringert, was weniger als perfekte Ergebnisse liefert. z.B

100 ist 160 heruntergezogen 200 ist 160 hochgezogen 320 wird wirklich am Sensor erfasst

Stellen Sie es sich als das Gegenteil der "HOHEN" ISO-Modi vor, die 25.600 ISO usw. bieten. Die hohen Modi schießen tatsächlich auf 6400 und verstärken dann das Signal in einem Chip oder einer Software, um Ihnen die verrückten Werte zu liefern - aber die Qualität leidet.

Eine sehr schmale Blende wie f22, die eine nahezu unendliche Schärfentiefe ermöglicht, lässt sehr wenig Licht ein. Möglicherweise musste ISO 640 sicherstellen, dass die Verschlusszeit auf einem vernünftigen Niveau blieb, wenn der Fotograf kein Verwackeln der Kamera durch Wind- oder Wolkenunschärfe riskieren wollte.

F / 22 schlägt mir vor, dass der Fotograf zuerst einige Bilder mit Objekten in der Nähe im Vordergrund aufgenommen und dann vergessen hat (oder sich nicht darum gekümmert hat), die Blende für diese bestimmte Aufnahme zu vergrößern. Die ISO-Einstellung von 640 ist dann durchaus angemessen. Sie können mit einer längeren Belichtungszeit die Einstellung verringern, aber wie die anderen Antwortenden betonen, kann dies zu Problemen führen, wenn sich die Wolken sichtbar bewegen (sie werden unscharf). Auch wenn die Bewegung der Wolken nicht direkt sichtbar ist, kann dies dennoch zu Schwankungen in der Beleuchtung der Landschaft führen. Die Schatten, die die Wolken werfen, können sich in wenigen Sekunden stark über die Landschaft bewegen, wodurch Teile des Bildes unter- oder überbelichtet werden.

1) Sei einfach. (s) er hat vergessen, auf die niedrigere ISO zu wechseln. ). Zum Beispiel wollte er schon einmal einen Vogel fangen.

2) Aber ich habe von einem älteren Fotografen (?) Eine Geschichte über die Langzeitbelichtung gehört (Wiedererwärmung des Sensors während der Langzeitbelichtung): Manchmal ist es besser, eine kurze Aufnahme mit hoher ISO-Empfindlichkeit oder eine Langzeitbelichtung zu verwenden, um Rauschen zu vermeiden.

Die beste Lösung, um zwei Shorts zu machen und die Ergebnisse zu vergleichen ... :)

Also, ich denke - 1)

Der einzige technische Grund, den ich in diesem speziellen Fall sehen kann, ist, dass es auf dieser Straße möglicherweise etwas Verkehr gibt, den Sie in Ihrem Schuss nicht wollen. Daher war die kürzere Verschlusszeit erforderlich, um sie zwischen Fahrzeugen einzufangen.

Nicht, dass ich denke, dass dies tatsächlich der Grund war, da der Zeitrahmen für ISO 100 immer noch ziemlich kurz ist.

Eine (entfernte) Möglichkeit, basierend auf einer anderen Kamera ...

Mein Fujifilm X-Pro1 verfügt über eine "Dynamikbereich" -Einstellung, mit der ich zwischen 100%, 200% und 400% wählen kann. Bei höheren Einstellungen sollen mehr Schatten- und Spitzendetails (fast wie bei einer simulierten HDR) in den JPEgs außerhalb der Kamera extrahiert werden.

ABER die Einstellungen 200 und 400 sind nur bei höheren als den Mindest-ISO-Einstellungen verfügbar. DR 200 wird bei ISO 400 verfügbar, und DR 400 wird irgendwo höher verfügbar.

Vielleicht hat die Kamera dieses Typen eine ähnliche Funktion (oder eine andere Funktion), die nur bei höheren ISO-Werten aktiviert ist?