Diese Antwort auf eine andere Frage von mir ist mit einem interessanten Artikel verknüpft: Hochwertige Computerbildgebung durch einfache Objektive . Es wird die Verwendung einfacher Optiken und rechnergestützter Fototechniken vorgeschlagen, um die verschiedenen Artefakte zu kompensieren, die anstelle der komplexen Linsensysteme auftreten, die wir heute gewohnt sind.
Ich bin Ingenieur und verstehe die Mathematik hinter dem Papier, aber ich bezweifle ernsthaft, dass die Designer hinter den weitaus komplexeren kommerziellen Objektiven nicht darüber nachgedacht haben (und einen starken Grund haben, es nicht zu implementieren). Ich verstehe, dass die Natur der PSF (Point Spread Function) Probleme bei größeren Blendenöffnungen mit sich bringt, aber es gibt heutzutage billigere langsamere Objektive für DSLRs, die diese Technologie verwenden könnten. Wenn es eine praktikable Alternative wäre, sollte es bereits existieren.
Natürlich würde die Einführung dieser Objektive, wenn sie mit herkömmlichen Linsensystemen konkurrieren könnten, den herstellereigenen Markt für billigere konventionelle Objektive zerstören, aber es würde ihnen auch einen Wettbewerbsvorteil verschaffen. Es gibt auch die (was ich für sehr gering halte) Chance, dass die Designer nicht darüber nachgedacht haben. Es kann auch so einfach sein, dass die Methode nicht die Qualität liefert, die komplexe Linsensysteme bieten.
Hat diese Methode eine reale Substanz und eine reale Anwendung oder ist es nur Wunschdenken aus einer sehr akademischen Sicht?
Beachten Sie, dass ich die Wissenschaftler hinter dem Papier in keiner Weise herauspicke. Neue Ideen sind großartig und es werden ständig großartige Entdeckungen gemacht, aber viel Forschung schafft es nie in die Branche.