Welche Objektive müssen für Canon sein?

Welche Objektive müssen für einen Canon-Benutzer mit Fotografie als Hobby haben.

Bitte beachten Sie Folgendes:

• Lobenswert
• Hobbygebrauch. Alle Arten von Fotografie: Landschaft, Makro, Porträt usw.
• Beantworten Sie jeweils eine Linse!

50mm f1.8

Oder schneller, wenn Sie reich sind!
OK - es ist also nicht buchstäblich ein "Muss", aber ich kenne niemanden, der eines hat und nicht davon schwärmt.
Was das Geld angeht, kann man es nicht schlagen.
Ich liebe meins und es hängt immer an einem meiner Körper.

Ich benutze dies für alles, besonders aber für Porträts mit unscharfem Hintergrund.

Keiner von ihnen muss haben. Sie können jedes Objektiv jederzeit gegen etwas anderes austauschen, das auch die Arbeit erledigt.

Für Sport und allgemeine Verwendung ist ein 70-200L f2.8 USM ein Standardobjektiv. Wenn Sie einen Telekonverter wie den 1.4x hinzufügen, ist er immer noch scharf.

Ich mag die IS-Version nicht besonders, es sei denn, Sie benötigen sie für langsame, unbewegte Ziele, da IS Gewicht, Kosten und Komplexität erhöht.

Sie sind pro-Glas, aber das Geld wert.

Canon EF 50 mm 1: 1,4 USM

Dieses Objektiv ist in der Lage, auch bei schlechten Lichtverhältnissen gestochen scharfe Bilder zu liefern.
Die Qualität ist besser als 50mm 1,8 und Sie können es für einen wirklich niedrigen Preis haben.

Ich habe viele Fotos mit diesem schönen Objektiv gemacht, bevor Diebe es gestohlen haben. Ja, es ist definitiv ein Muss .

(Nur mein letzter persönlicher Gedanke zu diesem Thema: Es ist der Fotograf, der das Foto macht, nicht das Objektiv.)

EF-S 17-55 f / 2,8 USM

Dies ist das Objektiv, das ich für 90% der Aufnahmen mit meiner 40D verwende. Trotz seiner Bezeichnung entspricht dies in Bezug auf die Bildqualität einem "L" -Objektiv.

Nützlicher Zoombereich, große Blende, Bildstabilisierung. Viel besser als das Kit-Objektiv, dies ist definitiv in der Kategorie "Sie bekommen, wofür Sie bezahlen".

Da es sich um eine feste Blende handelt, gibt es beim Aufnehmen weniger zu beachten.

Der Hauptnachteil gegenüber dem Kit-Objektiv ist Größe und Gewicht. Dies ist ein großes, schweres Objektiv, aber nicht schlechter als andere L-Zooms. Kommt darauf an, woran du gewöhnt bist. 77mm Filtergröße, damit Sie wissen, wann es auf Sie gerichtet ist. Es ist keine diskrete Linse.

Canon EF-S 10-22 mm 1: 3,5-4,5 USM

Dieses Objektiv füllt den für APS-C-Kameras unverzichtbaren Ultraweitwinkel-Brennweitenbereich aus (nicht kompatibel mit Vollformatkameras). Aufgrund des Zuschnittsfaktors können Sie mit diesem Objektiv auch weitläufige Landschaftsszenen mit großer Breite und Tiefe aufnehmen Sie. Die Blende ist nicht fest und für eine maximale Blende eher schmal. Bei Landschaftsaufnahmen ist dies jedoch normalerweise kein Problem.

Nicht zu empfehlen, es sei denn, Sie verwenden ausschließlich APS-C-Kameras und beabsichtigen nicht, eine Vollbildkamera zu verwenden. Nützlicher Fokusbereich, aber begrenzter Einsatzbereich aufgrund der Blende.

Canon EF 100 mm 1: 2,8 USM Macro

Für die Makrofotografie bietet das 100-mm-1: 2,8-Makroobjektiv die optimale Mischung aus Wert und Funktionalität. Als ideale Brennweite im mittleren Bereich für Makroarbeiten bietet sie einen sehr nützlichen, moderaten Arbeitsabstand zum Motiv, sodass Sie nicht zu nah dran sind, um Ihre Motive (wie Insekten) abzuschrecken, und nicht zu weit, um nicht richtig zu rahmen . Seine Größe ist perfekt für Handarbeiten. Es hat einen sehr schönen, gut gedämpften und SEHR GROSSEN Fokusring, der das manuelle Fokussieren zum Kinderspiel macht. Fokuswurf ist für einige ein wenig kurz, aber es ist nicht zu kurz, dass es nicht nützlich ist. Das Bokeh dieses Objektivs ist fantastisch und wertet Ihre Makro-Motive wirklich auf.

Dieses Objektiv eignet sich sowohl für APS-C- als auch für Vollformatkameras und ist mit etwa 400 US-Dollar kaum zu übertreffen. Es handelt sich um ein 160-mm-Objektiv für beschnittene Sensoren, das dem Canon EF 180-mm-L-Makroobjektiv für Vollformatkameras ähnelt.

24-105 f4 L

Dies ist meine zweite Lieblingslinse.
Es lebt fast immer von einem meiner Körper. Es hat eine schöne Reichweite und ist wunderschön klar und scharf.
Es ist ein guter Allrounder. Ein wirklich hervorragendes Laufobjektiv. Ich benutze es auch für Porträts.

Es ist ein bisschen teuer (GBP 900 ish), aber das ist Fotografie - das teure Glas ist normalerweise das gute Glas!

Canon EF 16-35 mm 1: 2,8 L II USM

Dies ist ein ausgezeichnetes Weitwinkel-Landschaftsobjektiv. Es füllt zwei wesentliche Fokusbereiche aus, abhängig von der Größe des von Ihnen verwendeten Sensors. Bei APS-C-Kameras wird der kritische Bereich von 24 bis 70 mm ausgefüllt, da er bei einem beschnittenen Sensor effektiv 26 bis 57 mm beträgt. Für Full-Frame-Kameras wird der wahre Weitwinkelbereich für diese ausgedehnten Landschaftsaufnahmen ausgefüllt. Die Qualität dieses Objektivs ist hervorragend, mit sehr scharfen Bildern im gesamten Brennweitenbereich. Am 35-mm-Ende wird es ein bisschen weich, aber bei Landschaften ist der Detailverlust selten zu bemerken.

Sehr empfehlenswert für APS-C- oder Full-Frame-Benutzer. Die 24-mm-Brennweite ist eine wichtige Brennweite für die Landschaftsfotografie, und dieses Objektiv eignet sich gut für diese Position am 16-mm-Ende. Die 16-mm-Weitwinkelbrennweite bringt wirklich Breite und Tiefe bei vollem Bildausschnitt.

Kommt darauf an, was du fotografieren möchtest. Wenn Sie sich für Landschaft interessieren, ist eine Art (Ultra-) Weitwinkel ein Muss, aber Sie müssen auch wissen, wie Sie sie optimal nutzen können.

Für einen Hobbyfotografen kann ich die 50mm / 1.8 sehr empfehlen, da sie extrem billig ist und dennoch einige erstaunliche Bilder liefert. Sie können natürlich mehr Geld ausgeben und die 50mm / 1.4 bekommen.

Für Hobbyzwecke benötigen Sie keine Objektive der L-Serie. Ich nehme an, Sie haben bereits ein Kit-Objektiv (18-55 mm). Ein paar schöne Objektive im Budget sind:

1. Canon 55-250 mm 1: 3,5-5,6 IS [Mit Ihrem Kit-Objektiv können Sie eine Brennweite von 18-250 mm mit einer recht guten Qualität abdecken.]
2. Canon 50mm 1: 1,8 [Es ist ein schönes, preisgünstiges Prime-Objektiv mit hervorragender Fotoqualität.]
3. Lensbaby Composer + Macro Extension + Telephoto Extension [Lässt Ihrer Kreativität freien Lauf!]
4. Wenn Sie ein Landschaftsfan sind, besorgen Sie sich ein Sigma 10-22mm [Dies ist etwas teurer als die anderen, die ich erwähnt habe]

Los geht's, schon zu viel für einen Hobbyfotografen :)

Canon EF 85 mm 1: 1,2 L II USM

Wahrscheinlich das idealste Porträtobjektiv, das Canon jemals hergestellt hat. Der Fokusbereich eignet sich perfekt für Nahaufnahmen oder Ganzkörperporträts aus der Ferne. Das Bokeh, das mit diesem Objektiv hergestellt wird, ist mehr als perfekt und verwischt sich in die perfekt glatte, cremige Weichheit, die viele Porträtfotografen suchen. Die Kosten sind zwar kostspielig, sie sind jedoch mit einer erstklassigen Optik, die von der größten Blende an scharf ist, sinnvoll. Bei APS-C handelt es sich um ein 138-mm-Objektiv, das die Rolle eines Head-Shot-Porträtobjektivs bei beschnittenen Sensoren übernehmen kann.

Dieses Objektiv eignet sich am besten für ein Vollformat, um den besten Effekt und den dünnsten DOF zu erzielen und ist für Porträtaufnahmen nahezu unschlagbar. (Es hat Kultstatus auf vielen Foto-Sites, mit mehreren speziellen Gruppen auf Flickr.)

Canon EF 24-70 mm 1: 2,8 l

Ich fand dieses Zoomobjektiv absolut erstaunlich. Offensichtlich nicht so schnell wie ein Prime, aber für den allgemeinen Gebrauch (Hobby oder auf andere Weise). Für die Dinge, die ich gerne fotografiere (Architektur, Autos, Menschen), gibt mir dieses Objektiv eine große Auswahl an Aufnahmen mit einer unschlagbaren Schärfentiefe.

Kanone EF 28-135 mm 1: 3,5-5,6 IS USM

Eigentlich wundert es mich, dass noch kein anderer das erwähnte, aber dies ist das zweite Objektiv, das ich aufgenommen habe (das erste ist die Cannon EF 50 mm 1: 1,4 USM ) und fand, dass das Objektiv für die folgenden Zwecke recht gut ist Gründe dafür:

• Flexibilität - Für den Hobbyfotografen bietet es eine gute Reichweite, und während Sie mit der Zeit feststellen, dass diese begrenzt ist, bietet es Ihnen beim ersten Start genügend Optionen, sodass Sie sich keine Gedanken über das häufige Auswechseln von Objektiven machen müssen.
• Optik - Obwohl es nicht in die gleiche Kategorie wie L-Glas fällt, gelingt es mir recht gut und ich habe keine Probleme mit den Fotos bemerkt, die ich mit dem Objektiv aufgenommen habe.
• Bildstabilisierung - Dieser Punkt spricht für sich. IS liefert Ihnen einige Aufnahmen, für die Sie möglicherweise ein Stativ benötigen.
• Preis - Der Preis ist nicht zu schmerzhaft, wenn Sie das Objektiv einzeln kaufen. Da es sich jedoch um ein Kit-Objektiv für einige High-End-Objektive handelte, ist der Sekundärmarkt tatsächlich etwas schwächer als für einige andere Objektive, und es ist nicht ungewöhnlich, dass das gebrauchte in neuwertigem Zustand zum halben Preis oder weniger angeboten wird.

Das Setup, das für mich als Nicht-Profi-Enthusiasten gut funktioniert, ist der 24-105 mm L in Kombination mit 100-400 mm L. Auf diese Weise bin ich von 24-400 in wunderschönem L-Glas bedeckt. Ich habe mir gerade einen 35mm 1,4 L zugelegt, um mein Kit zu beschleunigen, da es ein "langsames" Kit-Setup ist. Funktioniert aber hervorragend für meine Bedürfnisse, da ich viele Outdoor-Porträts und Naturaufnahmen mache.

Canon 17-40 mm 1: 4L EF

Dies ist aus folgenden Gründen ein großartiges Objektiv:

1. Leicht, du spürst das Gewicht nicht wirklich.
2. Scharf
3. Minimale Verzerrung (yeah ok, Sie müssen mit 17 korrigieren, aber es ist ziemlich reparabel)
4. Relativ günstig für seine Klasse (denken Sie daran, es ist ein "L")
5. Nützliche Brennweite, bei einer Ernte ist es ein bisschen näher an 26-65?
6. Eher schöner Autofokus.

Ich besitze eines und kann es jedem als All-in-One-Gerät für Landschaften, Straßenfotografie usw. empfehlen. Schnapp es dir, wenn du nicht vorhast, zu viel Ausrüstung zu kaufen oder kein Interesse an Primzahlen hast oder die 16-35 f / 2.8 ist nicht innerhalb des Budgets.

Ich würde vorschlagen, wenn Sie einen Nicht-Vollbild-Sensor (z. B. die 60D / 7D) verwenden und über eine 1: 1,4-Blende nachdenken, da ich zuvor festgestellt habe, dass ein 50-mm-Objektiv für Porträts etwas zu viel ist, insbesondere bei beengten Platzverhältnissen . Wenn das ein bisschen teuer ist, ist das 28 mm 1: 1,8 auch ein großartiges und relativ billiges Objektiv für beschnittene Sensoren.

Und natürlich funktionieren diese beiden Objektive auch dann, wenn Sie einen Vollbildmodus wie die 1D / 5D verwenden.

Die erwähnten Prime-Objektive sind alle gut, aber für ein Zoomobjektiv ist mein Favorit meine Canon EF-S 18-200 mm 1: 3,5-5,6 IS

Ich habe meine, weil mein Kit-Objektiv kaputt ist und den Bereich des Kit-Objektivs abdeckt und meine 70-300 als Zoom-Objektiv ersetzt hat. Tolles Walkabout-Objektiv und es ist das einzige, das ich wirklich mehr benutze, abgesehen von meinem 50-mm-1: 1,8

Wenn Sie sich spezialisieren möchten, empfehlen wir Ihnen, in Primzahlen zu investieren, die Ihrer Spezialisierung entsprechen: Landschaften = Weitwinkelobjektive und Porträts = 50 mm, 85 mm oder 100 mm, mit einer so großen Öffnung, wie Sie es sich leisten können.

Canon EF 100-400 mm 1: 4,5-5,6 L IST USM

Dies ist ein hervorragendes Objektiv für alle Arten von Tier- und Vogelfotografie. Es hat eine große Reichweite, insbesondere bei einer APS-C-Kamera (effektiv ein Gesichtsfeld von 162 bis 648 mm). Es ist klar, scharf (obwohl es an den Extremen ein bisschen weich ist) und nicht zu schwer für den Gebrauch in der Hand. Es enthält eine IS-Funktion mit 2-3 Stopps (Bildstabilisierung), mit der Sie qualitativ hochwertige Handaufnahmen mit einer Auflösung von nur 1 / 25-1 / 30s bei 100 mm oder von nur 1 / 100s bei 400 mm machen können. (Wenn Sie sehr ruhige Hände haben, ist 1/15 s bei 100 mm oder 1/50 s bei 400 mm nicht unmöglich.)

Sehr zu empfehlen, wenn Sie Wildlife-Fotografie betreiben. Auch nützlich für Vögel, die nicht im Flug sind. Für Vögel im Flug hilft eine gute Handtechnik, selbst diese Aufnahmen zu machen. Für bessere Vögel im Flug wird jedoch ein Objektiv mit 400 mm 1: 2,8 empfohlen.

Mein anderer Vorschlag für ein schönes Objektiv ist das EF 70-200 mm 1: 2,8L IS II USM. Dieses Objektiv ist atemberaubend, es ist ein Kunstwerk für sich und die Aufnahmen, die es macht, sind immer technisch perfekt, und Probleme sind immer auf die Person zurückzuführen, die die Aufnahmen nach meiner Erfahrung macht. Es ist teuer bei rund 2500 $, aber es zahlt sich aus, wenn Sie ein Profi sind. Es würde Ihnen schwer fallen, einen Profifotografen zu finden, der auch keinen in seiner Ausrüstung hat. Ich benutze meine in einer beliebigen Anzahl von Situationen für Porträtaufnahmen aus der Ferne. Es eignet sich hervorragend für die Sportfotografie. Es funktioniert auch bei schlechten Lichtverhältnissen hervorragend!

17-50, 18-50, 18-55 mm F / 2,8 (-4,5)

Angenommen, ein Hobbyist hat einen APS-C-Körper, dann ist dies die ideale Linse, um sich als Tourist fortzubewegen, gesellschaftliche Ereignisse, Kinder oder Haustiere in Innenräumen zu fotografieren usw.

Je nach Budget haben Sie einige Möglichkeiten. Canon, Sigma, Tamron. Sigma und Canon sind nah beieinander (Sigma 2.8 ist bei Nahfokus und enger Blende besser als die Canon), während die Sigma billiger ist. Tamron ist noch billiger, aber in Bezug auf Verarbeitung und AF-Qualität deutlich schlechter. Ich kenne mehr als eine Person mit der Tamron, deren Zoomring Crunch Crunch sagt. Ich kenne niemanden mit Canon- oder Sigma-Objektiven, der das kann.

Zweite Wahl ist es, 2.8 oder 2.8-4.5 (knappes Budget) zu reparieren. Die feste Blende bietet drei Vorteile: mehr Licht beim Einzoomen, konstante Belichtungsmessung erleichtert das vollständige manuelle Belichten und die Blitzbalance bei Verwendung des Füllblitzes (z. B. im Av-Modus) ist konstant. Allerdings kostet Sigmas 2.8-4.5 200 US-Dollar, während Fix 2.8 600 US-Dollar kostet.

Ich habe die 200-Dollar-Version und bin sehr zufrieden damit.

Canon EF 50 mm 1: 1,2 l USM

Die Brennweite von 50 mm ist einfach zu handhaben und zu verstehen. Dank der bemerkenswerten Geschwindigkeit können Sie bei schlechten Lichtverhältnissen aufnehmen und dennoch hervorragende Ergebnisse erzielen. Das Objektiv ist einigermaßen leicht und funktioniert überall dort, wo Sie mit den Füßen zoomen können. Für gesellschaftliche Anlässe leuchtet es. Sie können bis in die Nacht hinein fotografieren, ohne das Objektiv wechseln zu müssen.

Manchmal vermisse ich IS- und Makrofunktionen und denke darüber nach, sie mit dem 24-70 mm 1: 4,0 L zu kombinieren, da dies in den Bereichen, in denen die 50 mm schwach sind, stark ist.

Canon EF 20 / 2.8 , insbesondere auf APS-C

Bei einem APS-C-Erntekörper habe ich festgestellt, dass dies eine großartige Linse ist, wenn Sie etwas wollen, das die ganze Zeit einigermaßen gut funktioniert.

Es ist wahrscheinlich ein bisschen breit für den normalen Gebrauch auf einem FF-Körper, wird aber zu einem moderaten Weitwinkel auf einem Erntekörper , was bedeutet, dass Sie sich selten von Ihrem Motiv entfernen müssen, um es zu erfassen, aber manchmal näher heranrücken müssen .

Das Fehlen einer Zoomsteuerung bedeutet, dass Sie sich weniger Sorgen machen müssen.

Es ist eine Primzahl, die teilweise zu recht guten optischen Eigenschaften in einem recht kleinen Gehäuse führt. Die maximale Blende ist nicht überragend, aber auf jeden Fall ordentlich.

Wenn Sie eine Kamera haben, die eine anständige Bildauflösung bietet (was heutzutage fast für jede DSLR-Kamera gilt), enthält die Ausgabe genügend Bilddaten, die Sie zuschneiden können, um sie zu "zoomen" Größen.

Alles in allem ist die 20 / 2.8 auf der APS-C meine erste Wahl, wenn ich ein recht kleines Paket für den Allround-Einsatz haben möchte und mir keine Gedanken über das Wechseln von Objektiven machen muss. Ob es ein Muss ist, hängt von Ihrer Verwendung ab, wie bei jedem anderen Objektiv.

Jedes Objektiv, das über 9.0 liegt, ist meine Regel ... ich habe die meisten davon!

http://www.fredmiranda.com/reviews/showcat.php?perpage=24&sort=4&cat=27&ppuser=