Der Vergleich von zwei sehr ähnlichen Objektiven wie dem Sigma 18-50 mm 1: 2,8 EX DC-Makro und dem Tamron 17-50 mm 1: 2,8 SP XR Di II LD VC-Objektiv hinsichtlich der Schärfe kann schwierig sein.
Oft ist eine Linse bei einer bestimmten Brennweite und Blende besser, während die andere bei anderen Brennweiten- und Blendenkombinationen besser abschneidet.
Selbst bei gleicher Brennweite und Blende kann eine in der Mitte schärfer sein, an den Rändern jedoch nicht so scharf wie die andere Linse.
Wenn zwei Objektive so nahe beieinander betrachtet werden, kann die Variation von Kopie zu Kopie für jedes Objektiv im Vergleich zueinander signifikanter sein als repräsentative Beispiele beider Modelle.
Wie andere Antworten bereits festgestellt haben, scheint es nicht viele Orte zu geben, an denen diese beiden exakten Modelle überprüft wurden. Selbst vergleichende Testdiagramme wie dieses bei The-Digital-Picture verwenden die frühere Nicht-Makro-Version des Sigma-Arens nicht endgültig. Das Nicht-Makro-Sigma scheint übrigens insgesamt schärfer zu sein als das Tamron, aber nicht viel, wenn die unterschiedlichen Vergrößerungsgrößen der Diagramme berücksichtigt werden. (Der Nicht-VC-Tamron hingegen ist deutlich schärfer als beide.)
Ich habe bei DxO Mark einen direkten Vergleich gefunden . Als ich zum ersten Mal jedes Objektiv auswählte, war das Standardkameragehäuse die 7D für beide. Ich konnte dann jedes Objektiv auswählen, wie es auf einer Canon 50D getestet wurde.
Bei der größten Blende von 1: 2,8 sind beide Objektive bei den größten Brennweiten sehr ähnlich . Von 35 mm bis 50 mm ist der Tamron in der Mitte etwas schärfer, an den Kanten jedoch nicht ganz so scharf. Die Mittenschärfe ist für beide mit 1: 5,6 über den Brennweitenbereich sehr nahe. An den Kanten bei 1: 5,6 ist der Tamron bei den breitesten Brennweiten kaum schärfer, an den Kanten von 35 mm bis 50 mm jedoch zunehmend schärfer. Bei 1: 11 ist es so ziemlich eine tote Hitze von 17/18 mm bis 50 mm. Der Tamron misst bei 24 mm und 35 mm eine fast nicht nachweisbare Menge schärfer.
Insgesamt testete der Tamron beim 50D etwas schärfer als der Sigma. In der realen Welt denke ich, dass die Variation von Kopie zu Kopie durchaus größer sein könnte als die von DxO Labs gemessenen Unterschiede. Wenn beide auf der 7D getestet wurden, schnitt die Tamron mit 1: 5,6 deutlich besser ab, aber die Sigma verglich sich bei größeren Brennweiten und Blenden besser als mit der 50D. Der Tamron wurde auch in Bezug auf CA und Vignettierung etwas besser getestet, hatte jedoch bei 17 mm auch eine etwas stärkere Nadelkissenverzerrung als der Sigma bei 18 mm.
Die signifikanten Unterschiede zwischen den beiden Objektiven
- Bildstabilisierung. Der Tamron hat es, der Sigma nicht.
- Makrofähigkeit. Das Sigma ist als Makro bezeichnet , aber das sollte mit einem Körnchen Salz eingenommen werden. MFD ist 7,9 ", MM ist 1: 3 (.33). Der Tamron hat eine MFD von 11,4", MM ist 1: 4,8 (.21). Obwohl das Sigma kein echtes Makro mit 1: 1 oder sogar 1: 2 Vergrößerung ist, ist es in dieser Hinsicht viel besser als das Tamron.