Canon 40D oder 5D? [geschlossen]

7

Ich fotografiere derzeit mit einer 450D hauptsächlich mit einem 50 mm 1: 1,8 und manchmal mit dem Kit-Objektiv, kaufe mir aber ein 85 mm 1: 1,8 und ein 35 mm 1: 2. Ich möchte meinen Körper aufrüsten und habe einige ziemlich gute Angebote für eine gebrauchte 40D (550 USD) und eine gebrauchte 5D (850 USD) gefunden. Die Arten von Fotos, die ich normalerweise mache, sind:

Porträts
Straße
Zufällige Objekte hier und da
Gelegentliche Landschaft im Urlaub

Die Frage ist also, was ist in Bezug auf die Kosten besser zu bewerten?

— jon2512chua
quelle

2

Ist es Zeit, diese Frage zu schließen? Diese Modelle sind jetzt beide Generationen alt und ich kann niemanden sehen, der die gleiche Entscheidung treffen muss. (Wir haben einige andere Fragen, die allgemeiner über Kameramodellebenen gestellt werden.)

— Bitte lesen Sie mein Profil

1

Nun, ich habe vor ein paar Wochen eine 40D bekommen und überlegt, ob ich stattdessen 5D bekommen soll :)

— Michael Nielsen

@ MichaelNielsen. Huh. Gut, ok dann. :)

— Bitte lesen Sie mein Profil

@ MichaelNielsen - Aber du hast die 40! Und fast jede Antwort hier schlägt dringend vor, die 5D zu bekommen !! mattdm - Versteckt das Schließen diese Frage vor Benutzern mit geringen Wiederholungszahlen?

— Dpollitt

Es ist zwei Jahre alt und spricht von Kameras, die damals noch nicht aktuell waren. Beide Kameras wurden zweimal ausgetauscht. Schließe es.

— Pat Farrell

17

Springen Sie für diesen Preis auf die 5D. Die 40D ist auch eine gute Kamera, aber die 5D ist aufgrund ihres Vollbildsensors eine große Verbesserung, insbesondere für Ihre Anwendungen:

Porträt: Geringere Schärfentiefe, die zu mehr Hintergrundunschärfe führt.
Straße: Mit einer höheren ISO-Empfindlichkeit können Sie mit kürzeren Verschlusszeiten aufnehmen, um Straßenaktionen einzufrieren. Dies ist hilfreich, da Straßenfotografie normalerweise nicht gestellt wird.
Zufällige Objekte hier und da: Bessere Bildqualität
Gelegentliche Landschaft: Bessere Bildqualität;)

Die übliche Zeit, in der Menschen den beschnittenen Sensor bevorzugen (wie bei der 40D), ist für Telearbeiten, da Sie mehr Reichweite für dasselbe Objektiv haben. Dies ist ideal für die Tier- und Vogelfotografie, da Sie große Objektive sparen.

— Itai
quelle

1

Ich bin mit Itai in dieser Sache, ich würde nach der 5D streben, sie ist immer noch eine ausgezeichnete Kamera und dieser Preis macht sie zu einer noch besseren.

— John Cavan

Hmmm, es gibt also keine technologischen Probleme, über die ich mir Sorgen machen sollte, wie das, was mattdm gesagt hat? Wäre der deutlich ältere Prozessor ein Problem?

— jon2512chua

@ jon2512chua - Entschuldigung, ich kann dort keine 'technologischen Probleme' quantifizieren, es ist eher abstrakt. Innerhalb einer Zeile ist neuer oft (aber nicht immer) besser, aber an diesem Punkt vergleichen Sie die Entwicklung von Kameras mit kleinen Sensoren mit der von Vollbildkameras. Eines Tages könnten wir den Punkt erreichen, an dem die neuesten Kameras mit kleinen Sensoren besser sind als eine Vollbildkamera von mehreren Jahren zuvor, aber das ist hier nicht der Fall.

— Itai

Das Space Shuttle verwendet einen Prozessor aus dem Jahr 1991, eine aktualisierte Version eines Chips aus dem Jahr 1975 - jetzt ist das ein "deutlich älterer Prozessor", aber wir alle wissen, wozu er fähig ist. Das Konzept, dass ein 5 Jahre alter Kameraprozessor ein Problem darstellt, ist Unsinn.

— Matt Grum

Als wahr markiert wegen der einfachen und prägnanten Antwort, die jedes meiner Anliegen anspricht. Vielen Dank aber auch an Matt Grum für die Darstellung von Beispielbildern als Beispiele. Ich habe vor, die 5D-Route zu fahren, auch weil ich sie schon länger benutzt habe und wirklich beeindruckt bin, was sie kann.

— jon2512chua

8

Holen Sie sich auf jeden Fall die 5D - die 40D gibt Ihnen einen robusteren Körper, Ihre aktuelle 450D, einen etwas besseren AF usw., aber Sie werden effektiv die gleichen Fotos machen.

Aufgrund der geringeren Schärfentiefe und des Fehlens eines Zuschnitts können Sie Fotos aufnehmen, die mit den beiden anderen Kameras buchstäblich unmöglich sind.

Bearbeiten: Um das oben Genannte zu qualifizieren, sind im Studio die Details und der Tonumfang, die Sie von der 5D erhalten, fantastisch. Die Dateien eignen sich hervorragend zum Arbeiten mit:

Als Beispiel für das Detail, das Sie aus den Raw-Dateien extrahieren können, ist hier ein extremer Ausschnitt (1: 1, verkleinert auf 60%, um der Div-Breite zu entsprechen):

Klicken Sie für 100% (tatsächliche Pixel)

Dank der extrem geringen Schärfentiefe eignet es sich auch hervorragend für Straßenaufnahmen und Candids:

Lassen Sie sich nicht vom Alter der 5D abschrecken, sie liefert die besten Bilder aller DSLRs, die ich je verwendet habe, einschließlich der 1D / 1Ds-Serie. Pro Pixel sind Schärfe, Farbe und Kontrast einfach erstklassig.

— Matt Grum
quelle

Ich bin jetzt selbst in der Überlegung und denke stark über 5D vs 40D nach. Wenn ich in Richtung 40D wiege, kann ich den Unterschied von 200 USD für ein neues Objektiv ausgeben, das zu meiner 40D passt, und ich habe 2 Crop-Objektive, die für 5D unbrauchbar sind, und selbst meine EF-Objektive sind möglicherweise nicht gut genug für Vollbildkameras (Crop-Kameras) Verwenden Sie den guten Teil eines Objektivs. Es wird viele Jahre dauern, bis ich L-Objektive kaufen kann. Manchmal schieße ich über meinen Kopf und von Grund auf, wo die Live-Ansicht der 40D hilfreich ist. Denken Sie vor diesem Hintergrund immer noch, dass 5D besser als 40D wäre?

— Michael Nielsen

1

@MichaelNielsen Vollbild erfordert weniger Auflösung von Objektiven, um scharfe Bilder zu liefern. Wenn Ihre EF-Objektive also für eine Zuschneidekamera gut genug sind, sind sie für Vollbild mehr als gut genug. Das Argument über die Verwendung des "guten Teils des Objektivs" ist größtenteils Unsinn (aufgrund meines ersten Punktes oben), außer in den äußersten Ecken einiger Weitwinkelobjektive. Bei längeren Brennweiten ist das Vollbild überall schärfer. Kleinere Sensoren bieten viele Vorteile, daher kann ich Ihnen nicht sagen, welche Kamera für Sie am besten geeignet ist, ohne Informationen darüber zu haben, welche Art von Fotografie Sie am häufigsten machen.

— Matt Grum

2

Beide Modelle sind älter als Ihre aktuelle Kamera, die 5D deutlich. Da es sich um High-Line-Kameras handelt, wird es immer noch Stufen geben, aber in gewisser Weise werden sie auch seitwärts und sogar rückwärts gehen. Die Physik der Fotografie hat sich nicht geändert, aber das Gesetz von Moore legt nahe, dass die heutigen Computerchips ungefähr zehnmal leistungsstärker sind als die der 5D, und die Verarbeitungsteile einer Digitalkamera sind sicherlich davon betroffen, ebenso wie von Verbesserungen in Algorithmen und Firmware / Software.

Angesichts all dessen: Da die 5D Vollbild ist und über professionelle Steuerelemente und Funktionen verfügt, werden Sie die interessanteren Änderungen erhalten, auch wenn sie älter sind. Wenn dies also der Weg ist, den Sie wirklich einschlagen möchten, ist dies meine Empfehlung. Aber ich würde stattdessen entweder in Betracht ziehen, entweder 1) für ein aktuelleres Modell zu sparen (sogar gebraucht, aber nicht 5 Jahre alt) oder 2) in bessere Objektive oder Beleuchtung zu investieren. (Haben Sie einen schönen Blitz, den Sie außerhalb der Kamera verwenden können? Dies ist die wichtigste Gangverbesserung, die Sie für die Aufnahme von Porträts vornehmen können.)

— Bitte lesen Sie mein Profil
quelle

1

Können Sie bitte klarstellen, wie die 40D und die 5D seitwärts oder rückwärts gehen würden? Vielen Dank. :)

— jon2512chua

Der "10x leistungsstärkere" Prozessor der 60D kann mit einem 1,5x großen Bild 1,7-mal schneller aufnehmen. Wenn Sie Raw aufnehmen, sind Verfeinerungen der Algorithmen irrelevant (außerdem sehen die JPEG-Dateien der 5D IMO großartig aus). Der Fragesteller erwähnt auch, dass er bereits plant, Objektive zu aktualisieren - auf jeden Fall gibt es kein Objektiv, das Sie kaufen können (insbesondere für 850 US-Dollar), das das Aussehen der 50 f / 1,8 oder 85 f / 1,8 einer FF-Kamera nachbilden kann!

— Matt Grum

@ Matt Grum: nicht unbedingt wahr. Diese Verbesserungen gelten für Autofokus und Messung sowie für das für den Sensor selbst verwendete Silizium - beispielsweise weniger Lesegeräusche. Das "Aussehen" eines sehr, sehr schmalen DoF ist wahr, aber der Stil ist meistens eine Modeerscheinung (vielleicht verstärkt, weil er verwendet wird, um die Kosten einer High-End-Kamera selbst zu rechtfertigen?). Es gibt nur so viele Porträts mit den Augen im Fokus, aber die Ohren und die Nase verschwimmen, die man braucht.

— Bitte lesen Sie mein Profil

Ich habe Rauschen nicht absichtlich erwähnt, da es sich um ein kompliziertes Problem handelt. Ich bin mir nicht sicher, welche Verbesserungen im Bereich der Messung vorgenommen wurden. Was den geringen Tiefenschärfe-Look betrifft - es ist das gleiche, was die Leute jahrzehntelang mit 35-mm-Filmen (Vollbild!) Hatten -, würde ich es kaum als Modeerscheinung bezeichnen ... es ist auch nicht nur ultra-flach, es wird auch so Hintergrundunschärfe bei Weitwinkelaufnahmen ist bei APS-c aufgrund des Fehlens von Weitwinkelprimzahlen schwierig. Meine letzte Frage an Sie wäre, ob Sie jemals eine Vollbildkamera für längere Zeit verwendet haben.

— Matt Grum

@ Matt Grum: Fühlen Sie sich frei, meine Antwort oben noch einmal zu lesen - ich empfehle tatsächlich 5D. Ich habe seit mehr als ein paar Minuten keine Vollbild-DSLR mehr verwendet, aber ich habe eine "Vollbild" -Film-Spiegelreflexkamera, die ich oft benutze. Der Sucher allein ist ein Grund, sich für eine Vollbildkamera zu entscheiden. Aber es gibt einen Grund mehr als nur eine höhere Auflösung, dass es einen 5D Mk II gibt - technologische Änderungen!

— Bitte lesen Sie mein Profil

2

Itai hat Ihre Frage ziemlich genau beantwortet, und Matt Grum und mattdm haben noch mehr gute Argumente geliefert, also nicht viel hinzuzufügen.

Ich möchte jedoch auf Chuquis Bemerkung antworten, dass die 50D eine bessere Kamera als die 40D ist. Es ist nicht. Es ist auch nicht unbedingt eine schlechtere Kamera. Bei der Suche nach mehr Megapixeln hat der 50D-Sensor die physikalisch sinnvolle Pixeldichte überschritten, und aus diesem Grund ist dies keine große Verbesserung. Ich werde die "Nachteile" aus der DPReview- Zusammenfassung kopieren :

Hohe ISO-Leistung schlechter als 40D
Reduzierter Dynamikbereich in den Schattenbereichen im Vergleich zur EOS 40D
Pro-Pixel-Detail nicht so gut wie bei guten 10- oder 12-Megapixel-Kameras
High-End-Objektive sind erforderlich, um die Kamera optimal nutzen zu können
Live-Ansicht nicht so genau wie bei 40D (Framing sehr leicht außermittig, im Kontrasterkennungs-AF-Modus kann nicht bis in die äußersten Ecken vergrößert werden)

Ein Fotograf bei schlechten Lichtverhältnissen wie ich, der einen hohen Dynamikbereich, eine gute ISO-Leistung und eine gute Live-Ansicht bevorzugt (dies ist eine hervorragende Möglichkeit, Verwacklungen und Fokus im Dunkeln manuell zu reduzieren), bevorzugt die 40D gegenüber der 50D. Wenn Sie eher ein Studiofotograf sind, ist das eine andere Geschichte.

Der 50D wirkt jedoch noch etwas anderes entgegen: Aufgrund der lächerlich hohen Pixeldichte benötigen Sie wirklich sehr gute Objektive, um die zusätzlichen Megapixel der 50D wirklich gut nutzen zu können (die verknüpfte Zusammenfassung erklärt dies recht gut). Wenn Sie kein gutes Glas haben, ist es das Upgrade nicht wirklich wert.

Im gleichen Sinne kann das Alter der 5D tatsächlich von Vorteil sein: Da sie auf einem Vollbildsensor relativ wenige Megapixel (12,8) aufweist, weist sie eine sehr geringe Pixeldichte auf. Das ist der Hauptgrund dafür, dass es einen so großen Tonumfang, Kontrast usw. hat. Es bedeutet auch, dass Sie keine Objektive mit wahnsinniger optischer Schärfe benötigen, um die Kamera gut zu nutzen. Oh, und die RAW-Dateien sind nicht so groß.

Angesichts der Art der Fotografie, die Sie machen, und der Tatsache, dass Sie keine L-Objektive haben, denke ich, dass die 5D auch in dieser Hinsicht den Vorteil hat.

— Job
quelle

0

Die 5D ist zwar eine verdammt gute Kamera, aber es könnte ein großer Sprung sein (und brauchen Sie eine Vollbildkamera?); Andererseits ist die 40D etwas am unteren Ende.

Haben Sie versucht, eine gebrauchte 7D zu finden, scheint dies ein besserer Kompromiss für Sie zu sein, insbesondere in der Straßenfotografie.

Haftungsausschluss: Ich bin ein Nikonianer, daher kann ich mich in einigen Dingen irren

— t3mujin
quelle

0

Wenn Sie einen gebrauchten 7d finden, würde ich darauf springen, aber die Chancen stehen gut, dass Sie nicht zu einem Preis kommen, den Sie mögen werden. Dieser Körper ist noch zu neu und zu gefragt.

Aber anstatt eines 40d sollten Sie sich nach einem gebrauchten 50d umsehen. Es ist eine Generation später und eine viel bessere Karosserie, und die neue 60d hat die 50d in einigen Zahlen auf den Gebrauchtmarkt gebracht. Meine Frau hat gerade gekauft, um ihre 30d zu aktualisieren und liebt es. Es wird ein bisschen mehr als die 40d sein, aber es lohnt sich.

Ich finde die 5d zu diesem Preis ehrlich gesagt nicht interessant, da die Technologie seit ihrer Veröffentlichung weit fortgeschritten ist.

— Chuqui
quelle

2

Hast du jemals einen geschossen? Ehrlich gesagt produziert die 5D die besten Bilder aller DSLRs, die ich je verwendet habe, einschließlich der Serien 1D und 1Ds. Digital scheint die Leute verwöhnt zu haben, neue Körper kommen so häufig heraus, dass die Leute davon überzeugt sind, dass sie den neuesten brauchen ...

— Matt Grum