ColorHug ist die beste Antwort
Der Linux-Entwickler Richard Hughes hat ein Open-Source-Colorimeter namens ColorHug entwickelt und verkauft . Wenn Sie Linux verwenden und noch keine andere Hardware zur Verfügung haben, ist dies einfach, kostengünstig und schnell. (Tatsächlich ist es ungefähr 50x schneller als der alte GretagMacbeth, den ich zuvor verwendet habe.)
Der aktuelle Preis beträgt £ 60 zzgl. Versand (jedes Gerät wird in Großbritannien von Hand zusammengebaut). Möglicherweise können Sie tatsächlich eines der älteren Xrite / GretagMacbeth-Geräte für ein bisschen weniger kaufen, aber wenn Sie nicht wirklich auf Geld angewiesen sind, lohnt es sich wahrscheinlich, die ColorHug besser zu nutzen - und Sie müssen Hardware und Software entwickeln zusammenarbeiten, anstatt rückentwickelt.
Möglicherweise finden Sie jedoch eines dieser Geräte zu einem sehr günstigen Preis oder haben bereits eines. In diesem Fall:
Wenn Sie ein anderes Gerät haben
Gnome Color Manager (jetzt Teil von colord ) kann Argyll CMS verwenden , unterstützt aber auch das Pantone / X-Rite Huey nativ. Laut den Gnome-Dokumenten sind die von Haus aus erstellten Profile nicht besonders gut, aber es ist einfach. Wenn Sie neueres Gnome (3.x) verwenden, wurde es neu geschrieben und verfügt anscheinend über Optionen, mit denen Sie bei gleicher Benutzerfreundlichkeit bessere Ergebnisse erzielen können. Ich habe ein GretagMacbeth (jetzt von X-Rite gekauft) Eye-One Pro-Gerät, und es scheint auch mit der neuen Version überhaupt nicht zu funktionieren - vielleicht brauchen Sie also immer noch den Huey.
Wie auch immer, PeterT wies auf ein Programm namens dispcalGUI hin , das ein plattformübergreifendes GUI-Frontend für ArgyllCMS ist. Es ist immer noch ein wenig einschüchternd und nicht annähernd so geschickt wie Gnome Color Manager, aber es ist wirklich einfach zu bedienen, sobald Sie ein paar Minuten mit der schnellen Einrichtung und Dokumentation der Verwendung verbracht haben . Funktioniert gut mit dem Gerät, das ich habe und produziert gute Ergebnisse mit wenig Aufwand. In dieser Frage finden Sie einige Informationen zur Verwendung nach der Kalibrierung und Profilerstellung unter Linux.
Oh, und auch aus den dispcalGUI-Dokumenten, eine Liste der unterstützten Instrumente :
- X-Rite ColorMunki
- X-Rite DTP92
- X-Rite DTP94
- X-Rite / GretagMacbeth Huey
- X-Rite / GretagMacbeth i1 Display 1
- X-Rite / GretagMacbeth i1 Display 2 / LT
- X-Rite / GretagMacbeth i1 Monitor
- X-Rite / GretagMacbeth i1 Pro
- X-Rite / GretagMacbeth Spectrolino
- Datacolor / ColorVision Spyder 2
- Datacolor / ColorVision Spyder 3
Und ein paar Anmerkungen zu diesen, basierend auf meinen Recherchen:
ColorMunki Design / Photo ist teuer ( 450 US-Dollar ) und eher ein Spektralphotometer als ein Farbmessgerät. Es liest breitere Farbstreifen auf einmal und kann zum Messen von Oberflächen wie Papier und nicht nur von Monitoren verwendet werden. Ich kann die Referenz momentan nicht finden, aber eine Bewertung, die ich fand, war von den Ergebnissen sehr enttäuscht. (Ich werde dies aktualisieren, sobald ich es gefunden habe.) Weiter unten finden Sie jedoch Informationen zum ColorMunki Create , bei dem es sich um ein anderes Produkt handelt.
X-Rite DTP-94 - wird nicht mehr angeboten, ist jedoch einer der wenigen, der Glasfarbfilter anstelle der in anderen Instrumenten verwendeten Farbfilter anbietet. Theoretisch sollte dies länger dauern (die anderen können mit der Zeit an Genauigkeit verlieren). Und im Allgemeinen wird dies als das beste Ergebnis gelobt. Die Einschränkung ist jedoch gewaltig - es ist nicht so gut für LCD-Bildschirme wie für CRT-Monitore, und Displays mit großem Farbumfang sind nicht zu übersehen. Keine Ahnung, ob Sie dies zu nicht verrückten Preisen überhaupt noch finden können .
Pantone Huey - keine besondere Anmerkung außer der obigen (direkte GCM-Unterstützung), und um zu erwähnen, dass es für nur 55 USD neu erhältlich ist, wenn Sie Glück haben. (Die Pro-Version ist die gleiche Hardware mit unterschiedlicher, für uns irrelevanter Software, und das ist auch nicht zu teuer, wenn sie für etwa 80 US-Dollar ausgeliefert wird.)
X-Rite / GretagMacbeth i1 / Eye-One - Ich habe das "Pro" -Modell davon. Es ist eine frühe Revision, also ziemlich langsam. Ich bin mit dem Ergebnis visuell zufrieden, auch wenn es ein paar Jahre alt ist. Wenn es also einen Filterfarbverfall gibt, ist er ziemlich subtil. Alle aufgelisteten i1-Modelle (und das ColorMunki Create und anscheinend auch Lacie Blue Eye) funktionieren unter Argyll CMS im Grunde gleich. Das Pro-Modell verfügt über einen hochauflösenden Modus, der etwas genauere Ergebnisse liefern sollte. Und mein altes Modell ist ziemlich langsam - es dauert ungefähr 4 Stunden, um eine hochwertige Kalibrierung und ein Profil durchzuführen! - aber neuere Modelle sind anscheinend schneller. Aber warte! - verwechsle das nicht mit dem gleichnamigen i1Display Pro (sieh mal, was sie dort gemacht haben? Gah!), Der anscheinend völlig neu ist und noch nicht unterstützt wird (it '(Es ist also unwahrscheinlich, dass du es versehentlich bekommst). X-rite-Versionen davon kosten ungefähr 135 US-Dollar . Das ColorMunki Create sieht aus wie ein Deal für 75 US-Dollar (und es war kurzzeitig auf 65 US-Dollar gesunken; vielleicht wird es das auch wieder sein).
Datacolor Spyder 2 / Spyder 3 - der wichtigste Hinweis ist, dass die Argyll CMS-Dokumente besagen, dass der Hersteller dieser Geräte " der Verwendung dieser Instrumente unter Linux feindlich gesinnt zu sein scheint " andere Optionen. (Und mit dem Spyder2 überhaupt ladbare Firmware von der Original - Installations - Software erfordert ziehen, die als praktisch weniger, obwohl discalGUI eine einfache anmutende Option hat , dies zu tun.) Benutzer anderer Betriebssysteme scheinen den Spyder 3 über die X mögen -rite-Angebote, und es ist bei etwa 65 $ für die Version ohne Umgebungslichtsensor (oder etwa dreimal so teuer, wenn Sie den Umgebungslichtsensor + schicker proprietäre Software wollen) wettbewerbsfähig festgesetzt .
Die Quintessenz
Der ColorHug ist nicht unbedingt der absolut günstigste, funktioniert aber sehr gut und wird aktiv unterstützt. Wenn Sie keinen einfachen, billigen Zugang zu einem anderen Gerät haben, ist es meine Empfehlung, einfach damit zu arbeiten.
Für Nicht-Linux-Lösungen ist die Marktsituation verwirrend und es ist schwierig, die Hardware auszugleichen. Es sieht jedoch so aus, als ob im Grunde alle konkurrierenden Unternehmen, die früher Dinge hergestellt haben, in X-Rite und Datacolor zusammengebrochen sind und alle ihre aktuellen und aktuellen Colorimeter-Produkte (also die erschwinglichen!) Funktionieren. Der X-Rite Huey ist im Allgemeinen billiger, aber die X-Rite Eye One-Produkte in allen verschiedenen Namen sind auch unter 100 US-Dollar zu finden und sind möglicherweise etwas besser. Datacolors Spyder-Produkte sollten vermieden werden, wenn Sie sich für Open Source interessieren, aber sie funktionieren auch (wobei die späteren Versionen weniger problematisch sind).
Haftungsausschluss: Ich arbeite jetzt für dasselbe Unternehmen, das Richard betreibt, obwohl es sich hauptsächlich um verschiedene Bereiche handelt und keiner direkt mit ColorHug (einem Nebenprojekt von ihm) in Verbindung steht.