Wir beziehen uns normalerweise auf die F-Nummer, um zu vergleichen, wie schnell ein Objektiv mit einem anderen Objektiv ist. Ich verstehe, dass auch die optische Qualität helfen sollte - wäre eine L-Serie in Canon (oder was auch immer das Äquivalent in Nikon ist) schneller als eine Nicht-L-Serie? Zum Beispiel könnten wir das 100-mm-Makro in Canon betrachten, das sowohl in L als auch in L existiert. Was ist mit der Canon 24-104 mm f4?
Würde ich mit einem L-Objektiv einen ganzen Stopp machen?
Antworten:
Nein, es wird kein Punkt sein, aber es gibt wahrscheinlich einen kleinen Vorteil.
Unsere Freunde bei DXO markieren die Testübertragung von Objektiven, obwohl sie nur weit geöffnet sind, und sie haben kein Paar L-Nicht-L-Objektive mit der gleichen Geschwindigkeit. Die Ergebnisse zeigen, dass je breiter die maximale Apertur ist, desto mehr Transmission verlieren Sie im Vergleich zur theoretischen Blende. Das 50 f / 1.2L ist also etwa ein Fünftel einer Blende weiter vom theoretischen Wert entfernt als das 50 f / 1.8
Da Hersteller (von SLR-Objektiven) keine T-Stop-Informationen veröffentlichen, sind die Daten knapp, so dass sich die meisten Fotografen nur auf den Blendenwert beziehen, wenn sie über die "Geschwindigkeit" des Objektivs sprechen. Cine-Objektive werden häufig durch T-Stop spezifiziert, da dies für das Filmen wichtiger ist, da Sie die Verschlusszeit nicht (einfach) ändern können.
Alte Antwort:
Sie haben Recht, dass die Blendenzahl angibt, wie schnell ein Objektiv ist. Die mit "L" bezeichneten Objektive sind in der Regel schneller, aber das liegt an der niedrigeren Blende, nicht am L!
In diesem Fall ist die EF 100 f / 2.8L nicht schneller als die EF 100 f / 2.8, da sie dieselbe Blende hat . Die EF 35 f / 1.4L ist jedoch schneller als die EF 35 f / 2, da die Blende kleiner ist.
Die Blendenzahl bezieht sich darauf, wie groß die Blende im Verhältnis zur Brennweite ist. f / 2 bedeutet, dass der Blendendurchmesser die Brennweite geteilt durch 2 ist. Eine größere Blende bedeutet, dass Sie mehr Licht einlassen und mehr Hintergrundunschärfe erhalten, was im Allgemeinen wünschenswert ist.
Wenn Sie schneller anhalten, lassen Sie doppelt so viel Licht ein, was bedeutet, dass der Bereich der Blende doppelt so groß ist. Wenn Sie also die Blendenzahlen quadrieren und eine doppelt so groß ist wie die andere, ist die kleinere Zahl schneller.
Vor einiger Zeit (ziemlich) fand ich das interessant, also habe ich einige Tests durchgeführt. In meinem Fall war ich weniger besorgt darüber, ob etwas als L-Serie bezeichnet wurde, sondern über Primzahlen vs. Zooms. Angesichts der Anzahl der Elemente in vielen (den meisten?) Zoomobjektiven würde der Lichtverlust wahrscheinlich noch größer sein, als dies bei Glasunterschieden der Fall sein könnte.
Aufgrund des Zeitrahmens führte ich die Tests mit Velvia durch - einem kontrastreichen Diafilm, der in Bezug auf die Belichtung notorisch wählerisch war und die Sichtbarkeit von Belichtungsunterschieden maximieren sollte.
Die Ergebnisse variierten etwas. In einigen der besten Fälle konnte ich überhaupt keinen wirklichen Unterschied zwischen dem Zoom und dem Objektiv mit fester Brennweite feststellen. In einem Fall (ein alter Hyperzoom, so etwas wie 50-250) gab es wahrscheinlich ungefähr 1 / 4-1 / 3 Stop Loss in der Mitte.
In Richtung der Ecken des Rahmens waren die Unterschiede viel größer. Fairerweise bedeutet dies jedoch wahrscheinlich nicht viel - um zu den gleichen Öffnungen zu gelangen, wurden die Primzahlen ziemlich weit angehalten, während die Zooms innerhalb von ein oder zwei weit geöffneten Blenden aufgenommen wurden. Ein größerer Lichtabfall, wenn die Linse weit geöffnet ist (oder fast), ist äußerst häufig. Zooms sind in dieser Hinsicht im Allgemeinen auch schlechter als Objektive mit fester Brennweite.
Die einzige Möglichkeit, die in dem Fall, den Sie interessieren, wahrscheinlich angewendet wird, ist ungefähr die gleiche: Zumindest in einigen Fällen ist ein Objektiv der L-Serie schneller, so dass es die gleiche Blende erhält, die es weiter abgeschaltet hat Reduzieren Sie normalerweise den Lichtabfall an den Ecken. OTOH, dies ist in erster Linie ein Problem bei der Aufnahme von Vollbildern. Wenn Sie APS-C aufnehmen, ist dies weitaus weniger ein Problem.
Kurz gesagt, wie MattGrum sagt, nein. Vergleichen Sie die Blendenzahlen für die Lichtmenge (sie liegt sehr nahe an der Blendenzahl, die das tatsächliche Maß für die Lichtmenge ist).
Man könnte jedoch ein L-Objektiv in Betracht ziehen, um eine zusätzliche Blende zu erhalten, wenn Sie gestoppte Linsen verwenden, um ein schärferes Bild zu erhalten (dh anstatt mit der größten Blende zu fotografieren, erhöhen Sie es um ein oder zwei Blenden, damit das Bild entsteht ist schärfer - nicht zu verwechseln mit zunehmender Blende, um einen höheren DOF zu erzielen).
Ein billigeres Kit-Objektiv (z. B. Canon 18-55 1: 3,5-5,6 IS USM) mit einer maximalen Blende von beispielsweise 1: 4 bei einer bestimmten Brennweite ist viel schärfer, wenn Sie es auf 1: 5,6 und leicht einstellen wieder schärfer bei f / 8. Ein L-Objektiv in einem ähnlichen Brennweitenbereich (z. B. 24-105 f / 4L oder 17-40 f / 4L) ist schärfer als die billigeren Objektive bei gleicher Brennweite und Blende und erfordert wahrscheinlich einen "Stopp nach unten" weniger die gleiche Schärfe. Dies ist natürlich eine Faustregel. Überprüfen Sie SLRgear auf tatsächliche Unschärfeindexmessungen von 18-55 , 24-105 , 17-40 .
Der Lichtdurchlässigkeitspegel kann besser oder niedriger sein als die behauptete Blende.
Nehmen Sie das 24-105 mm 1: 4 bei 105 mm, das wirklich Licht wie ein Af / 5-Objektiv durchlässt. http://www.dxomark.com/Lenses/Canon/EF24-105mm-f-4L-IS-USM-mounted-on-Canon-EOS-5DS-R---Measurements__1009
Der Lichtverlust kann ein Faktor für mehrere Beschichtungen, Anzahl der Elemente, Vignette und Vermarktung sein. Es gibt auch große Lichtverlustaperturen, die breiter als 1: 1,4 sind, bezogen auf die Sensormikrolinsen über jedem Pixel. So sehr, dass einige Kameras die ISO-Empfindlichkeit stillschweigend anpassen, um dies zu kompensieren. http://www.dxomark.com/Reviews/F-stop-blues
Erwarten Sie grundsätzlich nicht, dass ein Objektiv besser ist, nur weil es teurer ist. Es kann so ausgelegt sein, dass es in einem bestimmten Bereich besser ist, und die resultierende optische Formel kann in anderen tatsächlich schlechter sein.
Die optische Qualität einer Linse hängt mehr mit ihrem Auflösungsvermögen und (fehlenden) Verzerrungen zusammen. Ein L-Objektiv ist im herkömmlichen Sinne nicht schneller als ein Standardobjektiv, aber es ist sicherlich besser, da der Sensor das Bild mit einer besseren Auflösung und mit weniger Verzerrung erfassen kann.
Sie würden nur dann 1 Blende erhalten, wenn für den gegebenen Lichtverlust im Standardobjektiv an einer bestimmten Blende die Ausgabe mit einer gestoppten L-Linse übereinstimmt. Dies ist nicht der Fall - Sie können beide Objektive Ihrer Kamera in einem Geschäft ausprobieren, um dieses Verhalten zu verstehen.
Optisch ist ein MTF-Diagramm eine gute Zusammenfassung der optischen Qualität eines Objektivs.