Ressourcen, um davon zu überzeugen, dass Fotografie keine verdächtige Aktivität ist


17

Ich suche nach Webressourcen, um jemanden davon zu überzeugen, dass Fotografie keine verdächtige Aktivität ist und Fotografen nicht als Bedrohung angesehen werden sollten. Im Moment ist die Diskussion recht herzlich und ich würde es gerne so belassen, aber trotzdem überzeugend.

Um es klar auszudrücken, ich bitte nicht um Klärung meiner Rechte (wie diese Frage ), sondern ich versuche jemanden zu überzeugen, der nicht viel darüber nachgedacht hat, dass Fotografie nicht misstrauisch ist und er sich keine Sorgen machen sollte über Fotografen auf seinem Grundstück, auch wenn sie nicht vorher um Erlaubnis fragen. (Bei dem fraglichen Grundstück handelt es sich um einen Privatpark, sodass willkürliche Mitglieder der Öffentlichkeit den ganzen Tag durchwandern.)

Das beabsichtigte Publikum ist jemand, der der Fotografie nicht feindlich gegenübersteht, aber eigentlich nichts davon weiß. Andererseits kennen sie die Gebäudesicherheitsabteilung in beruflicher Hinsicht recht gut; gebäudesicherheit ist der fotografie feindlich gesinnt. Das Zielpublikum hatte keine tiefgreifenden Diskussionen über das Thema Sicherheit (beschäftigt mit anderen Dingen) und hat einfach die Sicherheitsempfehlungen akzeptiert, wonach das Fotografieren eingeschränkt werden muss.

Bearbeiten

Einige gute klärende Fragen in den Antworten; Hier einige Details.

  • Was für ein Ort ist das? Es ist ein offener Raum zwischen ein paar Bürogebäuden in einer großen US-Stadt. Es gibt einige Bereiche mit schöner Landschaftsgestaltung und einige Kiesbereiche Tische und Stühle zum Essen. Es gibt viel Fußgängerverkehr von Leuten, die durch sie laufen. Auf den ersten Blick könnte man annehmen, dass es sich um öffentliches Eigentum handelt, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass es privat ist. Es ist richtig, dass es kein richtiger Park ist. Ich bin mir jedoch nicht sicher, wie ich es genau nennen soll. Es hat zwar einige einzigartige Eigenschaften, aber ich würde es vorziehen, nicht zu viele Details anzugeben, da der Zweck der Frage nicht darin besteht, den Eigentümer der Immobilie öffentlich anzurufen (und ich denke, dass sie für die Beantwortung nicht wichtig sind).

  • Was ist passiert? Ich war im Raum, um Fotos zu machen (von den gleichen Orten, an denen jeder Passant sein könnte), und ein Wachmann kam aus dem angrenzenden Bürogebäude und forderte mich auf, anzuhalten, also ging ich. Der Park war zu der Zeit leer. Ich habe den Besitzer später ausgegraben und ihm eine E-Mail geschickt, auf die ich einige Tage später eine sehr freundliche Antwort erhielt. Dort sind wir jetzt.

  • Es wurde keine Richtlinie veröffentlicht. Ich habe keine Ahnung, ob es vorher Beschwerden gegeben hat.

  • Ich bin nicht daran interessiert, über Legalitäten zu streiten oder irgendeine juristische Aufregung zu machen. Wenn der Eigentümer nein sagt, lasse ich es in Ruhe. Alle Fotos, die ich mache, machen den Ort bekannt, also möchte ich das nicht tun, wenn ich belästigt werde, auch wenn ich recht habe.

  • Ich möchte den Eigentümer davon überzeugen, dass es jedem gestattet sein sollte, Fotos zu machen, wann immer er möchte, und nicht nur die Erlaubnis für mich selbst einzuholen (was einfach wäre).


Es klingt für mich so, als ob an diesem Ort etwas nicht parkähnliches ist. Andernfalls würde es selbst die energischste Sicherheitsabteilung schwer haben, jemanden davon zu überzeugen, dass es einen Grund gibt, die Fotografie einzuschränken. Können Sie erklären, was genau die Sicherheitsabteilung zu schützen hat?
D. Lambert

2
Ich denke, Sie unterschätzen die Macht der Bürokratie. :) Ich glaube, die Sicherheit hat die Richtlinie "keine Fotos", aus welchem ​​Grund auch immer, und die Wachen machen nur ihre Arbeit.
Reid

Antworten:


5

Gute Frage.

Aus dem Ton Ihres Artikels geht hervor, dass Sie sich bemühen, die Diskussionen herzlich zu halten, und darauf verzichten, legales Jujitsu zu verwenden, um Ihre Argumente vorzubringen.

Hat der Park eine offizielle Richtlinie in Bezug auf Fotografie? Ist es klar definiert und für jeden öffentlichen Passanten offensichtlich? Andernfalls können die Parkbesitzer rechtlich für Schäden haftbar gemacht werden, die durch von John erhobene Belästigungskosten entstehen. Q. Fotograf - wenn die Gebäudesicherheit auf Geheiß der Parkbesitzer vorhanden war und es keine offiziellen Fotografierichtlinien gab oder es nicht klar war.

Hat sich der Parkbesitzer bei anderen Gästen über Fotografen beschwert?

Ich denke, die überzeugendste Ressource wären erstaunliche Fotos, die in seinem Park aufgenommen wurden. Vielleicht sogar ein schön gerahmter und aufgezogener Druck als Geschenk. Der Park bietet einen schönen Raum, der von so vielen Menschen genossen wird; und Fotografen tragen nur dazu bei.

Halten Sie uns auf jeden Fall auf dem Laufenden, wie Ihre Diskussionen verlaufen. Ich weiß, dass mich das fasziniert.


Ich denke, ich habe Ihre Fragen in der Frage angesprochen. Lass es mich wissen, wenn nicht. Vielen Dank für das Follow-up.
Reid

Ich denke Alan hat einen Punkt. Um das Verbot nicht zu verletzen, können Sie dem Eigentümer eine Sammlung großartiger Bilder aus ähnlichen Parks (möglicherweise von Flickr ausgewählt) zeigen, um zu demonstrieren, dass an ähnlichen Orten auch fotografiert werden kann und dass die Leute auf diese Weise Erinnerungen behalten.
Che

4

Ich liebe deine Einstellung.

Ich denke, in einer ähnlichen Situation würde ich dem Eigentümer Fragen stellen, um zu verstehen, wovor er Angst hat. Wenn ich sie frage, hoffe ich, dass sie über die (vermeintlichen) Bedrohungen nachdenken und erkennen, dass es keine gibt. Ich denke die erste Frage ist einfach:

"Wovor hast du Angst?"
oder
"Was könnte ich möglicherweise tun, das dir schaden könnte?"

Ein anderer Ansatz könnte darin bestehen, den Unterschied zwischen Bedrohungen, die durch die Gebäudesicherheit verhindert werden sollen (vor allem physische und intellektuelle Diebstähle), und Bedrohungen, die für einen Park gelten (kaum vorstellbar), zu erklären.

Ich hoffe, das hilft. :)


Das ist wirklich wichtig. Wir müssen wissen, warum sie keine Fotografie auf dem Grundstück wollen. Es könnte einen legitimen Grund geben, oder es könnte sich um jemanden handeln, der das Risiko nicht versteht.
Jasmine

2

Handeln Sie nicht misstrauisch. Verstecke nicht, dass du fotografierst und hinterhältst, aber versuche nicht, Aufmerksamkeit auf dich zu lenken und dich im Hintergrund zu halten. Schießen Sie nicht gegen den Willen der Leute, ein Lächeln und einige Worte können viel bewirken.


Guter Rat! Leider tat ich dies bereits und wurde immer noch von der Sicherheit belästigt (was ich nicht beanstandete, da die einzelnen Sicherheitsbeamten nicht befugt waren, die Richtlinien zu ändern).
Reid

Reid: Es passiert uns allen, früher oder später werden wir belästigt, aber wenn Sie Fotos von einer privaten Site machen, sollten Sie die Richtlinien dieses Ortes berücksichtigen (auch wenn sie nicht öffentlich veröffentlicht sind), ob Sie vorhaben, zu brechen Es oder nicht. Am Ende solltest du dich an die Regeln halten.
t3mujin
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.