Fotos auf Facebook schöner machen?

Ich lade Fotos mit dem neuesten Lightroom auf meine Facebook-Seite hoch. Ich frage mich, ob es auf Facebook einige Tipps oder Tricks oder versteckte Optionen gibt, mit denen die Bilder, die den Zuschauern zur Verfügung gestellt werden, qualitativ hochwertiger werden. Facebook komprimiert die Bilder automatisch, damit sie Bandbreite sparen, denke ich. Aber die Version, die Sie im Theatermodus erhalten, ist im Vergleich zur Originalversion wirklich hässlich. Es gibt viele JPG-Komprimierungsartefakte. Facebook kann jedoch Versionen mit höherer Qualität bereitstellen, wenn Sie in den Vollbildmodus wechseln. Fotos, die im Vollbildmodus angezeigt werden, sind wirklich viel besser.

Die Frage ist also:

Gibt es Tricks, die ich im JPG-Dateiformat / in der JPG-Komprimierung ausführen kann, um die Qualität im Theatermodus zu verbessern?
Gibt es Tricks, die ich am Bild selbst ausführen kann? Wenn Facebook es komprimiert, sind weniger Artefakte sichtbar?
Kann ich Facebook (weil meine Seite in der Kategorie "Fotograf" ist) bitten, meine Bilder den Kunden im Theatermodus mit höherer Qualität zur Verfügung zu stellen?

Hier ist ein Teil eines Bildes, das im Theatermodus angezeigt wird:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Und dies ist die eigentliche lokale Datei, die ungefähr auf die gleiche Größe skaliert ist:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Schauen Sie sich die Finger für Detailunterschiede an. Beachten Sie auch die regenbogenartigen Artefakte auf dem linken Glas. Auch der weiße Anzug des Mannes, der die Getränke serviert, sieht einfach schmutzig aus, war es aber definitiv nicht.

— Martijn Courteaux
quelle

Ich denke nur, dass diese Tatsache von geringer Qualität potenzielle Kunden auf Distanz hält. Außerdem finde ich es viel lustiger, alle meine Fotos in HD anzusehen, als über die FB-Theateransicht. Es fühlt sich einfach so an: "Ich liefere qualitativ hochwertige Fotos, aber Facebook ruiniert das einfach."

— Martijn Courteaux

Antworten:

Es gibt ein paar Tricks, die helfen können, aber Sie werden nie die gleiche Qualität von Facebook erhalten wie von einer Website, die größere Dateien zulässt, ohne sie so aggressiv zu komprimieren.

Hier ist ein Link zu einer Facebook-Hilfeseite , auf der einige der Probleme beschrieben werden. Erweitern Sie den Abschnitt mit dem Titel "Wie kann ich sicherstellen, dass meine Fotos in der höchstmöglichen Qualität angezeigt werden?"

Größe Ihrer Fotos entweder auf 720, 960 (scheint am besten zu funktionieren) oder 2048 auf der langen Seite. Wenn Sie sie selbst auf unter 100 KB komprimieren können, werden sie von Facebook nicht weiter komprimiert. Zumindest wenn Sie die Komprimierung durchführen, können Sie mehr Kontrolle darüber haben, wie sie komprimiert wird.

— Michael C.
quelle

Würden die Clients die höchstmögliche Version des Bildes erhalten, wenn ich sie unter 100 KB hochladen kann? Ich meine: Facebook wird sie nicht weiter komprimieren, weil der Bildschirm, den Sie verwenden, klein ist?

— Martijn Courteaux

Sie sprechen auch über: "Stellen Sie sicher, dass Sie das Kontrollkästchen Hochauflösen aktivieren". Aber das Facebook-Plugin hat diese Option nicht?

— Martijn Courteaux

Es scheint, dass das Limit von 100 KB für Titelbilder gilt. Gilt das auch für normale Fotos?

— Martijn Courteaux

Ich habe alle möglichen Kombinationen ausprobiert und bin mit keiner davon wirklich zufrieden. Ich denke, ich werde meine Einstellungen bei 1920 Long Edge und 90% Qualität belassen. Diese Bilder werden im Vollbildmodus großartig angezeigt, sind jedoch im Theatermodus sehr hässlich. Ich denke, wir müssen warten, bis Facebook den nächsten Schritt in Richtung Servicequalität macht.

— Martijn Courteaux

@MartijnCourteaux "Würden die Kunden die höchstmögliche Version des Bildes erhalten, wenn ich sie unter 100 KB hochladen kann?" Warum um alles in der Welt sollte jemand in Betracht ziehen, Bilder über Facebook an zahlende Kunden zu liefern?

— Michael C

Meine Lösung ist, dass ich Facebook nicht zum Hosten meiner Mediendateien verwende. Wenn ich Dateien auf Facebook poste, poste ich sie als Links zu meinem Server. Ich kann die Galeriefunktion von Facebook nicht verwenden, aber es ermöglicht mir eine bessere Kontrolle über die Qualität der Arbeit, die ich über Facebook anzeige.

Letztendlich bekommen Sie das, wofür Sie bezahlen, und Facebook möchte Ihre Inhalte nutzen, um zu möglichst geringen Kosten Geld für sich selbst zu verdienen, und Sie zahlen sie nicht, um sie in der gewünschten Qualität bereitzustellen.

— AJ Henderson
quelle

Das mit dem Social Media Plugin zu kombinieren könnte nett sein. Dies erlaubt den Benutzern jedoch nicht mehr, sich selbst und ihre Freunde zu markieren, oder?

— Martijn Courteaux

@ MartinijnCourteaux - Ich bin nicht sicher. Persönlich gebe ich Facebook so wenig Kontrolle wie möglich über meine Daten, obwohl ich eines der sehr frühen Mitglieder bin (wie Benutzer unter 10.000). Grundsätzlich poste ich nur aus meinen Blog-Skripten, und das nur, um Inhalte zu steuern.

— AJ Henderson

Meine aktuelle Situation ist, dass ich viele Events fotografiere, wie Partys, Proms, Geburtstagsfeiern, Musikveranstaltungen usw. Daher ist es mir sehr wichtig, die sozialen Möglichkeiten zu haben, dass Leute Ihre Fotos betrachten und ihre Freunde markieren. Gelegentlich mache ich ein Shooting mit einer Person. Das ist in der Tat Material, das auf einer anderen Site wie Ihrem eigenen Server oder Flickr oder so etwas veröffentlicht werden kann.

— Martijn Courteaux

Wenn Sie ein Bild absolut verlustfrei auf Facebook hochladen müssen, sollten Sie Ihr Bild im Modus "Nächster Nachbar" um 800% hochskalieren (GIMP kann dies mit dem Skalierungsfilter "Keine" tun, ich wäre überrascht, wenn Photoshop dies nicht kann). Dies funktioniert, weil JPEG 8x8 Pixelblöcke komprimiert. Ich habe das schon einmal mit Pixel Art gemacht.

Wenn Sie ein hochauflösendes Foto haben, ist es möglicherweise unerschwinglich groß, aber in einigen Fällen funktioniert es. Meine übliche Lösung ist es jedoch, Facebook meine Fotos nicht hosten zu lassen.

— Wyatt8740
quelle

Könnten Sie erklären, warum / warum Upscaling funktioniert? Könnten Sie ein Beispiel nennen: Bild vor / hochskaliert / nach?

— Olivier

Es ist ein Sarkasmus mit technischem Hintergrund, aber immer noch ein Sarkasmus.

— Rafael

Es funktioniert tatsächlich. Ich habe es erklärt. 800% Upscaling beim nächsten Nachbarn erzeugt solide 8x8 Pixelblöcke, die der JPEG-Algorithmus verlustfrei komprimieren kann. Ich werde versuchen, ein Beispiel zu geben, wenn ich wieder mit GIMP an einem Computer bin. JPEG teilt ein Bild in 8x8-Makroblöcke (minimal codierte Einheitsblöcke) auf - das ist es, was ich missbrauche. en.wikipedia.org/wiki/JPEG#Block_splitting

— Wyatt8740

Beachten Sie, dass ich zuerst Programmierer und dann Fotograf bin. Dies ist also eine Art technische Erklärung, die ich so einfach wie möglich zu vermitteln versuche. JPEG versucht, den Inhalt von 8x8 Pixelblöcken zu normalisieren, und hier tritt ein Qualitätsverlust auf. Wenn Sie es mit 8x8 Volltonblöcken füttern, können diese absolut perfekt normalisiert werden (und es wird viel Komprimierung verhindert).

— Wyatt8740