Wie kann man die Sättigung und den Kontrast des Himmels verbessern, um ein ähnliches Ergebnis zu erzielen?

Schauen Sie sich diese beiden Bilder an:

Der erste gehört mir, ist aber so ... flach. (Das Original finden Sie hier .) Ich habe mein Foto mit einer Canon EOS 100D aufgenommen, während das zweite mit einer Nikon aufgenommen wurde. Ich kann nicht glauben, dass Nikon im Umgang mit dem Dynamikbereich so viel besser ist als Canon, daher wurde die zweite wohl retuschiert.

Wie soll ich den ersten retuschieren? Gibt es Software zur Verbesserung des Himmels?

Es gibt eine Reihe von Dingen, die Sie in der Nachbearbeitung tun können, einschließlich der Verwendung von HDR oder der Verwendung von Mischbelichtungen . Ich denke, es ist wahrscheinlich, dass so etwas in dem Beispiel gemacht wurde, das Sie geben, weil es in einer Szene, die sowohl die Sonne im Rahmen als auch die schattige Seite eines Gebäudes ohne sichtbares Licht enthält, viel natürlichen Dynamikbereich geben wird Quelle.

Die meisten dieser Nachbearbeitungstechniken funktionieren am besten, wenn Sie das Bild in RAW haben, und am besten, wenn Sie tatsächlich eine Serie in Klammern haben. Wenn Sie nur ein JPEG haben, haben Sie weniger Flexibilität beim Arbeiten.

Der einfachste Trick für dramatische Himmel ist jedoch die Verwendung eines Polarisationsfilters. Diese lassen nur Licht einer bestimmten Ausrichtung durch. Sie sind so konstruiert, dass sie sich an Ort und Stelle drehen. Drehen Sie sie also, bis sie mit der Sonne ausgerichtet sind. Sie werden den dramatischen Effekt im Sucher sehen.

Weitere Informationen zu Polarisationsfiltern finden Sie in dieser Reihe von Fragen:

• In welchen Situationen sollte ich meinen Zirkularpolarisationsfilter verwenden?
• Wie benutzt man Zirkularpolarisatoren?
• Wie wähle ich einen Polarisator aus?

und auch Was ist der Unterschied zwischen einem linearen und einem zirkularen Polarisator? zum Thema kreisförmig oder linear (was, obwohl der Name anders zu sein scheint, nichts damit zu tun hat, ob sich der Filter dreht oder nicht).

Sie müssen auch das Licht beobachten, einen fertigen Sonnenstand. Der niedrige Winkel des Sonnenuntergangs ist natürlich beeindruckend, während das Mittagslicht hart und schwer zu bearbeiten ist. Ich denke, Sie werden vielleicht auch feststellen, warum atemberaubende Aussichten zu "langweiligen" Fotos werden und wie ich es besser machen kann. und die hervorragenden Antworten dort hilfreich.

Im Allgemeinen sehe ich, dass Sie wissen, dass das Geheimnis guter Fotos nicht die Kameramarke oder das Kameramodell ist. Es geht aber auch nicht um nachträgliche Softwareeffekte. Aus dieser und einigen Ihrer vorherigen Fragen geht hervor, dass Sie großes Interesse daran haben, Ihre Fotografie zu verbessern. Wir können hier viele Fragen beantworten, aber ich habe auch eine Buchempfehlung. Es gibt viele technische Bücher über die Knöpfe und Zifferblätter der Fotografie, aber ich denke nicht, dass Sie das brauchen. Schauen Sie sich stattdessen Capturing Light: Das Herz der Fotografie von Michael Freeman oder The Photographer's Eye und andere in dieser Serie desselben Autors an. Diese Bücher betonen den mentalen Prozess zum Fotografieren, und wenn Sie das haben, können Sie das Technische herausfinden.

Das einfachste und effektivste, was Sie tun können, ist roh zu schießen . (Ich nehme an, Sie haben dies nicht getan, weil Sie das verknüpfte JPEG als "das Original" beschrieben haben.) Raw bietet Ihnen den Dynamikbereich, den Sie benötigen, um die Himmelshelligkeit aus dem Weißschnittbereich zu senken.

Ein typisches Beispiel:

Wie Ihr Katzenbildbeispiel wurde dieses direkt in die Sonne geschossen, wobei die Sonne tief am Horizont stand. Es wurde mit einer Panasonic DMC-GX1 aufgenommen, die wahrscheinlich nicht so viel Dynamik aufweist wie Ihre Canon 100D. Mit ein wenig Belichtung in Lightroom kann voilà :

Wie Sie sehen können, habe ich immer noch die Sonnenscheibe in der Fackel verloren. Um den extremen Effekt wie auf dem Katzenbild ohne Belichtungsmischung (manuell oder HDR) zu erzielen, müssen Sie entweder mit einem viel größeren Dynamikbereich der Belichtung oder einer noch unterbelichteten Aufnahme beginnen.

Angesichts der relativen Kameraspezifikationen (Canon 100D vs Nikon D7000) glaube ich nicht, dass der Katzenfotograf mit einem größeren Dynamikbereich gearbeitet hat, als Ihnen zur Verfügung steht. Sie müssen der Kamera nur sagen, dass sie alles speichern soll, indem Sie Rohaufnahmen machen, und diese dann mit einem Rohprozessor verwenden. Lightroom ist nur eines von mehreren geeigneten Programmen.

Belichtungsmischverfahren erfordern viel mehr Arbeit und sind außerdem bedingt. Sie funktionieren nicht gut, wenn sich in der Szene etwas bewegt. Ohne Stativ funktionieren sie nicht gut, wenn sich aufgrund von Parallaxe usw. Gegenstände in der Nähe befinden.

Ihr Bergbild ist bei weitem keine so schwierige Szene wie mein Goblin Valley- Bild oder das Katzenbild. Es kann durchaus sein, dass nur ein Polarisator erforderlich ist.

Folgendes kann ein Polarisator tun:

Dieses Bild wurde von einer Canon-Kamera direkt aus der Kamera ohne Belichtungseinstellung aufgenommen. Sie können am Himmelsgradienten erkennen, dass es mit einem Polarisator aufgenommen wurde. Dies ist ein charakteristischer Effekt eines Polarisators, insbesondere bei einem Weitwinkelobjektiv, da der Effekt mit dem Winkel zwischen Sonne und Linsenachse variiert. Der Effekt eines Polarisators ist bei 90 ° zur Sonne am stärksten - gerade links oder gerade rechts - und nimmt im Wesentlichen auf Null ab, wenn sich die Sonne vor oder hinter der Kamera befindet.

Der horizontale Blickwinkel auf dem für dieses Bild verwendeten Objektiv betrug etwa 80 °, weshalb der Effekt von links nach rechts so stark variiert. Da der Effekt am rechten Rand des Rahmens deutlich am stärksten ist, darf die Sonne nicht mehr als 10 ° vom linken Rand des Rahmens entfernt sein.

Ich schieße immer roh. Sie wissen nie, wann Sie den zusätzlichen Dynamikbereich zum Spielen benötigen.

Ich habe auch immer einen Polarisator dabei, selbst in meiner täglichen Tragetasche, die nur 10 Pfund Zeug enthält, einschließlich eines Tablets und eines kleinen Laptops.

Das zweite Bild wurde stark verändert, um den Kontrast zu erhöhen. Sie können daran erkennen, wie künstlich die Katze aussieht.

Das erste Bild sieht jedoch nicht so gut aus, da das Bild auch eine Menge Dunst enthält. Der Dunst verdeckt Details des Himmels und macht ihn weißer als blau. Zirkular polarisierte Filter helfen dabei und wurden möglicherweise im zweiten Bild sowie bei der Bearbeitung verwendet, um den Kontrast zu erhöhen.

Bilder von Canon-Kameras können perfekt manipuliert werden, um genau wie das von Ihnen bereitgestellte Beispielbild auszusehen. Sie müssen jedoch nur sicherstellen, dass Sie mit einem Bild mit klarem Himmel beginnen, und dann den Kontrast und die Schatten erhöhen, um sicherzustellen, dass Sie erhalten ein wirklich reich aussehender Himmel.

Das Problem mit Ihrem Bild ist, dass entfernte Objekte auf einem Foto atmosphärischen Dunst erhalten. Dies zeigt sich meistens als erhöhter Schwarzwert und normalerweise als etwas bläuliche Tönung. In diesem Fall sind es die schwarzen Bereiche der fernen Berge, die weit über dem Schwarz des Bildes liegen, die das von Ihnen erwähnte "flache" Erscheinungsbild verleihen. Um dies zu beweisen, sind hier einige einfache Manipulationen Ihres Bildes:

Dies ist Ihr Original als Referenz:

Das erste, was Sie tun müssen, ist, die dunkelsten Bereiche schwarz zu machen. Ihr Schwarzwert lag in den roten und grünen Kanälen bei etwa 2%. Das ist nicht viel, aber genug, um eine kleine Verbesserung zu sehen, wenn Sie genau hinschauen:

Bisher sind keine Informationen verloren gegangen. Wir haben nur den verfügbaren Dynamikbereich effektiver genutzt. Wenn der Hauptpunkt des Bildes jedoch die Berge im Hintergrund sind, müssen Sie den größten Teil des Dunstes aufheben. Ich habe das getan, indem ich den Schwarzwert auf den dunkelsten Teil des Hintergrunds eingestellt habe, beginnend ungefähr am Fuße der Berge. Ich habe auch die Sättigung etwas angekurbelt:

Die Berge "knallen" jetzt mehr als im Original. In diesem Fall habe ich alle Effekte global angewendet, sodass die dunklen Bereiche im Vordergrund einige Informationen verloren haben. Die dunklen Bereiche sehen eher aus wie dunkle Flecken. Je nachdem, welchen Effekt Sie erzielen möchten, ist dies möglicherweise wünschenswert. Wenn Sie mehr Zeit verbringen, können Sie verschiedene Schwarzwerte auf verschiedene Bildteile anwenden und so eine HDR aus nur einem Original erstellen.

Es könnte noch viel mehr getan werden, aber ich denke, diese Manipulationen zeigen, was die grundlegenden Probleme gut genug sind.

Es würde auch helfen, mit einem Original zu beginnen, das mit einem Polarisationsfilter aufgenommen wurde.

Der Unterschied zwischen den beiden Fotos hat absolut nichts mit der Marke der Kamera zu tun: Die Unterschiede sind die Qualität des Lichts und die Bearbeitung des Katzenfotos.

Das Licht auf dem Bergfoto wurde durch die Wolken und den Dunst abgeflacht und scheint von den Schatten auf dem eindringenden Vordergrundpfahl fast geradeaus auf die Berge gerichtet zu sein. Das heißt, es wirft keine interessanten Schatten: Die Seite der Berge, die Sie sehen können, ist beleuchtet, und die Seite, die Sie nicht sehen können, liegt im Schatten.

Im Gegensatz dazu (Wortspiel unbeabsichtigt, aber angemessen) wirft das Licht auf dem Katzenfoto sichtbare Schatten (z. B. auf die Dachziegel und die Katze), und das Bild wurde ziemlich stark bearbeitet. Wenn es nicht bearbeitet worden wäre, wäre vieles, was Sie sehen, fast silhouettiert.

Es ist auch nicht das, wonach Sie gefragt haben, aber das Bergbild ist stark nach links geneigt und es ist immer eine gute Idee, an den Rändern des Rahmens nach eindringenden Objekten wie dieser Gerüststange zu suchen.

Das zweite Bild sieht für mich sehr HDR-artig aus, es ist wahrscheinlich eine milde Mehrfachbelichtung.

Normalerweise erhalten Sie schöne Details am Himmel, wenn Sie Ihre Belichtung verringern - Sie erhalten einen dunkleren Himmel mit mehr Details als einen hell verwaschenen Himmel, den Sie mit der "richtigen" Belichtung erhalten.

Ein Polarisator funktioniert auch gut - aber ich benutze selbst keinen.

Wenn Sie Ihre Belichtung für den Himmel einstellen, wird natürlich alles, was nicht so hell wie der Himmel ist (mit anderen Worten, alles außer dem Himmel), zu dunkel, so dass Sie zwei Möglichkeiten haben:

1. HDR

2. Blitz (dies funktioniert hervorragend mit einem einzelnen Motiv gegen den Himmel - aber ein absolutes No-Go, wenn Sie große Bereiche wie in diesem Bild beleuchten müssen)

Die Verarbeitung hat in dem von Ihnen angegebenen Beispiel absolut eine Rolle gespielt, und andere haben einige der Verarbeitungstechniken bereits recht gut behandelt.

Vergessen Sie jedoch nicht, zusätzlich zur Verarbeitung unter den richtigen Bedingungen zu fotografieren - insbesondere zur Tageszeit. Beachten Sie den Sonnenstand auf Ihrem Referenzfoto: Dies ist die goldene Stunde, wenn das Sonnenlicht wärmer und weniger hart ist als bei vollem Tageslicht. Wenn Sie während der Goldenen Stunde fotografieren, haben Sie einen enormen Vorsprung, wenn Sie einige der hier beschriebenen Verarbeitungstechniken kennenlernen.