Warum werden heutige Objektive nicht standardmäßig mit einem Polarisator geliefert?


14

Als ich jetzt nach einem anständigen Polarisator für meine 18-105 mm und 50 mm (Nikon D80) suche, wurde mir klar, wie wichtig sie für die Außenfotografie sind. Warum sind sie nicht direkt auf jedem modernen Objektiv montiert?

(Welche Polarisatoren können Sie als "Nebenfrage" für die obigen Objektive vorschlagen?)

Antworten:


28

Ein Polarisator schaltet das Licht aus - etwa eineinhalb bis zwei Blenden, geben oder nehmen. Außerdem will man den Effekt nicht immer. Bei Weitwinkelaufnahmen kann der Himmel dadurch deutlich ungleichmäßiger erscheinen.

Daher ist es sinnvoll, sie standardmäßig nicht einzuschließen.

B + W und Hoya sind gute Marken. Es lohnt sich, ein bisschen mehr gut gemachtes mit guten Beschichtungen auszugeben.


2
Eher wie 1-1 / 2 bis 2 Haltestellen.
Reid

Du hast recht. Korrigiert
Mattdm

1
Angeblich sind Hoyas HD-Polarisatoren nur 1-1 / 6 Haltestellen
drfrogsplat

6

Ich möchte nicht die ganze Zeit einen Polarisator auf meinem Objektiv haben - schließlich brauchen Sie nicht immer einen. Sie würden eine nicht verwenden, wenn Sie zum Beispiel Porträts aufnehmen (nun, ich würde nicht)


3

Sie würden die Kosten für jedes Objektiv bezahlen! Gute Polarisatoren sind teuer.

Eigentlich möchte ich jemanden in die Kamera einbauen sehen. Mit einem Knopf schob die Kamera den Polarisator hinein und heraus. Sie benötigen eine effiziente Schnittstelle, um sie zu drehen, z. B. die Polarisationstaste drücken und das Einstellrad oder einen Fly-by-Wire-Ring verwenden.

Es wäre wirklich ordentlich, weil Sie die Kosten für den Polarisator nur einmal bezahlen würden und für einen kleinen, da er sich auf der Rückseite des Objektivs befindet. Es würde auch Zeit sparen. Ich finde das Aufschrauben von Filtern ziemlich langsam (Warum stellen sie keine Bajonett-Objektiv-Filter-Verbindungen her? Bei Objektiven und Gegenlichtblenden war das sinnvoll und viel schneller).


Noch ordentlicher wären ZWEI solcher Polarisatoren, sodass Sie einen eingebauten variablen ND-Filter haben würden. Das Hinzufügen von Glas zwischen Sensor und Objektiv führt jedoch zu einer geringfügigen Änderung der Brennweite, sodass die Kamera entweder den Abstand zwischen Objektiv und Sensor anpassen oder ein Ersatzglas herausnehmen muss, wenn der Polarisator nicht benötigt wird.
Imre

1

Diese beiden Antworten sind gut, deshalb werde ich sie nicht ergänzen, außer um Sie daran zu erinnern, dass ein 77-mm-Filter mit Step-down-Ringen von guter Qualität eine lohnende Investition ist, die wahrscheinlich für jedes Objektiv passt, das Sie jemals besitzen, selbst wenn Sie anfangen, Profi zu werden Linsen. Ich habe beim Kauf meines ersten Zooms den Fehler gemacht, ein 67-mm-CPL zu kaufen, und musste es ein Jahr später ersetzen, als ich ein Objektiv mit größerem Filtergewinde kaufte.


Viele Gegenlichtblenden können nicht mit wesentlich größeren Filtern verwendet werden :(
Imre

Stimmt - das ist der Nachteil.
Max Sang

1

Es ist eine weitere Glasschicht, die das in den Sensor / Film eindringende Licht reduziert und die Schärfe beeinträchtigt. Sie sollte daher nur bei Bedarf verwendet werden. Aus dem gleichen Grund sollten wir es vermeiden, Filter (Polarisatoren, Neutralfilter und Gradientenfilter) zu stapeln, was bei geringer Belichtung verlockend ist, um die Lichtmenge in die Kamera zu reduzieren.

Je weniger Dinge Sie vor den Sensor stellen, desto bessere und schärfere Ergebnisse können erzielt werden. Letztendlich ist dies einer der Gründe, warum erstklassige Objektive eine bessere Bildqualität haben als Zoomobjektive, aber das ist eine andere Diskussion

Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.