Wie sieht die Leica aus?

Wie sieht die Leica aus, die die Fans des Unternehmens für sich beanspruchen? Welche konkreten Unterschiede sind für einen Laien am augenfälligsten?

Ich glaube, es gab eine Reihe von wirklichen Gründen für einen "Blick", und die meisten davon treffen nicht mehr zu ... aber andere haben möglicherweise ihren Platz eingenommen.

Die wirklichen sind meiner Meinung nach historisch.

35mm Fotografie geändert

Leica erfand 35mm und plötzlich wurde eine Menge professioneller Reportagen und dergleichen unendlich portabler. Dies bedeutete, dass es Leica-Fotografien gab, die nichts mit der Bildqualität zu tun hatten.

35mm Geänderte Bildqualität

"Tatsächliche" Bildqualität nahm bei 35 mm tatsächlich einen Sturzflug, aber solange dies berücksichtigt wurde, kann man sagen, dass es nicht "schlechter", sondern "anders" war.

Die Körnung wurde erhöht, aber die Portabilität bedeutete eine geringere Verwendung von Lichtern und mehr ASA / ISOs für Bewegungsaufnahmen. Das Ergebnis für die Straßen- oder Kriegsfotografie war eine Textur. In der Zwischenzeit, in der die Filmempfindlichkeit nicht so kritisch war, waren 35 mm immer noch ausreichend, um ziemlich kornfreie Bilder aufzunehmen. Wir sollten uns daran erinnern, dass analoges Kristallkorn so attraktiv sein kann, wie digitales Rauschen es niemals tun sollte.

Silbernitrat

Zu der Zeit, als sich Leica in den 40er und 50er Jahren als einziges 35-mm-Pro-System einen Namen machte, habe ich verstanden, dass für monochrome Medien weitaus höhere Konzentrationen von Silbernitrat verwendet wurden als für spätere Filme. Bilder aus dieser Zeit (die tatsächlichen Ausdrucke, keine Scans auf einem Monitor) haben eine Leuchtkraft und Qualität, die meiner Meinung nach im späteren Film verloren gegangen ist. Als alle anderen Pro-35-mm-Systeme herauskamen, konnten sie nicht mehr mit den alten Leica-Bildern mithalten ... der Leica-Look ... aber hier ist die Krise ... und jetzt auch nicht mehr mit Leica!

Unbeschichtete Linsen

Die Olympus OM-1 war vielleicht der nächste Game Changer, sie wurde aktiv entwickelt, um Leica vom Podest zu stoßen, und war in Fachkreisen weitgehend erfolgreich. Tatsächlich passt es zum Leica-Fall, aber natürlich nicht zum Pentaprisma. Ursprünglich hieß es M1, bis Leica Einspruch einlegte. Es hatte auch unbeschichtete Linsen und IMHO passt wieder zum "Leica-Look", was die Tatsache berücksichtigt, dass das Silbernitrat nun für alle reduziert wurde.

Also, was ist dann der letzte Tag 35mm Leica Look? Ein leistungsstarkes, professionelles, unbeschichtetes Objektiv, aber ich bin nicht der Meinung, dass dies besonders scharf sein muss. Was es tun muss, ist ein sehr gutes Bokeh, einen guten Kontrast und eine schnelle Blende.

Hauptlinsen

Die meisten Leica-Besitzer scheinen sich an ein Prime zu halten. Im Gegensatz dazu neigen die meisten SLR-Besitzer heutzutage dazu, einen Zoom zu verwenden. Zooms sind langsamer als Primzahlen, daher verlieren Sie die geringe Schärfentiefe, die die Primzahlen bieten, und sie werden im Allgemeinen weniger gut wiedergegeben.

Auch der Zoom führt dazu, dass viele nicht wirklich nah an ihr Motiv heran kommen. Dadurch kann das Bild flacher und relativ leblos erscheinen. Meiner Meinung nach war es ein trauriger Tag, als Olympus Zooms zu seinem OM-System hinzufügte.

Unbeschichtete Linsen

Unbeschichtete Gläser waren monochrom überlegen, hatten jedoch Farbprobleme. Leica tendiert dazu, viel einfarbig zu sein.

Ich neige dazu, unbeschichtete Objektive für meine DSLR zu verwenden, wenn ich Schwarzweißaufnahmen mache, und selbst bei Digitalaufnahmen denke ich, dass dies einen Unterschied macht, aber wie die Vorstellung, dass eine moderne Leica von Natur aus aussieht, könnte ich mich selbst veräppeln! Es macht definitiv einen großen Unterschied, Infrarotaufnahmen zu machen. Unabhängig von der Qualität sind die meisten modernen Objektive mit Problemen bei einer Infrarot-DSLR konfrontiert.

HEUTE

Ich denke, ein modernes Foto auf einer Leica hat nicht mehr ein besonderes Aussehen als jede andere professionelle Kamera mit einem professionellen Prime in der gleichen Preisklasse. Jeder Vorschlag, dass es überlegen ist, ist mit ziemlicher Sicherheit nur, dass viele die Bilder mit denen vergleichen, die mit einem vergleichsweise günstigen Kit aufgenommen und normalerweise mit einem Zoom aufgenommen wurden. Ebenso müsste jeder, der in eine Leica investiert, seine Fotografie sehr ernst nehmen und wahrscheinlich ziemlich erfahren sein. Die typische Leica-Aufnahme ist also nicht wirklich mit der typischen Aufnahme einer Consumer-Kamera vergleichbar.

EIN FORMATVERGLEICH

Heute sehen wir, wie Micro Four Thirds Pro-Lösungen für winzige Sensoren entwickeln, und viele Profis lehnen den Pro-Anspruch aus diesem Grund ab. Das Rauschen nimmt zu, die Auflösung nimmt ab, die "negative" Größe ist auf etwa 16 Megapixel begrenzt, und man benötigt doppelt so schnelle Objektive, um eine vergleichsweise geringe Schärfentiefe zu erzielen, wie dies beim Übergang vom mittleren oder großen Format auf 35 mm der Fall war, wenn wir behaupten können, dass dies der Fall war jemals erreicht.

Als solches wird innerhalb von MFT "Acme Camera Co." lud die Erde auf, machte aber nur erstklassige superschnelle Objektive und super kompakte tragbare Körper durch Ausnutzung des kleinen Formars. Sie wären ein Leica-Szenario für heute. Bald würden die Leute von einem "Acme-Look" sprechen.

Ich persönlich finde, dass sich die Leica M-Serie heute tatsächlich sperrig und sogar "vlunkig" anfühlt. Ich habe eine M2 für eine Weile benutzt und muss sagen, dass sie nie an die Freude des Olympus heranreicht, der mit einem 1: 1,2-Objektiv ausgestattet ist, obwohl der Entfernungsmesser unglaublich hell war (im Gegensatz zu einer Serie III oder ihren russischen Klonen) und ein Vergnügen war .

Soweit das Internet dies entschieden hat ...

Der Leica-Look ist ein Bild mit geringer Tiefenschärfe und unscharfen Bereichen. Punktlichtquellen werden zu gut geformten Kreisen, und andere unscharfe Formen werden durch einen ähnlichen Unschärfeeffekt modifiziert. Eine schnelle Google-Bildsuche nach " leica bokeh " ist hier illustrativ.

In Bezug auf das Stereotyp schadet es nicht, wenn es sich um ein kontrastreiches offenes Schwarz-Weiß-Straßenfoto handelt, das den dynamischen Bereich des Films zeigt und auf die Geschichte der Kamera im Genre "Straßenfotografie" anspielt. : P

Leica stellt hochwertige Objektive mit guten Fähigkeiten her (schnell, verzerrungsarm usw.) ... aber auch viele andere. In gewisser Weise ist der Leica-Look nur ein kleiner Vorgeschmack auf ein gutes Objektiv. Die Konfiguration des Glases und der Blende, die die Unschärfe in unscharfen Bereichen hervorruft, ist jedoch am schwierigsten zu reproduzieren.

Nur um eine andere (vielleicht falsche) Sichtweise darüber zu geben, denke ich, dass das, was als Leica-Look bezeichnet wird, eine Mischung aus subjektiven und objektiven Dingen ist.

Es gibt einige Fotografen, die dazu verwendet werden, mit Leica Objektiven und Kameras aufgenommene Bilder zu überprüfen, zu erstellen und zu untersuchen, um das Objektiv zu identifizieren, mit dem ein Bild aufgenommen wurde. Ich weiß, es mag beunruhigend erscheinen, aber es gibt Menschen, die jeden Tag mit Fotos arbeiten, und wenn sie eine Vorliebe für Leica haben, nehmen sie große Aufmerksamkeit und studieren diese Dinge (dh die subtilen Unterschiede der von Leica produzierten Bilder) . Dies kann als subjektiver Teil angesehen werden.

Das Ziel ist, dass es relativ wenige Leica-Objektive gibt, und sie haben natürlich viel gemeinsam in Bezug auf Design, Designer und verwendeten Glastyp, so dass sie unweigerlich einen Teil des Charakters in Bezug auf Farbwiedergabe und Bokeh teilen. Was auch immer der Leica-Look ist, er wird von diesem Linsensatz produziert.

Hoffe hier zu helfen.

Ich denke, dass verschiedene Menschen unterschiedliche Definitionen haben werden, aber der sogenannte Leica-Look wurde oft mit dem Look von Objektiven in Verbindung gebracht, die von Walter Mandler kreiert wurden . Kein Objektiv ist perfekt und jeder Designer muss seine Prioritäten und Kompromisse festlegen, zu denen er bereit ist. Mandler wählte die Kompromisse auf eine Weise aus, die sich von den Standardherstellern unterschied, und erzielte einen deutlichen Auftritt, der auch als "Leica glow" bekannt ist.

Es gibt eine Menge nicht-technischer Dinge über den "Leica-Look": Wahl des Themas, Zusammensetzung und so weiter. Zu einem großen Teil können Sie diese Dinge mit jeder modernen Kamera erreichen, obwohl einige Aspekte mit etwas Diskreterem und Leiserem als einer riesigen (D) Spiegelreflexkamera einfacher sind. Es ist jedoch wichtig zu wissen, dass es in der Vergangenheit möglich war, Bilder mit einer Leica zu machen, die vorher extrem schwer war: Es gibt Dinge, die Sie mit einer Kamera tun können, die Sie diskret in einer Hand tragen können, und die mit einer Kamera ziemlich schwer zu tun sind Diese Funktion wird auf einem Stativ verwendet, insbesondere in einer Welt, in der jeder erwartet, dass eine Kamera auf einem Stativ steht. Diese Funktionen waren ein wichtiger Bestandteil des „Leica-Looks“, da die Leica die erste Kamera war, mit der Sie dies durchführen konnten. Interessanterweise heute diskrete Kameras, die Sie mitnehmen können: Niemand kommentiert jemals meine Pentax MX, aber viele Leute kommentieren meine Leica!

Es gibt auch einige technische Aspekte des Leica-Looks: 35-mm-Film bedeutete relativ körnige Fotos und bedeutet dies immer noch. Schwarz und Weiß bedeutet nun, S / W. Viele klassische Bilder, die mit einer Leica gemacht wurden, wurden mit Tri-X gemacht (aber nicht mit der modernen Formulierung von Tri-X), einem relativ schnellen Film, der noch mehr Körnung hat und aussieht wie Tri-X.

Und vielleicht der wichtigste technische Aspekt: ​​die Objektive. Ich denke, der Begriff hier ist "Leica Glow": Dies ist etwas, was Sie mit einem Objektiv erhalten, das nach den Standards von vor Computern entworfenen Objektiven optisch gut war und das unbeschichtet oder höchstens einfach beschichtet ist: es wird einen relativ geringen Kontrast haben ( gut für S / W) und neigen zu verschiedenen Arten von Flare aka "Glow". Es wird ein gutes (oder zumindest nicht anstößiges) Bokeh geben. Es wird eine Primzahl sein (optisch gute Zooms waren vor dem Computerdesign selten, und Sie können einen Zoom mit einem Entfernungsmesser effektiv nicht verwenden). Es wird nicht sehr lang oder sehr kurz sein, da auch hier der Entfernungsmesser: sagen wir 28 mm bis 90 mm. Und das wiederum reflektiert natürlich die Art von Bildern, die Sie machen.

Der Leica Look: Meiner Meinung nach gilt nur für Filmkameras, bei denen das Endprodukt (faser- oder rc-beschichteter Fotodruck mit Vergrößerungsglas) mit einem von einer Leica Kamera entwickelten und verwendeten Negativ (Entfernungsmesser M Leica) bearbeitet wird Sie werden sehen und schwer zu beschreiben ist der Leica-Look. Im digitalen Bereich (Digital Leica) gibt es zu viele Variablen zwischen der Aufnahme eines Fotos, der Photoshop-Verarbeitung und dem Endergebnisdruck, die schwer zu vergleichen und zu definieren sind.