Warum haben Kameras keine Autofokuspunkte an den Kanten und Ecken?

19

Auf allen DSLRs, die ich verwendet habe, gibt es keine Autofokuspunkte in der Nähe der Kanten und Ecken. Warum das?

— jp89
quelle

Wahrscheinlich, weil Kamerahersteller es für weniger nützlich halten (und es teurer wäre) - obwohl zum Beispiel Nikons D300 eine ziemlich große Reichweite hat. Aber ich stimme zu, dass ich diese Möglichkeit manchmal gerne genutzt hätte, anstatt "deframen", fokussieren und neu gestalten zu müssen.

— FredP

4

@FredP nein - es ist eine physikalische Einschränkung, keine willkürliche Entscheidung der Hersteller

— Matt Grum

21

Der Phasendetektions-Autofokus in DSLRs vergleicht die Lichtmuster von beiden Seiten des Objektivs mit Hilfe von Detektorpaaren, die auf dem AF-Sensor einen bestimmten Abstand voneinander haben. Diese Distanz wird als Basislinie bezeichnet. Je größer die Basislinie, desto genauer kann die Distanz gemessen werden.

Die Notwendigkeit einer breiten Grundlinie und von Licht, das von beiden Seiten des Objektivs austritt, macht es unmöglich, Autofokuspunkte ganz am Rand des Rahmens zu haben. Je weiter Sie von der Mitte entfernt sind, desto kürzer ist die Grundlinie, weshalb die äußeren Fokuspunkte oft weniger zuverlässig sind.

APS-C-DSLRs scheinen AF-Messfelder zu haben, die einen größeren Teil des Rahmens abdecken. In Wirklichkeit ähneln die Positionen einer DSLR mit vollem Rahmen, aber der Rahmen selbst ist kleiner.

— Matt Grum
quelle

1

Das heißt, Sie können Sensoren in der Nähe der Ränder haben, die bei abnehmendem Licht und kleineren Blendenöffnungen an Wirksamkeit verlieren, oder an den Rändern, wenn der Bildsensor im Vergleich zum AF - Sensor und zum Linsenbildkreis klein genug ist (z. B. mit a Nikon D4 im DX / Crop-Modus). Es ist nur eine Frage der Zahlungsbereitschaft.

0

Weil der Autofokus viel Licht benötigt und die Linsenkonstruktion mehr Licht in die Nähe des Zentrums bringt. Außerdem neigen Objektive dazu, schärfer zu sein, je näher Sie der Mitte kommen. Aus diesem Grund liefert die Verwendung des mittleren Fokuspunkts und die anschließende Neuzusammenstellung in der Regel das schärfste Ergebnis.

— TFuto
quelle

1

-1 Es ist keiner dieser Gründe

— Matt Grum

@MattGrum: das sind beitragende Faktoren, ob Sie es glauben oder nicht.

— TFuto

1

Es ist nicht wahr, dass der Autofokus viel Licht benötigt. Der 6D AF ist auf -3 EV ausgelegt, was einer Belichtung von 60 Sekunden bei 1: 2,8 und ISO100 entspricht! Sie bekommen zwar eine Vignettierung in Richtung der Ecken, aber nicht genug, um die AF-Arbeit zu stoppen. Die Fähigkeit, sich auf sehr feine Details zu konzentrieren, würde durch die mangelnde Schärfe der Ecken beeinträchtigt, aber die Fähigkeit, Phasendifferenzen mit groben Merkmalen zu messen, wird von der Weichheit der Linse im Prinzip kaum beeinflusst.

— Matt Grum

Interessant! Ich werde das weiter studieren.

— TFuto

0

Bist du dir sicher, dass du auch wirklich jemanden am Rand haben willst? Für mich schalte ich alle Autofokusfelder mit Ausnahme des mittleren aus. Warum? Wenn ich zum Beispiel durch einen Baum schieße, möchte ich auf mein Motiv fokussieren, das vielleicht 30 Fuß entfernt ist. Ich möchte nicht, dass die Kamera auf einen Zweig (außerhalb der Mitte) fokussiert, der 8 Fuß entfernt ist. Ich würde nie wollen, dass Sensorquadrate um den Umfang meiner Linse fokussiert werden. Aber das bin vielleicht nur ich.

— user26405
quelle

Willkommen bei Photography on Stack Exchange. Wie derzeit angegeben, beantwortet diese Antwort die Frage nur indirekt. Sie haben zum Ausdruck gebracht, warum Sie es nicht für notwendig halten, aber es beantwortet nicht, warum sie sich nicht um den seltenen Fall kümmern, dass sich jemand auf etwas am Rand des Rahmens konzentrieren möchte.

— AJ Henderson