Welche Vorteile hat 35-mm-Film gegenüber High-End-Digital?

18

Haben Kleinbildkameras heutzutage irgendwelche Vorteile gegenüber High-End-Digitalkameras?

Ich denke hauptsächlich über die Bildqualität nach, aber natürlich sind auch andere Aspekte interessant.

digital-vs-film digital film

— gabr
quelle

2

Dies für zukünftige Generationen hier belassen

— Baczek

Natürlich ist es in vielerlei Hinsicht ein anderes Medium. Je nach den Bedürfnissen des Fotografen kann man besser geeignet sein. Es gibt auch die Erfahrung, Drucke zu machen, besonders mit B + W. Die Erfahrung des Druckens mit geteiltem Kontrast, des Vorblitzens, Ausweichens, Brennens, Bleichens usw. wurde möglicherweise als Effekt in der digitalen Verarbeitung repliziert, aber in Bezug auf das tatsächliche "Tun" gibt es keinen Vergleich. Nicht, dass man unbedingt besser ist, aber man kann für manche angenehmer sein als für die anderen.

— Moorej

23

Ich denke, wir können nicht mehr über Qualitätsunterschiede sprechen. Der entscheidende Unterschied ist meiner Meinung nach der Leistungsbedarf von Digitalkameras. Wenn Sie bergsteigen, ist eine Filmkamera möglicherweise besser geeignet, da in den Bergen immer noch keine Netzstecker vorhanden sind.

Auch Filmkameras haben einen sehr niedrigen Einstiegspreis. Wenn Sie ein Anfänger sind, ist es wirtschaftlich günstig, eine Spiegelreflexkamera für fast nichts zu haben, nur um zu sehen, ob Sie gerne fotografieren.

Abgesehen davon gibt es die Liebe, die manche Menschen für die manuelle Entwicklung von Filmen haben, aber das ist aus meiner Sicht auch so.

— Rezlaj
quelle

Sehr guter Punkt!

— Gabriel

6

Sie können immer einen anderen Satz Batterien mitführen, und bei dem aktuellen Stromverbrauch von durchschnittlichen Kameras (einschließlich DSLRs) ist dies meiner Meinung nach kein so großer Faktor.

— Shaihi

15

Ich bin mit dem niedrigen Preis nicht einverstanden, ja, die Kamera ist ein niedriger Preis, aber das Entwickeln von Filmrollen und das Kaufen neuer Rollen wird sehr gemütlich.

— Graeme Hutchison

2

Wenn Sie bei niedrigen Temperaturen bergsteigen, müssen Sie sich überlegen, wie sich dies auch auf die Empfindlichkeit des Films auswirkt. Niedrige Temperaturen verursachen überall Probleme. Auch wenn die Filmkamera nicht vollständig manuell ist, benötigt sie immer noch Strom für das Messgerät und moderne, normalerweise auch für den Verschluss.

— Olin Lathrop

1

Mit modernen B + W-Filmen können Sie Ihre Highlights mit mehreren Blenden versehen. Solange Sie etwas in Ihrem Schwarz haben, können Sie den Kontrastdruck über einen großen Dynamikbereich aufteilen. Es sind keine Mehrfachaufnahmen (wie bei digitaler HDR) erforderlich, und es ist einfacher, sich von diesem überbearbeiteten HDR-Look (persönlicher Geschmack) fernzuhalten.

— Moorej

15

Mit einer Filmkamera erhalten Sie bei jeder Aufnahme einen neuen "Sensor". Mit digital bleibt dieser Sensor an Ort und Stelle und sammelt Staub und Schmutz.

— Dave Van den Eynde
quelle

1

Jedes Mal, wenn Sie den Film wechseln, ist dies korrekter. Und ja, das ist auch jetzt ein guter Grund, wenn sich die Vielfalt der Filme von früher verringert hat. Man kann BW-Film, Negativ, Dia, verschiedene Empfindlichkeiten, verschiedene Kornstrukturen auswählen.

— Karel

Staub ist der Fluch eines jeden Fotografen, unabhängig von der Technologie. Durch Kameras gezogene Kunststoffstreifen erzeugen Staub und ziehen statische Elektrizität an. Wenn Sie zum nächsten Frame übergehen, wird das Staubproblem wahrscheinlich ebenso verschlimmert wie verbessert. Der Unterschied besteht darin, dass beim Filmen für jeden Ausdruck ein Staubfleck erforderlich ist, während beim Digitaldruck die Datei einmal bearbeitet werden kann.

— Henry Peach

Negative bekommen auch Staub. Und Kratzer. Und sie verschlechtern sich. Wenn Sie Staub auf einem Sensor haben, klonen Sie wahrscheinlich die gleichen Stellen auf einer Reihe von Bildern. Dies beschleunigt den Vorgang erheblich, als wenn Sie den Staub von gescannten Negativen entfernen, bei denen sich der Staub bei jeder Aufnahme unterscheidet.

— Kendall Helmstetter Gelner

12

Ein großer Vorteil ist, dass die Kosten für eine Vollformat-Digitalkamera für Anfänger und Enthusiasten unerschwinglich sind. Es ist jedoch möglich, 35-mm-Kameras zu sehr günstigen Preisen zu kaufen, die für den gleichen Objektivsatz passen.

Ich habe eine 35-mm-Spiegelreflexkamera von eBay für unter 10 Euro gekauft und sie passt für meine Canon EF-Objektive (aber nicht für EF-S).

Vergessen Sie nicht, dass mit Filmkameras unterschiedliche Kosten verbunden sind - Film, Verarbeitung usw.

— Noel M
quelle

6

Es kann auch eine billigere Möglichkeit sein, Objektive zu kaufen, wenn der Verkäufer nicht merkt, dass sie an einem digitalen Körper arbeiten würden ...

— Rowland Shaw

Zu diesem Zeitpunkt benötigen Sie keine Vollbild-Digitalkamera mehr, um die Qualität von 35-mm-Filmen zu erreichen. Kameras mit 1,5- bis 1,3-fachem Zuschnitt unterscheiden sich in Bezug auf den erzielbaren DOF kaum.

— Kendall Helmstetter Gelner

@KendallHelmstetterGelner Der Unterschied im DOF mit einer 1,5-fach-Crop-Kamera ist mehr als ein Punkt. Angesichts des Preisunterschieds zwischen 1: 4 und 1: 2,8 Versionen desselben Objektivs oder sogar 1: 1,8 und 1: 1,2 kann es eine große Sache sein, und in einigen Fällen ist es billiger, eine FF-Kamera zu kaufen, als sie ist kaufe das äquivalente Objektiv für APS-C (zB eine 5D + 50 f / 1.8 kann billiger sein als eine 35 f / 1.4)

— Matt Grum

Das ist alles wahr, aber nur wichtig, wenn Sie häufig weit schießen müssen (oder eine möglichst geringe Schärfentiefe benötigen). Wenn Sie nur über die Notwendigkeit von kürzeren Verschlusszeiten sprechen, erzielen moderne Digitalkameras bei hoher ISO bessere Ergebnisse als Filme, wodurch die Notwendigkeit von Vollbildern wieder zunichte gemacht wird.

— Kendall Helmstetter Gelner

Ich denke, die Frage wird: Welche Vorteile hat der 35-mm-Film gegenüber dem gleichpreisigen Digitalfilm?

— Rene

7

Ein Vorteil älterer Filmkameras besteht darin, dass sie nicht auf einen Akku angewiesen sind - Ihr Akku wird nicht leer und es funktioniert nicht, wenn Sie an einem wirklich kalten Ort sind. (Ich war oft Bergsteiger und wenn man vor Sonnenaufgang in der Höhe ist, ist es ziemlich kalt und die Batterien funktionieren nicht gut, wenn es wirklich kalt ist.)

Als Beispiel habe ich immer noch die alte zuverlässige Olympus OM-1 meines Vaters. Es gibt nur eine Batterie, aber nur für den Belichtungsmesser, sodass Sie das Licht immer noch erraten und ein Foto machen können. Die Blende und die Belichtungszeit werden durch physikalische Kontrollen eingestellt und das Fotografieren erfolgt ausschließlich mechanisch. Eine wunderbare erste Kamera, obwohl ich zugeben muss, dass sie heutzutage leider verstaubt.

— Hamish Downer
quelle

3

Viele meiner Filmkameras (alle bis auf eine) sind jedoch auf motorisierten Wind angewiesen .

— Rowland Shaw

Viele der späteren Filmkameras benötigten auch eine Batterie, um den Verschluss auszulösen (dies verhinderte die unvermeidliche Verlangsamung von Uhrwerkverschlüssen, die langsamer als die Synchronisationsgeschwindigkeit eingestellt waren, und machte die Belichtung im Allgemeinen gleichmäßiger). Der Pro Canon F1n zum Beispiel war nur bei 1/90 und höher batterielos, während IIRC, Nikon F3 und Minolta X700 vollständig batterieabhängig waren. (Bei der Nikon FM-Serie wurde der Akku nur zum

5

Filmkameras haben keinen Moiré-Effekt.

— user17606
quelle

4

Nur eine persönliche Meinung - nichts (was ich mir leisten kann) in der digitalen Welt kommt einer Velvia-Folie nahe, die groß projiziert wird. Und genau wie bei 35-mm-Filmkameras ist auch der Preis für gute Projektoren gesunken.

— Karel
quelle

Das ist eher subjektiv. Ich habe auch Velvia-Film, aber die wiedergegebenen Farben sind eine Funktion des Lichts, das durch das Dia geht. Sie können das also überhaupt nicht mit digitalem oder analogem Druck vergleichen.

— Dave Van den Eynde

2

Es ist subjektiv. Ich sagte, es sei eine Meinung und ich habe Projektion nicht mit Druck verglichen. Trotzdem ist der Effekt der Projektion eines Dias (muss nicht Velvia sein) der Grund, warum ich es fotografiere.

— Karel

4

Ich habe festgestellt, dass die Verwendung einer alten, vollständig manuellen Filmkamera als Lernwerkzeug nützlich ist, da Sie sich über jeden Aspekt des Fotos Gedanken machen müssen, bevor Sie den Auslöser drücken. Dies gilt umso mehr, wenn Sie 120 Filme mit nur 12 Aufnahmen pro Rolle verwenden. Überprüfen Sie den ISO-Wert, messen Sie das Licht, stellen Sie Verschlusszeit und Blende ein, und nehmen Sie sich nach all der Zeit, die Sie dafür aufgewendet haben, auch etwas mehr Zeit für die Erstellung der Aufnahme.

— James Gray
quelle

4

Filme sind immer noch überlegen, wenn es um sehr lange Belichtungszeiten (Minuten bis Stunden oder sogar länger ) geht, die bei Digitalkameras für Endverbraucher häufig zu starkem Rauschen führen.

Digitalkameras können verwendet werden, um sehr lange Belichtungen zu simulieren, indem viele kürzere Belichtungen (30-60 Sekunden) aufgenommen und in Software zusammengesetzt werden. Oft ist es jedoch möglich, die diskreten Schritte der einzelnen Bilder im Ergebnis zu sehen.

— Lyman Enders Knowles
quelle

3

Nun, der größte Vorteil für mich ist, dass ich bereits mehrere schöne Full-Frame-Nikon-F2-Gehäuse und mehrere hervorragende Nikkor-AIS-Objektive habe. Mit anderen Worten, der Höhepunkt der traditionellen 35-mm-Ausrüstung. Ja, ich weiß, dass das nicht die Art von Gründen ist, die Sie im Sinn hatten, aber mein Dilemma ist, wann, wenn überhaupt, digital zu einem Punkt "reifen" wird, an dem man sich nicht gezwungen sieht, alle paar Jahre die neueste Technologie zu kaufen Jahre?

Ich gehe davon aus, dass der Zeitpunkt kommt, an dem der 35-mm-Film und / oder die Verarbeitung nicht mehr verfügbar sind. Das wird früher kommen, als ich möchte, da bin ich mir sicher.

— Martin
quelle

2

Auch der Film wurde im Laufe seines Lebens ständig verbessert, aber Sie haben die Verbesserungen jedes Mal erhalten, wenn Sie Ihre erste Rolle des neuen Films gekauft haben. Die Wirtschaft favorisiert nach wie vor alle paar Jahre ein neues digitales Gehäuse: Eine Nikon D800 für 3.000 US-Dollar kostet das Äquivalent von 300 C-41-Filmrollen mit 36 Belichtungen und die Verarbeitung (ohne Ausdrucke) in einem ordentlichen Labor. Das sind insgesamt 10.800 Bilder, die ich in zwei Jahren problemlos aufnehmen kann. Wenn Sie auf eine D300 (1.700 USD, 170 Rollen, 6.120 Frames) oder eine D5100 (850 USD, 85 Rollen, 3.060 Frames) herabstufen, ist es immer noch recht einfach, einen neuen Körper zu rechtfertigen, auch wenn Sie nicht so viel schießen.

— Blrfl

@Blrfl: Ihr Argument ist noch wirtschaftlicher, wenn Sie darüber nachdenken, wie viel jemand sparen könnte, wenn er nur etwa ein Jahr hinter dem Kameramarkt zurückbleibt und gebrauchte Ausrüstung kauft. Sie haben genau Recht, dass Sensoren mit dem Kauf von Filmen gleichzusetzen sind. Sie werden zufällig auch an einem Körper befestigt.

— Kendall Helmstetter Gelner

Ich habe viele Jahre lang eine Nikon F3 verwendet, während ich darauf gewartet habe, dass die Digitaltechnik zu einem Preis auf das gleiche Niveau kommt, den ich zu zahlen bereit war. Es musste die gleiche Sensorfläche (26 x 24 mm) haben, die vorhandenen Objektive aufnehmen, damit ich schrittweise aufrüsten konnte, eine mindestens so gute Auflösung wie der Film, auf den gescannt werden konnte, und eine so hohe Empfindlichkeit wie der empfindlichste Film, den ich hatte würde jemals in Betracht ziehen. Das ist jetzt alles passiert und ich benutze jetzt eine Digitalkamera. Seit ein paar Jahren kann man sich nicht mehr für 35-mm-Filme über Digitalfilm mit Auflösung und Geschwindigkeit streiten.

— Olin Lathrop

1

Ein kleiner Vorteil von Filmkameras ist, dass Sie verschiedene Arten von Filmen erhalten können, wobei Dia am häufigsten verwendet wird. Es gibt jedoch auch einige infrarotempfindliche Filme, die sehr interessante Effekte erzielen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Slide_film

und

http://en.wikipedia.org/wiki/Infrared_photography

Das heißt, ich habe meine großartige Nikon F80 vor Jahren an einen Filmstudenten verkauft, für einen winzigen Bruchteil dessen, was sie neu kostete.

Sie können bei einigen Digitalkameras, die IR-Bilder aufnehmen, auch den gleichen Effektbereich erzielen. Bei der Sigma SD-1M-Kamera befindet sich der heiße Spiegel direkt hinter dem Objektiv und kann für einfache IR-Aufnahmen abgenommen werden.

— Kendall Helmstetter Gelner

1

Es ist zu erwarten, dass ein zehn Jahre altes Filmkameragehäuse in gutem Zustand die gleiche Bildqualität aufweist wie ein brandneues Filmkameragehäuse, wobei alle anderen Faktoren gleich sind. Das Gleiche gilt nicht für eine zehn Jahre alte Digitalkamera im Vergleich zu einer neuen Digitalkamera. Es scheint, dass Kameragehäuse heutzutage wie Computer sind, etwas, das Sie kaufen, weil Sie wissen, dass Sie es in drei Jahren loswerden wollen.

Wir befinden uns jedoch möglicherweise in einer Übergangsphase - sobald die Technologie ein wenig ausgereift ist, werden sich die Änderungen möglicherweise abschwächen.

— David Rouse
quelle

Nicht alles andere ist gleich, aber eine über 9-jährige 1Ds Mark II hat einen ähnlichen IQ bei gleichem ISO wie die heutigen APS-C-Spitzenkameras. Dies ist ein kleiner Vergleich zwischen Äpfeln und Apfelsinen, aber Digitalkameras sind nicht so schnell veraltet, wie man denkt. Außerdem hat die technische Entwicklung im Film vor langer Zeit aufgehört. Wäre Film immer noch die beste Technologie, die wir hatten, würde ich erwarten, dass der moderne Film die jahrzehntelange Filmtechnologie bei weitem übertrifft.

— Chinmay Kanchi

Ich schätze, ich betrachte das vom Standpunkt eines alten Filmemachers, der erwartet, dass Kamerahersteller über Jahrzehnte genau dasselbe Modell führen. Nikons F1 kam 1959 heraus, der F2 1971, der F3 1980, der F4 1988 ... oh je - seit sie den integrierten Chip erfunden haben, ist alles zur Hölle gegangen ;-)

— David Rouse

Klar, aber ich bin mir sicher, dass der Film von 1959 nicht

— annähernd

Ich verstehe nicht, dass ein 10 Jahre alter Computer nicht so schnell ist wie heute, aber ich würde immer noch eine 286 anstelle einer Schreibmaschine verwenden (solange Strom verfügbar ist). Die Frage war nach dem Film und dem aktuellen Stand des Digitalen, und nicht zuletzt ist die Tatsache, dass sich das Digitale in rasantem Tempo entwickelt, ein Vorteil und kein Nachteil.

— Marco Mp

@ChinmayKanchi Die technische Entwicklung im Film hat nicht lange aufgehört. Neuere Lagerbestände von Filmen wie Portra 400 ermöglichen mehr Druck und Zug als frühere Lagerbestände. Tafelkornfilme waren erst in den 80er Jahren erhältlich und wurden seitdem stark verbessert.

— Moorej

1

35-mm-Kameras haben einfach größere Sensoren als Sensoren vom Typ APS-C, die bei vollständig manuellen DSLRs der Einstiegsklasse Standard sind.

Full-Frame-DSLR-Kameras bieten viel hochwertigere Sensoren, beginnen aber bei etwa 1500 US-Dollar.

Wenn Sie 35-mm-Filme verwenden und in digitale Formate konvertieren, benötigen Sie einen anständigen Scanner, der möglicherweise 700 US-Dollar kostet und keine spezielle Scan-Software enthält.

http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_versus_film_photography (achten Sie darauf, den Vergleich der Sensorgrößen etwa in der Mitte nach unten zu überprüfen.)

Prost

— user17467
quelle

1

Mit einer Filmkamera können Sie Ihren Film künstlerisch aufnehmen und in Negative umwandeln, die Sie dann in einer Dunkelkammer drucken können. Jeder Druck in einer Dunkelkammer ist ein einzigartiges, handgemachtes Produkt, das eine gewisse Integrität aufweist.

Praktisch kosten eine Digitalkamera, ein Computer und die Software viel weniger als eine Kamera und eine Dunkelkammer sowie alle in der Kamera und der Dunkelkammer verwendeten Verbrauchsmaterialien.

— Hugh Nelson
quelle

1

Ein Vorteil des Films ist, dass Sie alles, was Sie brauchen, sehr billig bekommen. Ich habe kürzlich Material von einem Gut erworben, um es einfach wegzunehmen. 100 Hüllen mit Ilford B & W 120-Filmen pro Los, über 1000 4x5-Blätter, 35-Fuß-Filme mit neuen Filmpatronen und Ladegeräten, Hunderte Rollen mit jeweils 10 verschiedenen 35-mm-B & W-Filmen. Etuis für NIB 4x5-Filmhalter, SS-Tabletts und Tanks aller Größen, Jobo-Prozessor, 2 sehr professionelle Vergrößerungsgeräte, Etuis für Dosen von Kodak-Entwicklern (Microdol-X D76, HC-110, T-Max usw.), Gallonen und Gallonen rapidfixer und so weiter. Diafine, Accufine. Die Werke. Auch tausende Blatt Papier und Rollenpapier. Kaufen Sie also Craigs Liste und Laborschließungen ein.

Ich benutze keine Vergrößerungsgeräte, außer für Archivdrucke. Ich benutze das Mittelformat und scanne die Negative.

Bezüglich der Langlebigkeit sind Schwarzweißnegative großartig. Ich habe Tausende von unserer Arbeit verloren, weil ich vergessen habe, dass beschreibbare CDs (laut einem Archivar aus der Zeit, als sie noch ziemlich neu waren) ein kurzes Leben haben. Ich habe mühsam frühe Panoramen auf CDs wiederhergestellt, die nicht mehr gelesen werden können - und viele Videoclips. DVDs sind nicht viel besser. Einige SD-Kartenhersteller geben eine Datenspeicherung im 100-Jahres-Bereich vor. Acetat-Negative halten viel länger. Wie wäre es mit der Cloud? Dies ist offensichtlich anfällig für einige große Beispiele aus der jüngeren Vergangenheit, kann sich jedoch als in Ordnung herausstellen oder bei ständigen Angriffen auf Inhalte, die von verschiedenen Regierungen als unangemessen erachtet werden, nicht lebensfähig bleiben - und sie ändern sich ständig. Eine persönliche Cloud, bei der alle paar Jahre auf neue TB-Festplatten kopiert wird, ist möglicherweise in Ordnung.

Kameras und gute Objektive sind wie gesagt günstiger. Aber Sie erhalten keine sofortigen Ergebnisse, und Sie können nicht einfach Hunderte oder Tausende von Bildern mit Belichtungsreihen wie digital aufnehmen, und Sie ändern den Film und verfolgen ihn.

Übrigens habe ich einige Ektachrome-Kits und andere chemische Kits der Kodak E-Serie, für die ich keine Verwendung habe. Möglicherweise einige Kästen 4x5 Farbfilm.

— C. Towne Springer
quelle

0

Hier ist meine Meinung, basierend auf meinen Tests und dem, was ich gelesen habe ...

Neuere Digitalkameras mit APS-C-Sensoren haben eine geringfügig bessere Bildqualität (in jeder Hinsicht bis auf eine) als der 35-mm-Film mit der höchsten Qualität (ich spreche von 25ASA Kodachrome oder Kodak Technical Pan).

Genau wie viel besser ist umstritten, denn bei extremen Vergrößerungen unterscheidet sich die Verschlechterung von Film und digitalen Bildern (und das ignoriert die Tatsache, dass der Filmscanner das Filmbild verändert).

Der einzige Punkt, bei dem Film noch besser ist als Digital, ist der Dynamikbereich ... in Bezug auf Laien, der Helligkeitsbereich, der erfasst werden kann. Dies gilt insbesondere für Druckfilme, weniger für Umkehr- oder Diafilme. Meine Tests wurden jedoch ausschließlich an Digitalkameras mit 12-Bit-Sensoren durchgeführt. Ich habe neuere Digitalkameras mit 14-Bit-Sensoren nicht getestet, und es ist durchaus möglich, dass dies einem 35-mm-Film entspricht.

In Bezug auf Dynamikbereichsprobleme können diese bei unbewegten Motiven weitgehend umgangen werden, indem HDR-Techniken (High Dynamic Range) verwendet werden, mit denen Dynamikbereiche erzielt werden können, die weit über alle Filmtypen hinausgehen.

Weitere Informationen zu Qualitätsunterschieden zwischen Digital und Film finden Sie auf Wikipedia hier ... http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_versus_film_photography

In anderer Hinsicht hat die digitale Fotografie so viele Vorteile, dass es schwierig ist, sie alle aufzulisten, aber einige der wichtigsten (für mich) sind:

a) Geringere Kosten ... Es kostet nichts, experimentelle Fotos wegzuwerfen, die nicht funktionieren.

b) Die Funktion zur sofortigen Bildüberprüfung von Digitalkameras bedeutet, dass Sie es sofort erneut versuchen können, wenn ein Foto nicht funktioniert.

Grüße, Mark.

— Mark Taylor
quelle

0

Film hat den Vorteil, dass er für Archivierungszwecke stabiler ist, ansonsten sind die einzigen Vorteile subjektiv. Magst du es lieber, wie der Film aussieht? Film verwenden. Andernfalls werden die Einsparungen, die Sie durch den Kauf einer gebrauchten Spiegelreflexkamera erzielen, letztendlich durch die Verarbeitungskosten aufgezehrt. das an und für sich ist ein großes argument für digital.

— BrianX
quelle

1

Können Sie diese Stabilität näher erläutern, insbesondere unter Berücksichtigung der verlustfreien Vervielfältigung und der leicht entflammbaren Natur einiger älterer Filmmaterialien? Drucke, insbesondere von Mono, könnten jedoch eine andere Geschichte sein.

— James Snell

1

Abgesehen von der Frage der Filmstabilität (Nitrocellulose-Entflammbarkeit, Acetat-Abbau, der sich mit Polyester auskennt), müssen Sie einige Dinge in Bezug auf Digital berücksichtigen. Zum einen benötigen Sie Zugriff auf die Codec-Algorithmen für alle digitalen Daten. Außerdem wissen wir nicht, ob es sich bei "Archivierungsmedien" tatsächlich um "Archivierungsmedien" handelt. Je dichter diese Medien sind, desto mehr können sie für einen kleinen Kratzer verloren gehen. Auf der anderen Seite haben wir immer noch einige der frühesten chemischen Fotografien, die jemals gemacht wurden. Zumindest wissen wir, dass die Silberchemie seit über einem Jahrhundert gut ist.

— BrianX

0

Einer der wichtigsten Vorteile von Digital ist, dass Sie die Einstellungen im laufenden Betrieb vornehmen können. Durch dieses sofortige Feedback müssen Sie nicht auf die Entwicklung des Films warten, um zu wissen, was Sie haben ... und, was noch wichtiger ist, was Sie NICHT haben.

Sogar Digitalkameras mit mittlerer Reichweite haben so wenig Licht und einen hohen Dynamikbereich, dass Sie Fotos aufnehmen können, die Sie mit einer Filmkamera - insbesondere mit einem Handheld - niemals aufnehmen könnten.

— Daniel
quelle

-3

Viele Kinofilme / -serien wurden jetzt in Full-DSLR-Kameras mit sehr teuren Leihgaben gedreht :)

Ein Beispiel ist das Saisonfinale von House MD

Ein sehr guter Fotograf und Filmemacher namens Vincent Laforet Blog Website verwendet die Canon 5d mkII und 7d, um fast alles zu fotografieren und die Bilder sind einfach "nicht von dieser Welt" (siehe nur seinen Blog und seine Website).

letztes Video von ihm über Cinema 5D (Cinema with Digital Cameras)

Er drehte den großartigen Kurzfilm "Reverie" mit der ersten 5d mkII, die Canon von ihm forderte, bevor er die Kamera 2008 der Öffentlichkeit vorstellte

Ich habe immer noch meine Canon 5 QZ (35mm), aber ich kann Ihnen sagen ... es ist für Andenken! Da es teuer ist, Bilder davon zu bekommen (Kamerafilm plus Enthüllung des Films), kaufte ich die 550d und behielt das Objektiv ... war sehr viel :)

— Balexandre
quelle

2

Ich denke nicht, dass diese Frage bewegte Bilder betrifft. Ich denke, "Film" bedeutet die Verwendung einer analogen Kamera zum Aufnehmen von Bildern.

— Dave Van den Eynde

Es hängt davon ab, in welchem englischsprachigen Land Sie sich befinden. In den meisten Filmen wird der Director of Photography noch im Abspann aufgeführt, und es handelt sich nicht um jemanden, der während der Produktion Werbestills gedreht hat.

— Michael C