Welche Tools zur Rauschunterdrückung funktionieren am besten und warum?

15

Kann mir jemand gute kostenlose und kommerzielle Tools zur Geräuschbeseitigung empfehlen? Sollte RAW und JPEG unterstützen. Sind bestimmte Tools in bestimmten Situationen besser als andere? Integrieren sich manche besser in andere Software? Funktionieren Plugins oder eigenständige NR-Programme wesentlich besser als die in RAW-Konvertern integrierte Rauschunterdrückung?

software  photo-editing  image-processing  noise  noise-removal 
— gabr
quelle
Sie haben viele gute Antworten bekommen. Was ich getan habe, war das Herunterladen der Testversionen von Noise Ninja, Noiseware und einer anderen, deren Name mir derzeit entgeht. Was ich fand, war, dass das Optimieren der Rauschunterdrückungseinstellungen in Adobe Camera Raw dem sehr nahe kam, was eines dieser Pakete bieten könnte. Ich habe Noiseware gekauft, als ich NR im Stapel auf Hunderte verschiedener Fotos anwenden musste, die unter verschiedenen Bedingungen aufgenommen wurden. Es war eine Entscheidung zwischen Geld und Zeit. Noiseware passt gut in meinen Workflow mit benutzerdefinierten Photoshop-Aktionen, und ich hatte bereits Erfahrungen mit Portraiture von derselben Firma.
— Eric
Ein weiterer Vorteil von Noiseware ist, dass ich bei einem Upgrade auf ein 64-Bit-Betriebssystem und 64-Bit-Photoshop die 64-Bit-Version von Noiseware kostenlos herunterladen konnte. Zu dieser Zeit wollte Noise Ninja zusätzliches Geld für die Umstellung auf die 64-Bit-Version.
— Eric
Admins: Könnten wir diese Frage schützen, anstatt sie zu schließen, weil sie nicht zum Thema gehört?
— TFuto

Antworten:

9

Lightroom 3 ist in letzter Zeit ziemlich gut.

2
+1 Schauen Sie in Lightroom, ich habe jetzt mehrere Kritiken von Leuten gelesen, die Noise Ninja fallen lassen, weil Lightroom so gut und integrierter geworden ist.
— Shizam
1
+1 für Lightroom 3. Mit LR2 war die Rauschunterdrückung ziemlich schlecht, aber LR3 drückt wirklich die Hüllkurve. Ich konnte einige sehr verrauschte Bilder bereinigen, die mit ISO1600 aufgenommen wurden und zuvor nicht behoben werden konnten.
— jrista
1
Ein weiteres +1 für LR3. Nachdem ich mich so an den Workflow von Lightroom gewöhnt habe, bin ich immer weniger bereit, ein externes NR-Produkt (unabhängig davon, ob es sich um ein PS-Plug-In handelt) zu entwickeln. Mit LR3 kann ich jetzt problemlos meine Canon aufnehmen 350D bei ISO800 und höher (wenn die Umstände es erfordern) mit dem Wissen, dass LR3 immer noch Wunder wirken kann.
— Conor Boyd
7

Ich denke, Topaz Denoise und Imagenomic Noiseware sind die besten. Ich habe eine gründliche Rezension über das vorherige Topaz Denoise geschrieben (es ist auf Hebräisch, doch die Google-Übersetzung macht es auf Englisch lesbar und verständlich). Es sollte jetzt noch besser sein (Version 4).

— Royi
quelle
Kosten? Gibt es eine Freeware-Version oder eine Testversion?
— Joel in Gö
Beide kosten Geld. Beide haben eine 30-tägige Testversion. Gehe zu: topazlabs.com Oder imagenomic.com Viel Spaß.
— Royi
2
Ich habe auch Topaz Denoise verwendet - es ist sehr beeindruckend
— Danny Edmunds
5

Ich benutze Noise Ninja. Ich habe keine Erfahrung mit den anderen, daher bin ich mir nicht sicher, wie ich sie vergleichen soll, aber es schien relativ einfach zu bedienen, wenn auch ein wenig überwältigend in Bezug auf die angebotenen Funktionen und Steuerelemente. Ich denke, das alleinstehende Haus kostet ungefähr 35 Dollar. Sie können auch Plug-in-Versionen für Photoshop usw. kaufen.

— reuscam
quelle
Noise Ninja ist in Bibble integriert.
— Reid
Was ist Bibble?
— Reuscam
Bibble ist ein RAW-Editor, den ich vor dem Wechsel zu LR eine Weile (v4 und v5) verwendet habe. Siehe bibblelabs.com
— Marc
Für den Fall, dass die Website von Bibble verschwindet, wurde Bibble im Januar 2012 von Corel aufgekauft und wird nun als AfterShot Pro verkauft.
— Freitag,
3

Ich weiß nicht, was "am besten" ist, aber ich mag NeatImage . Windows 32/64 und Mac OS X mit Plugins für Photoshop und Aperture. Die Preise beginnen bei 29,90 $ / 24,90 € und es gibt auch eine Demo-Version .

— gabr
quelle
Ich habe mit NeatImage gute Ergebnisse erzielt, aber jetzt, da mein Workflow auf Lightroom umgestellt wurde, verwende ich nur das.
— Dave Van den Eynde
Ich bin bei Dave Van den Eynde. Ich habe NeatImage und es funktioniert gut, aber nachdem ich zu LR3 gewechselt bin, verwende ich selten andere spezifische NR-Tools als die, die LR3 bereitstellt.
— Conor Boyd
1

Ich habe gute Ergebnisse mit DxO Optics Pro erzielt. Ich hatte noch nie von NeatImage gehört, aber das sieht auch ziemlich gut aus.

— D. Lambert
quelle
0

Tools zur Rauschunterdrückung basieren hauptsächlich auf der Wavelet-Denoise-Technik.

Sie können ein gutes Wavelet Denoise Plugin für Gimp
Gimp Wavelt Denoise Plugin bekommen

Auf diese Weise können Sie die Rauschunterdrückung in den Kanälen Y, Cb und Cr unabhängig voneinander einstellen

— labnut
quelle
0

Nun, diese Antwort ist vielleicht zu spät, da die Frage seit fast einem Jahr gestellt wurde. Für andere, die auf dieser Website nach einem Tool zum Entfernen von Rauschen suchen, empfehle ich Noiseware von Imagenomic . Meiner Meinung nach ist es das bisher beste Tool zur Rauschunterdrückung und beeinträchtigt die Bildschärfe nicht wesentlich. Es ist jetzt in Version 5.

— K ''
quelle
0

Noch eine späte Antwort. Ich finde die Rauschunterdrückung in Capture NX2 sehr gut, daher sollte ich mir vorstellen, dass die Dfine 2.0 des gleichen Unternehmens eine kostenlose 15-Tage-Testversion wert ist. Mit dieser Funktion können Sie die Rauschunterdrückung an der gewünschten Stelle anwenden. Auf diese Weise können Sie Rauschen in einigen Bildbereichen auf einfache Weise beseitigen und gleichzeitig die Details und die Schärfe insgesamt erhalten.

— Gillie Bengough
quelle
0

Wenn Sie Canon fotografieren, verfügt die mit den Kameras gelieferte Software "Digital Photo Professional" über ein recht anständiges Tool zur Rauschunterdrückung.

— chills42
quelle
Der Link verweist auf die 404-Seite, möglicherweise hat Canon ihn geändert
— K ''
Canon hat diese Seite anscheinend entfernt, und sie scheint sie nicht durch andere Informationen ersetzt zu haben. Ich habe den Link aktualisiert, um stattdessen auf Wikipedia zu verweisen.
— chills42
Ja, ich habe versucht, auf der Website von Canon nach einem Link zu suchen, konnte aber keinen finden
— K ''
0

Ich habe kürzlich Nik Dfine 2.0 gekauft und bin wirklich beeindruckt von den Ergebnissen. Rauschen lässt sich auf diese Weise sehr gut entfernen, während scharfe Details im Bild erhalten bleiben. Die Leistung ist sehr viel besser als die Rauschunterdrückung in Aperture 3.

Sie können es als Plugin für Photoshop, Lightroom und Aperture herunterladen. Es gibt eine 15-Tage-Testversion, damit Sie es ausprobieren können.

— Pete
quelle
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.