Nehmen wir zum Vergleich an, Canon 600D und 100D (die von meinem Verkäufer erklärt wurden, praktisch dieselbe Kamera) haben festgestellt, dass sie unterschiedliche ISO-Empfindlichkeitserklärungen haben.
Da sie anscheinend den gleichen Sensor haben, welche Einflüsse im Kameragehäuse haben unterschiedliche ISO-Werte, die für Aufnahmen in Bereichen mit wenig Licht wichtig sind?
Antworten:
Wenn Sie über den Bereich der verfügbaren ISO-Empfindlichkeiten sprechen, entscheiden die Kamerahersteller einfach, wie viel Verstärkung (Verstärkung) auf die Sensordaten angewendet wird. Die höchsten Einstellungen werden normalerweise in Software implementiert, indem nach der Analog-Digital-Konvertierung nur alle Zahlen verdoppelt werden. Es ist also völlig willkürlich, wie hoch sie eingestellt werden können.
Die Canon 600D wechselt von ISO 100 zu ISO 6400, während die neuere 100D von ISO 100 zu ISO 12800 wechselt.
Viele Leute behaupten, dass Canon seit der 7D in allen APS-C-Modellen den "gleichen 18MP-Sensor" verwendet. Dies zaubert Bilder eines Lagers voller 18MP-Chips, die 2007 hergestellt wurden und in die Canon bei jeder neuen Version immer wieder eintaucht. Tatsächlich ist jeder Sensor anders, aber die Unterschiede sind inkrementell und basieren auf demselben Grunddesign, daher der Unterschied im ISO-Bereich (und anderen Faktoren) zwischen 100D und 600D.
Es ist verlockend zu sagen, dass die Hersteller den zulässigen Bereich entsprechend vergrößert haben, da Sensoren besser mit Geräuschen umgehen können. Die ISO-Bereiche sind jedoch weitaus schneller gewachsen als die Kameraleistung. Die 20D stieg nur auf ISO 1600 auf, es ist 2013 Nachkomme, die 70D geht satte drei Stufen (x8) höher.
Im Wesentlichen ist es zu einem Wettrüsten zwischen Herstellern geworden, da die höhere Einstellung darauf hindeutet, dass eine Kamera bei schlechten Lichtverhältnissen besser ist. Sowohl die 100D als auch die 600D bieten eine "erweiterte" ISO-Einstellung von 12800 für die 600D und 25600 für die 100D. Es ist hinter einer Einstellung verborgen, sodass Hersteller eine große Auswahl beanspruchen können, während gleichzeitig verhindert wird, dass jemand es verwendet, da die mit dieser Einstellung erfasste Detailqualität sehr schlecht ist.
Die zynische Antwort lautet "was auch immer die Marketingabteilung des Kameraherstellers entscheidet". Dies ist nicht ganz fair - es könnte sein, dass das neuere Modell (die 100D) eine bessere JPEG-Engine hat, sodass ISO 25600 auf der 100D "verwendbar" wird, während es auf der 600D nicht war. Es gibt nichts Grundlegendes, das die Verstärkung begrenzt, die auf den Sensorausgang angewendet werden kann. Wenn Sie in RAW aufnehmen, sind die Unterschiede in der JPEG-Engine natürlich umstritten.
Beachten Sie, dass das oben Gesagte nicht für das untere Ende des ISO-Bereichs gilt - dies ist durch die Anzahl der Photonen begrenzt, die eine einzelne Fotoseite sammeln kann. Während einige Kameras am unteren Ende des Bereichs eine "erweiterte ISO" haben, erfolgt dies durch Aufnehmen mit der niedrigsten Basis-ISO und anschließende Unterbelichtung in der Bildverarbeitungspipeline, anstatt die analoge Verstärkung des Sensors zu ändern - und dies bedeutet, dass Sie an Dynamik verlieren Angebot.
Aus der Hardware selbst könnte "derselbe" Sensor mehrere neue Geräte um sich haben (wie z. B. CPU zur Behandlung der verwendeten Informationen und des verwendeten Softaware), und dies erscheint nicht immer in kommerziellen Spezifikationen.
Das Ändern der CPU-Kapazität ermöglicht eine komplexere Behandlung in der gleichen Zeit wie Rauschunterdrückung oder HDR-Erstellung. Die Software (in diesem Fall die Firmware) kann auch verbessert werden oder einen anderen Algorithmus verwenden, sodass einige Änderungen mit früheren Versionen nicht möglich sind.
Es gibt also viel mehr Modifikationen am neuen Körper und es ermöglicht einige direkte Dinge, die zuvor nur über eine externe Verarbeitung im RAW-Format verfügbar waren.
Die Empfindlichkeit, insbesondere bei JPEG-Aufnahmen, ist eine Mischung aus Rohdaten und deren Behandlung, wobei 1) die Verstärkung des Signals zur Aufnahmezeit eingestellt wird und 2) die Nachbearbeitung vor dem Schreiben in JPG erfolgt. Hohe ISO-Werte sind hauptsächlich dazu da, um ein Foto aufzunehmen (auch mit viel Rauschen), und die Vermarktung des Herstellers "setzt" eine akzeptable Qualität, um einen höheren ISO-Shooter als gleichzeitig zu präsentieren, aber fast jedes Mal sind die letzten beiden Auswahlen nicht sehr interessant die meiste Situation (dies ist immer subjektiv)
Sie haben angeblich nicht den gleichen Sensor. Gehen Sie zu DXOMark , klicken Sie auf die graue Schaltfläche "Bis zu 3 Elemente vergleichen", und Sie werden sehen, dass es einen kleinen Unterschied gibt.
Klicken Sie beispielsweise auf "Messungen", "ISO-Empfindlichkeit". Dies sind Messungen gegen die Standard-ISO-Empfindlichkeiten.
Noch wichtiger ist, dass "SNR 18%" zeigt, dass der 600D etwas leiser ist als der 100D, außer bei ISO 100.
Dynamikbereich: 600D ist der Gewinner, Farbempfindlichkeit: Bei niedriger ISO gibt es eine Übereinstimmung, bei höherer ISO gewinnt die 100D.
Die Unterschiede sind jedoch nicht groß. Für mich sind Dynamikbereich und Farbtiefe wichtig, ebenso wie die Rauschleistung, also würde ich mich für die 600D entscheiden. Andere berücksichtigen unterschiedliche Parameter. Diese Kameras sind ziemlich nah. Sogar die DXOMark-Ergebnisse stimmen ziemlich gut überein.
Ich denke jedoch, dass es sich um verschiedene Sensoren handelt.
UPDATE: Und lesen Sie einfach, dass die Sensorgröße etwas anders ist, also habe ich Recht :-) (5208 x 3476 vs. 5344 x 3516).