Was sind die Alternativen zu Photoshop? Ist Gimp eine gute Option?


21

Es scheint, dass Photoshop die dominierende Software in diesem Bereich ist, aber ich bin ein Hobbyfotograf und Photoshop ist nicht billig. Gibt es noch etwas Vergleichbares und das hat keinen so hohen Preis. Ich habe gehört, dass Gimp ein Kandidat sein könnte, jemand, der Gimp benutzt oder etwas anderes? Was ist Ihr Feedback?

Was ich versuche zu tun: Im Idealfall möchte ich Bilder manipulieren, um sie zu verbessern, zuzuschneiden usw. und über Werkzeuge zum Zusammenführen neuer Hintergründe und Werkzeuge zum vollständigen Transformieren von Bildern verfügen, z. B. das Bild so zu transformieren, dass es wie ein Gemälde aussieht .



Es wäre auch hilfreich, wenn Sie uns mehr darüber erzählen würden, was Sie versuchen. Was für Manipulationen erhoffen Sie sich?
Reid

1
Welche Plattform? Windows, Mac, Linux? (Amiga? BeBox?)
Michael H.

Soweit ich weiß, hat PhotoShop einen großen Vorteil gegenüber GIMP und PhotoShop Elements. Es ermöglicht volle 16-Bit-Farbräume. GIMP verwendet nur 8 Bit (ich könnte mich hier irren). PhotoShop Elements unterstützt 16 Bit, jedoch nicht, wenn Sie mehrere Ebenen haben. Nur die Verarbeitung in 8 Bit kann zu sichtbaren Verlusten / Detailverlusten führen, wenn Sie Bildeinstellungen vornehmen.
Pete

Antworten:


17

Der größte Konkurrent von Photoshop ist GIMP.

Andere Bildbearbeitungswerkzeuge umfassen:

  • Paint.net Ein kostenloses .NET-basiertes Bildbearbeitungstool für Windows-Computer

  • Paint Shop Pro Eine häufig überschattete Anwendung

  • Microsoft Paint. Neuere Versionen haben einige grundlegende Werkzeuge wie z. B. Zuschneiden

  • Pixelmator Eine leichte, aber leistungsstarke Photoshop-Alternative für OS X

  • Windows Live-Fotogalerie Ähnlich wie Picasa, aber MSFT


7
Gimp ist ein sehr leistungsfähiges Paket, das praktisch alle Bearbeitungsvorgänge ausführt, die selbst ein fortgeschrittener Fotograf benötigen würde. Ich benutze Gimp routinemäßig mit guten Ergebnissen.
Labnut

1
Ich benutze Gimp als meine primäre Retusche-Software. Es ist gut und kraftvoll. Der wichtigste Nachteil für mich ist, dass es in der aktuellen Version (2.6) keine Bilder mit mehr als 8 Bit pro Kanal unterstützt. Dies sollte in der zukünftigen Version 3.0 implementiert werden. Jetzt versuche ich, eine Kurventransformation in einer RAW-Verarbeitungssoftware oder in digiKam durchzuführen, die 16 Bit unterstützt (aber Gimp nicht ersetzen kann).
Sastanin

2
Das letzte Mal, als ich CinePaint überprüfte, hatte ich eine beängstigende und sehr veraltete Benutzeroberfläche (wie Gimp 1.x?). Es wurde von großen Linux-Distributionen (Debian, Ubuntu) entfernt, da es von einer veralteten Version des GTK-Toolkits abhing, praktisch nicht mehr gewartet wurde und sehr fehlerhaft war. Laut www.cinepaint.org wird das Projekt wiederbelebt, aber im Moment sind noch keine offiziellen Builds für Mac / Windows verfügbar.
sastanin

1
PaintShop Photo Pro wird unglaublich unterschätzt - es kommt Photoshop nicht nur im Hinblick auf die Gesamtfunktionen einigermaßen nahe, sondern ist auch mit fast allen Photoshop-Plug-ins kompatibel. Und obwohl es nicht kostenlos ist, ist es sehr günstig (und wird oft im Bereich von 50-70 US-Dollar bei Einzelhändlern angeboten). Für Windows ist es ein Gewinner als "Photoshop des armen Mannes".

1
+1 Für Pixelmator. -1 für GIMP, weil ich es schwierig finde, GIMP zu verwenden. Es gibt eine sehr hohe Schwelle, um GIMP wirklich zu verstehen und zu beherrschen:
Johan Karlsson

15

Ich benutze Gimp als meinen primären Editor. Es ist mächtig und kann viel. Auch wenn es unerwartet klingt, mag ich die Benutzeroberfläche einiger seiner Werkzeuge (z. B. das Kurvenwerkzeug).

Was Gimp kann

Was ich versuche zu tun: Idealerweise möchte ich Bilder manipulieren, um sie zu verbessern,

Ebenen, Kurven, Helligkeit, Kontrast? - Ja, Gimp kann das. Schärfen? - Aktivieren Sie diese Option (siehe Unscharf maskieren und Nachfokussieren, es ist auch nur das Schärfen von Kanten möglich). Denoise? - check (nicht die beste der Welt, aber Wavelet denoise ist sehr brauchbar). Rote Augen entfernen? - prüfen. Farben fixieren? - check (nicht die stärkste Seite von Gimp, es ist jedoch besser, eine RAW-Datei zu haben).

Ernte, etc ...

Ja, Gimp kann das. Auch Größenänderung, Drehung, Perspektivenkorrektur usw.

und haben auch Werkzeuge, um neue Hintergründe zusammenzuführen

Ja, es gibt verschiedene Möglichkeiten, den Hintergrund zu entfernen oder zu ersetzen. Es gibt auch ein spezielles Vordergrundauswahl-Werkzeug .

Vordergrundauswahl

und Werkzeuge, um Bilder vollständig zu transformieren, z. B. das Bild so zu transformieren, dass es wie ein Gemälde aussieht.

Ja sicher. Ich benutze sie nie, aber es gibt viele Filter wie diese und Tutorials, wie man es manuell macht. Sehen Sie, wie Sie ein Ölgemälde von einem Foto im Gimp- und Sketch-Effekt erstellen .

Vor nach

Was Gimp noch nicht kann

Die aktuelle Version von Gimp (2.10) unterstützt keine anderen Farbräume als RGB (z. B. keine CMYK- oder Lab-Bilder). Sie können das Bild jedoch in separate Komponenten zerlegen, diese verarbeiten und wieder neu zusammenstellen. Die zukünftigen Versionen von Gimp werden ein viel flexibleres Farbmodell haben: Platten . Es werden beliebige Farbdarstellungen möglich sein.


2
Gimp hat sehr leistungsfähige Skriptfunktionen. Ich habe ein vollständiges Stapelverarbeitungsskript in Python geschrieben, das ich verwende, um 1) von RAW zu konvertieren, 2) alle meine Routineverbesserungen (Kontrast, Schärfen usw.) anzuwenden und 3) als JPEG im ausgewählten Verzeichnis zu speichern.
Labnut

14

Photoshop Elements kostet 99 US-Dollar und kommt Photoshop in Bezug auf die Funktionen für Fotografen sehr nahe, ist aber viel billiger.

Es gibt auch kostenlose Software, die grundlegende Bildmanipulationen ausführt, ohne so kompliziert zu sein wie GIMP. Probieren Sie zum Beispiel Googles Picasa.


1
Picasa ist sicherlich einfacher, fast schuld. Wenn Sie nur sehr einfache Bearbeitungen benötigen, ist dies ein großartiges Tool, Sie geben jedoch viel Kontrolle über die Bearbeitungen auf.
chills42

3

Eine gute kostenlose Alternative zu Photoshop besteht darin, mindestens einige verschiedene Programme zu verwenden. Es gibt kein einzelnes kostenloses Programm, mit dem Sie alle Funktionen von Photoshop auf praktische Weise nutzen können. Ich benutze folgende Programme:

DCRaw zum Konvertieren von RAW-Dateien in das gewünschte Format. Wenn Sie beispielsweise Ihre eigenen Demosaikierungsalgorithmen ausführen möchten, müssen Sie DCRaw verwenden, um Ihre RAW-Datei in eine TIFF-Datei umzuwandeln, die nur die Rohdaten des Sensors enthält.

ImageMagick ist eine nützliche Befehlszeile für das Fotobearbeitungswerkzeug. Wenn Sie mit einer großen Anzahl von Bildern arbeiten müssen, z. B. um den Durchschnitt vieler ausgerichteter verrauschter Bilder zu berechnen, ist ein Befehlszeilen-Tool nützlicher als eine grafische Benutzeroberfläche.

ImageJ ist ein leistungsfähiges Fotobearbeitungsprogramm auf niedriger Ebene. Es kann alle Bildformate von 8-Bit- bis 32-Bit-Bildern verarbeiten. Sie können beliebige mathematische Berechnungen mit beliebigen Bildsätzen in der benutzerfreundlichen Makrosprache durchführen.

Hugin ist ein Panorama-Stitcher mit ausführbaren Dateien wie align_image_stack und enfuse, die Sie separat als Befehlszeilenprogramme zum Ausrichten von Bildstapeln, zum Erstellen von HDR-Bildern oder zum Stapeln des Fokus verwenden können. Das Hugin-Programm ist auch nützlich, um Neuzuordnungen von Bildern vorzunehmen, z. B. um den Horizont in einem Bild gerade erscheinen zu lassen.

GIMP ist ein hochwertiges Bildbearbeitungsprogramm, das mit Photoshop vergleichbar ist, jedoch einige Punkte nicht erfüllt, wie in den anderen hier gegebenen Antworten erwähnt (z. B. kann es nur 8-Bit-Bilder verarbeiten). Ich benutze meistens GIMP, wenn ich mit der fortgeschrittenen Fotobearbeitung fertig bin.

Zusätzlich zu diesen Fotobearbeitungsprogrammen benötigen Sie eine mathematische Software, mit der Sie Berechnungen durchführen können, die für die Fotobearbeitung relevant sind. Mathematik ist ein vernachlässigter Bereich der Fotobearbeitung. Sie müssen erkennen, dass im Grauwert von verrauschten Bildern viele relevante Informationen aufgedeckt werden müssen. Dies erfordert etwas Mathe. Sie können zwar im Prinzip alle erforderlichen Berechnungen in ImageJ ausführen, dies ist jedoch häufig nicht so praktisch. Nützliche Programme sind:

J . Dies ist ein leistungsfähiges mathematisches Werkzeug auf niedriger Ebene, mit dem Sie problemlos Arrays handhaben und Berechnungen mit Statistiken durchführen können.

Maxima Dies ist ein Computeralgebrasystem auf hoher Ebene. Ich benutze es nicht, weil ich das kostenlose Mathematica-Programm habe. Dies ist jedoch eine nützliche Ergänzung zum J-Programm der unteren Ebene.


2

Wenn Sie hauptsächlich Software für die Fotografie benötigen, ist Lightroom Ihre Antwort. Es ist eine leistungsstarke Teilmenge der Funktionen von Photoshop sowie leistungsstarke Funktionen zum Organisieren Ihrer Fotos. Und bei 150 US-Dollar für Lightroom 4 ist es ein Schnäppchen. Möglicherweise finden Sie LR3 bald sogar günstiger.

Mit Lightroom können Sie jedoch ziemlich kreativ werden. Wenn Sie sich darauf konzentrieren, Bilder stark zu manipulieren, sollten Sie sich nach Apps umsehen, mit denen Sie Pixel verschieben können.

Leider ist die Gimp wahrscheinlich die Antwort, die Photoshop am nächsten kommt. Es kann eine vernünftige Menge an Sachen machen, aber die Benutzeroberfläche ist wirklich ziemlich schlecht. Früher war es ziemlich wettbewerbsfähig mit Photoshop 4, aber seitdem hat es nicht wirklich viel gebracht. Um es in die richtige Perspektive zu rücken, seitdem der Gimp 1996 herauskam, ist er auf Version 2.6 übergegangen. Zur gleichen Zeit gab es 9 Versionen von Photoshop.

Ich habe gute Dinge über Pixelmator unter OSX gehört. Wenn Sie also einen Mac haben, ist dies möglicherweise eine Option. Und wenn Sie mehr in Richtung Malerei gehen möchten, sollten Sie Core Painter in Betracht ziehen, wenn Sie weniger Wert auf Fotos legen.

Weitere Vorschläge finden Sie hier http://alternativeto.net/ , aber wenn Sie sich Photoshop wirklich nicht leisten können oder nicht glauben, dass Sie in Lightroom das tun können, was Sie wollen, dann stecken Sie wahrscheinlich bei Gimp fest.

Am Ende ist es jedoch wirklich schwer, Photoshop zu schlagen.

* Tipp: Wenn Sie Student sind, erhalten Sie einen erheblichen Rabatt auf Photoshop und andere Adobe-Produkte.


2
Ich werde die unordentliche Benutzeroberfläche von Gimp nicht verteidigen, aber der Versionsnummernvergleich ist unfair, da jede Veröffentlichung mit geraden Nummern (1.0, 1.2, 2.0, 2.2, 2.4, 2.6) ein großer Fortschritt war. Die Gimp-Entwicklung ist ebenfalls noch aktiv (siehe Roadmap oder Agenda für ein bevorstehendes Entwicklertreffen ). Von den Nachrichten hier ist Version 2.8 bald unterwegs.
Mattdm

Ich weiß nicht, dass das ein unfairer Vergleich ist. Die Gimp hat seit 2008 offiziell nichts mehr als Bugfixes veröffentlicht. 2.7 hat einige nette Features und angeblich haben sie Praktikanten (!), Die das Interface ein wenig aufräumen. Aber Photoshop hat Hauptversionen seit ungefähr 18 Monaten und wird fast alle paar Versionen neu erfunden, zumindest in Bezug auf die Benutzeroberfläche.
Michael Cook

Es ist wahr, dass die Gimp-Entwicklung langsam ist und definitiv langsamer als Photoshop. Der Vergleich von "9 Versionen" mit "2.6" ist jedoch irreführend.
Mattdm

Art von. Gimp hat viele Veröffentlichungen herausgebracht, wenn man die .1-Veröffentlichungen mitzählt, aber jede Veröffentlichung ist auch winzig im Vergleich zu einer vollständigen Veröffentlichung von Photoshop. Die Umstellung von CS5 auf CS6 hat wahrscheinlich mehr Fortschritte (insbesondere auf der Benutzeroberfläche) als alle Gimp-Versionen zusammen. Das mag übertrieben sein, aber nicht viel. Der Gimp ist eine gute Idee mit guter Technologie, die noch nie vollständig umgesetzt wurde.
Michael Cook

Das ist eigentlich mein Punkt. Abgesehen von der Benutzeroberfläche ist jede einzelne Version von Gimp im Vergleich zu einer "vollständigen Version" von Photoshop nicht winzig. In jeder Veröffentlichung wurden große Verbesserungen vorgenommen - auch wenn die Benutzeroberfläche wirklich überarbeitet werden könnte.
Mattdm

1

Ich habe Gimp und seine Hochdynamikgabel, CinePaint , in der Vergangenheit viel benutzt und ich würde sagen, dass sie in Bezug auf Funktionalität sehr leistungsfähige Pakete sind, die jedoch durch ihre Schnittstellen ernsthaft behindert werden. Ich finde, ich bin ungefähr halb so produktiv wie in Photoshop, weil:

  1. Sie haben nicht die umfangreichen Standardtastenkürzel von Photoshop und die Kontextmenüs sind absurd verschachtelt und frustrierend beim Navigieren.

  2. Die Fenster sind nicht andockbar. Ich verbringe eine katastrophale Zeit damit, das Fenster mit den Werkzeugoptionen usw. aufzurufen, wenn ich es brauche, und es dann zu minimieren oder zu verschieben, wenn es im Weg ist.

  3. Viel zu viele Operationen starten schwebende Fenster, um die Parameter festzulegen.

Ich habe an 3D-Animationen gearbeitet, bei denen die Schnittstellen vieler Pakete auf den Punkt gebracht wurden, um eine schnelle Interaktion zu ermöglichen und Gimp und CinePaint sich wie Melasse anfühlen.

Ich hatte große Hoffnungen auf Gimpshop (eine Art Photoshop-Implementierung von Gimp), aber ich finde es nicht besser.

Wenn Funktionalität Ihre Priorität ist, würde ich sagen, tauchen Sie ein in Gimp. Wenn Geschwindigkeit für Sie wichtig ist, empfehle ich Ihnen, für Photoshop zu speichern :)


3
es klingt so, als würden sie eine Menge lang bestehender Probleme mit der Benutzeroberfläche in GIMP 2.8
rfusca

@ rfusca, das sind gute Neuigkeiten. Die Screenshots des Einzelfenstermodus sehen gut aus, obwohl der Designer in einem Blogbeitrag sagt, dass es nicht möglich sein wird, die Ansicht zu teilen, was eine Schande ist.
Ian Mackinnon

Sie haben gerade Gimp 2.7 (die Dev-Version von 2.8) installiert und können den Single-Window-Modus nur als vielversprechend, aber sehr flockig bezeichnen: Er erinnert sich nicht an Andockpositionen, startet immer im Multi-Window-Modus und wird beim Öffnen oder Schließen zufällig nicht maximiert eine Datei. Hoffen wir, dass es besser wird.
Ian Mackinnon

Ich bin mir sicher, dass es noch eine Mitte des Projektentwicklungs-Releases sein wird.
RFUSCA

2
+1 für die Aufzählung einiger konkreter Beispiele für Benutzeroberflächenprobleme, anstatt nur mit den Händen zu winken und zu sagen: "Die Benutzeroberfläche ist scheiße".
Mattdm

0

Photoshop ist ein sehr fortschrittliches Werkzeug. Es ist auch teuer. Für diejenigen, die gerade erst anfangen, können sie Gimp verwenden, das kostenlos ist. Es ersetzt nicht Photoshop, hat aber die Dinge, die Sie aufgelistet haben. Sie können auch Online-Fotobearbeitungswerkzeuge verwenden. Da ich sie meistens drucke , benutze ich Colormailer . Wenn Sie es auf flickr hochladen, können Sie die Größe auch von dort aus ändern.


0

Ich würde auch gerne Apple Shake empfehlen . Es ist nur ein Mac und wird seit einiger Zeit nicht mehr angeboten. Es gibt jedoch noch Kopien im Einzelhandel (überprüfen Sie, ob Sie eine große Schachtel mit Handbüchern erhalten) bei eBay für etwa 300 US-Dollar (weniger als ein Drittel des Vollpreises von Photoshop) so genial, dass ich darüber schwärmen möchte, solange es noch verfügbar ist.

Eigenschaften:

  • Unterstützung für hohe Bittiefen bis zu 32-Bit-Gleitkommazahlen sowie die Möglichkeit, Bilder im logarithmischen Maßstab zu bearbeiten.
  • Zerstörungsfreier Workflow: Sie berühren niemals das Original. Es ist wie das Bearbeiten eines Makros, das ständig über das Bild gezogen wird (und es ist schnell, weil das Zwischenspeichern gut ist).
  • Alles ist programmierbar: Jeder Parameter akzeptiert Ausdrücke, die sich auf einen beliebigen Wert in Ihrem Arbeitsbereich beziehen können. Sie können Ihre eigenen Filterknoten programmieren (mag beängstigend klingen, aber es gibt gute Beispiele für den Einstieg). Ihr Arbeitsbereich kann kopiert und als ASCII-Text für die benutzerdefinierte programmatische Bearbeitung eingefügt werden. Sie können es über die Befehlszeile ausführen. Es gibt experimentelle Python-Bindungen von Drittanbietern .
  • Automatische Mehrfachausgabe: Ihr Arbeitsbereich besteht nur aus einer Reihe verbundener fließender Knoten, und Sie können so viele Ausgaben vornehmen, wie Sie möchten. Es ist großartig, wenn Sie beim Speichern mehrere verschiedene Versionen Ihres Bildes exportieren möchten.
  • All dies für bewegte Bilder - Shake wurde für visuelle Filmeffekte entwickelt :)

Es gibt eine Gocha: Sie müssen einen Parameter in einer Voreinstellungsdatei für vergrabenen Text ändern, um Bilder zu öffnen, die größer als 4096px² sind. Ich erinnere mich nicht an die Details, aber ich kann härter schauen, wenn jemand es wissen will.

Es ist das beste Paket zum Bearbeiten von Rastern, das ich je verwendet habe. Früher war es unglaublich teuer und jetzt nicht mehr. Alle Ferninteressierten sollten sich eine Kopie schnappen, solange sie können!


0

Ich würde dir auch raten, dich für GIMP zu entscheiden, wenn du dir das Adobe-Produkt nicht leisten kannst oder wenn du freie Software kaufen willst, was immer eine bessere Wahl ist ;-). Grundsätzlich können Sie mit GIMP alle Bildmanipulationen durchführen, die Sie benötigen. Die einzigen großen Nachteile sind die beiden von jetxee hervorgehobenen Einschränkungen , die eine sehr gute Zusammenfassung und eine sehr gute Antwort enthalten: Wenn Ihr Workflow RAW-Bilder enthält, sind die 8-Bit-Beschränkung und die Einschränkung des Farbraums ärgerlich, können jedoch akzeptabel sein , je nach Ihrem Niveau.


0

Obwohl Gimp eines der Hauptprogramme für die Fotobearbeitung / -erstellung ist, glaube ich nicht, dass seine Hauptstärke in der Art der Fotobearbeitung liegt, die der Foto- "-prosumer" / -professionelle oder fortgeschrittene Amateur benötigt.

Für diese Art der Fotomanipulation habe ich LightZone (Windows / Apple / Linux) gefunden. LightZone kann eine Reihe verschiedener RAW-Formate verarbeiten. Die Benutzeroberfläche ist sehr benutzerfreundlich und geradlinig.

Aber wenn es große Veränderungen und / oder abstrakte Kunst sind, die Sie suchen, dann ist Gimp die bessere Wahl.


LightZone ist großartig.
Ring Ø

0

Auf jeden Fall die Gimp. Ich benutze es die ganze Zeit. Photoshop ist auch gut, aber nicht kostenlos.



-1

Vielleicht möchten Sie PhotoLine ausprobieren . Ich denke, es ist der engste Konkurrent von Photoshop. Photoshop übernimmt die gesamte Fotobearbeitung und verfügt über einige erweiterte Funktionen, z. B. Einstellungsebenen für Einstellungsebenen. Vollständig 16-Bit. Verwendet Photoshop-Plugins. Weit fortgeschrittener als Photoshop Elements oder Lightroom; hat aber nicht die Fotoverwaltungsfunktion, die letztere hat. Es gibt eine Lernkurve; Sie arbeiten beispielsweise mit einem „Bild“, nicht mit einem „Dokument“. Und hin und wieder ist ein Menüpunkt auf Deutsch. Für Linux-Benutzer ist Version 19 jetzt in Wine vollständig farbverwaltet. Dauerlizenz für 59 Euro.

Versuchen Sie es für die Rohverarbeitung Probieren Sie RawTherapee . Wenn Sie es in letzter Zeit nicht benutzt haben, ist es ein langer Weg.

- Russell

Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.