Erfassung großer Denkmäler und Landschaften

Ich bin kürzlich von einem Besuch in Tikal zurückgekommen, einer Maya-Ruine, die mit majestätisch hohen Strukturen und Schwindel gefüllt ist und einen Panoramablick bietet, wenn ich von oben nach unten schaue.

Leider scheinen meine (und die anderer ) Fotos der Website nicht gerecht zu werden - sie sehen "flach" aus, fast als wäre die Website eine kleine Spielzeugnachbildung. Mir ist aufgefallen, dass dies auch bei anderen beeindruckenden Landschaften ein Problem ist.

Also hier sind meine Fragen:

• Gibt es eine optische Erklärung für diese wahrgenommene "Flachheit" in den Bildern?
• Gibt es Best Practices für die Aufnahme "tieferer" Landschaften?
• Gibt es ein bestimmtes Objektiv, das für diese Aufgabe besser geeignet ist (z. B. Fischauge), und kann deren Wirkung bei der Nachbearbeitung simuliert werden?

Es gibt einige Dinge, bei denen zweidimensionale Fotos Probleme haben. Eine davon ist die Darstellung eines Ortes, den wir in drei Dimensionen erleben, und die Übersetzung dieses Ortes in zwei Dimensionen, ohne dass dabei etwas verloren geht. OMNIMAX / IMAX Dome-Theater versuchen, damit umzugehen, indem sie den Bildschirm um den Betrachter herum krümmen, sodass das visuelle Erlebnis das gesamte Sichtfeld des Betrachters einschließt (wenn sie geradeaus schauen), und dann der Gleichung einen immersiven Surround-Sound hinzufügen. Eine andere Methode für Standbilder ist der Gigapan- Ansatz. Durch das Erstellen eines großen Panoramabilds, das der Betrachter vergrößern und bestimmte Elemente des Bildes mit hoher Auflösung sehen und dann schwenken kann, entsteht ein besseres Gefühl, „da zu sein“.

In Bezug auf traditionellere Fotos solcher Ausblicke können Sie einige Dinge ausprobieren.

• Verwenden Sie eine größere Anzeigegröße. Wenn ich Ihr Beispiel in der Frage mit einer Auflösung von 1600 x 681 Pixel betrachte, die Sie hochgeladen haben, anstatt mit einer Auflösung, die auf die in der Frage eingebettete Auflösung von 630 x 268 reduziert ist, sehe ich viel weniger vom "Miniatureffekt". Wenn ich es auf 400% vergrößere und im Bild schwenke, sehe ich keinen "Miniatureffekt".
• Überschärfen vermeiden. Das Schärfen sollte auf der beabsichtigten Anzeigegröße basieren. Wenn Sie ein Bild stark schärfen und dann in einer kleineren Größe anzeigen, erscheint es Ihren Augen "unnatürlich".

Gibt es eine optische Erklärung für diese wahrgenommene "Flachheit" in den Bildern?

Es ist weniger optisch als psychologisch. Wir "sehen" nicht wirklich nur mit unseren Augen. Wir sehen wirklich mit unserem Gehirn. Unser Gehirn setzt alle Teile einer Szene zusammen, die unsere Augen an sie senden, und kombiniert sie mit anderen physischen Empfindungen, die wir gleichzeitig erleben. Ein Foto, das Schwindel auslösen kann, ist selten und beinhaltet normalerweise eine Art Trick, der unser Gehirn und nicht unsere Augen täuscht . Dieser von Eric James illustriert das Konzept.

Drehen Sie das Foto um 180 ° und Sie erhalten nicht annähernd den gleichen Effekt.

Gibt es Best Practices für die Aufnahme "tieferer" Landschaften?

Versuchen Sie, einige nähere Objekte sowie die entfernte Aussicht in die Szene einzubeziehen. Im obigen Beispielbild bedeutete das Fokussieren der Schuhe, dass die Schärfe im Stadtbild dahinter geopfert wurde. Seien Sie nicht so besorgt, dass alles perfekt mit unendlicher Schärfentiefe fokussiert ist, wenn Ihr Hauptanliegen darin besteht, einen Effekt zu erzielen, der eine bestimmte Emotion hervorruft, anstatt alles in der Szene zu dokumentieren. Es gelten auch die allgemeinen Kompositionsregeln. Sie können beispielsweise konvergierende Linien verwenden, um die Augen des Betrachters auf die Spitze einer der Pyramiden zu ziehen. Sie können auch die Drittelregel verwenden, um diesen Peak an einem der Schnittpunkte der imaginären Gitterlinien zu platzieren, die den Rahmen horizontal und vertikal in Drittel unterteilen. Verwenden Sie dann nach Möglichkeit einen Farbkontrast usw.

Gibt es ein bestimmtes Objektiv, das für diese Aufgabe besser geeignet ist (z. B. Fischauge), und kann deren Wirkung bei der Nachbearbeitung simuliert werden?

Dies mag eine Frage der künstlerischen Präferenz sein, aber ich persönlich bin eher von Weitwinkel-Landschaftsbildern angezogen, die auf eine geradlinige Projektion als auf eine Fischaugenprojektion korrigiert sind . Es gibt Software-Tools, die entweder Folgendes tun können: Korrektur der leichten Tonnen- oder Fischaugenverzerrung zur geradlinigen Projektion oder einer geradlinigen Ansicht, die so aussieht, als wäre sie mit einem Fischaugenobjektiv aufgenommen worden. In beiden Fällen wird ein Teil des Originalrahmens abgeschnitten, wenn das endgültige Bild rechteckig bleibt. Manchmal wird ein Großteil des Originalbilds bei der Korrektur zugeschnitten.

Die Tiefe ist für uns in der 3D-Welt offensichtlich, aber wenn Dinge durch Fotografie in 2D übersetzt werden, verlieren wir die Tiefenwahrnehmung und das Gehirn muss daher Zeichen in den Bildern interpretieren, um ihre Tiefe zu sehen .

• Die primäre Wahrnehmung der Tiefe in Fotografien sind Objekte in unterschiedlichen Entfernungen. Da unser Auge diese Objekte in abnehmender Größe sieht, interpretieren wir sie als in 3D platziert.
• Das zweite ist Licht und Schatten. Wenn Schatten sichtbar sind, sehen wir die Tiefe leichter, anstatt an einem wolkigen Tag oder hinterher bei nicht beleuchteten Motiven nicht zu existieren.
• Das Sichtfeld ist ebenfalls wichtig, und geradlinige Weitwinkelobjektive vermitteln ein Gefühl von Tiefe, da sie die Perspektive deutlicher machen.

Durch die Verwendung einer Projektion zum Erstellen eines Panoramas mit einem breiteren Sichtfeld wurde die Perspektive entfernt und die Szene abgeflacht. Übrigens habe ich zufällig eine 360 ° Tikal in völlig flachem Licht aufgenommen und Sie können sehen, dass es eher wie ein Gemälde aussieht als wie ein realer dreidimensionaler Ort. Das Licht war am Tag zuvor für die 180 ° -Ansicht besser, aber weil das Sichtfeld so weit ist, wird die Perspektive abgeflacht. Hätte ich die Perspektive hervorheben wollen, hätte ich ein Foto der Pyramide oder des Pfades aus der Nähe gemacht und eine Brennweite von etwa 16 mm (APS-C) oder 24 mm (Vollbild) verwendet.