Wenn ich für Fotografie bezahlt habe, habe ich dann Anspruch auf Rohbilder?

29

Wenn ich bei meiner Hochzeit für Fotos bezahlt habe und die Fotografin mir nur Dateien mit niedriger Auflösung (ca. 200 kb für alle) zur Verfügung gestellt hat und sagt, dass sie diese nicht in hoher Auflösung bearbeiten kann, bin ich berechtigt, die Rohbilder anzufordern? Ich habe keine Bilder von meiner Hochzeit, die ich sogar rahmen kann. Als ich nach dem Rohmaterial fragte, das sie nur in niedriger Auflösung zur Verfügung stellen kann, sagte sie, sie gebe keine Rohdateien wie jeder andere Fotograf. Rechtlich ist das wahr? Ich würde mich über jede Hilfe freuen. Vielen Dank!

raw legal

— Teresa
quelle

21

Wenn ich Ihre Frage wörtlich lese und sie nicht in der Lage ist , bearbeitete Bilder in hoher Auflösung zu speichern, klingt das für mich wie grobe Inkompetenz. Ist sie ohne weitere Zahlung nicht dazu bereit , so ist dies vertraglich zu regeln.

— Moriarty

6

Sind Sie besorgt über die RAW-Dateien oder möchten Sie einfach hochauflösende Bilder ? Wenn Sie einfach höher aufgelöste Bilddateien wollen, ist das (zumindest für einen Digitalfotografen) ein Unterschied zum Wunsch nach "Rohdateien", und Sie sollten Ihre Wünsche klarstellen. Selbst wenn der Fotograf nicht in RAW fotografiert hat, muss ein unbearbeitetes Bild aus einer DSLR in der Regel erst verarbeitet werden, bevor es gut aussieht.

— ein Lebenslauf

1

Ich würde mich schämen, wenn ich ein Hochzeitsfotograf wäre und ich heute keine hochauflösenden Bilder in einem digitalen Format für meinen Kunden produzieren könnte ... Ja, das hätte vor 10 Jahren in Frage gestellt werden können ... Was die Rohdaten angeht Akten gehen, wenn es nicht im Vertrag steht, dann hat sie keinen Grund, sie Ihnen zu geben, aber ein Kompromiss wäre, sie zu verkaufen (zusammen mit den Rechten, weil sie Ihnen zu diesem Zeitpunkt die kreative Kontrolle gibt).

— TheXed

Wie ist dies nicht im Vertrag festgelegt? Lesen Sie den Vertrag,

— Olin Lathrop

57

Rechtlich und in der üblichen Geschäftspraxis ist das, was die Fotografin Ihnen gesagt hat, völlig wahr - sie ist nicht verpflichtet, Ihnen RAW-Dateien zu geben, sofern der Vertrag nichts anderes bestimmt.

Vermutlich wird die Fotografin Ihnen Abzüge ihrer Arbeiten verkaufen. So verdient sie schließlich ihren Lebensunterhalt. Etwas hart zu entdecken, nachdem es zu spät ist, aber wenn Sie etwas anderes wollten, sollten Sie es im Voraus arrangieren.

Heutzutage verkaufen viele Fotografen hochauflösende digitale Kopien, obwohl RAW-Dateien seltener sind. (Siehe zum Beispiel Copyright wurde für alle Bilder freigegeben: Enthält dies alle RAW-Fotos? Für einen Fall, in dem eine Copyright-Lizenz erteilt wurde, jedoch keine RAW-Dateien.) Wenn der Deal jedoch nicht die Möglichkeit für den Fotografen beinhaltet, Geld damit zu verdienen Drucke, eines der folgenden ist sicherlich wahr: Der Preis wird höher sein, die Arbeit nicht so gut, oder der Fotograf bezahlt die Rechnungen mit einem anderen Job.

Das Problem von RAW im Vergleich zu hochwertigem JPEG ist ein eigenständiges, aber auch wichtiges. RAW-Dateien sind genau das - ungebackene Daten. Sie würden nicht in eine Bäckerei gehen und verlangen, dass Sie das Mehl, den Zucker und die Eier mit Ihrem Kuchen bekommen. Und wenn Sie das getan haben, könnte der Bäcker zu Recht befürchten, dass Sie diese nehmen, verwechseln und in den Ofen werfen und dann etwas servieren, das nicht ihre Marke repräsentiert - aber mit ihrem Namen versehen. Sie könnten sagen "aber ich bin der zahlende Kunde!", Aber denken Sie darüber nach, wofür Sie tatsächlich bezahlen: die Sachkenntnis und das Können des Bäckers. Das gleiche gilt für einen Fotografen. Wenn Sie die Zutaten und ein Rezept für den Druck Ihrer eigenen Fotos haben möchten, insbesondere bei all dem Spielraum, den RAW Ihnen bietet, dann ist dies nicht das normale Geschäft.

In jedem Fall hat der Fotograf in der Situation, in der Sie sich befinden, alle Karten sowohl rechtlich als auch technisch. Und, obwohl ich mit Ihnen sympathisiere, wahrscheinlich auch moralisch. Lesen Sie immer Verträge und wissen Sie, wofür Sie bezahlen.

— mattdm
quelle

3

+1 Großartige Analogie! Ich bin nur ein Trottel, aber wenn Sie etwas mehr über Verträge sagen könnten - diese Antwort wäre sehr vollständig. Außerdem würde ich "der Preis für die Sitzungsgebühr wird höher sein" oder " Sitzung " zum dritten Absatz hinzufügen .

— dpollitt

Ich liebe die Analogie!

— John Cavan

1

Die Bäckerei-Analogie scheint mir ein bisschen langweilig zu sein. Die meiste Arbeit beim Fotografieren kommt normalerweise von der angemessenen Einstellung der Aufnahme, der richtigen Zeit und der Kuratierung der Sammlung von Aufnahmen. Wenn Sie nicht extra für die Retusche bezahlen ($$$), sind die Bearbeitungsänderungen am Ende des Prozesses wahrscheinlich eher so, als würden Sie eine Nachricht als Sahnehäubchen auf den Kuchen schreiben, als ihn zu backen. Wenn Sie den Kuchen nicht backen, müssen Sie den Fotografen bitten, die Lichter einzurichten und die Aufnahme zu rahmen, aber keine Fotos zu machen - ein Verhalten, das Sie wahrscheinlich als verrückt bezeichnen würde. :-)

— dgatwood

@dgatwood Um Ihre eigene Analogie fortzusetzen, ist das Schreiben auf dem Kuchen oft das erste, was die Leute bemerken. Wenn Sie als Kunde darauf bestehen, das Schreiben selbst zu machen, und es beschissen aussieht, oder wenn Sie etwas falsch schreiben oder den Kuchen im Allgemeinen nicht gemäß den hohen Standards des Bäckers fertig stellen, ist der Bäcker möglicherweise besorgt, dass er Schaden nimmt eigener Ruf. In ähnlicher Weise sind die "Tweaks am Ende" oft der Unterschied zwischen einem unscheinbaren Foto und einem, bei dem die Leute sagen "Wie heißt dein Fotograf?"

— Caleb

Und doch verkauft Ihnen jede Bäckerei einen Kuchen, ohne zu schreiben.

— Dgatwood

7

Die Antwort auf Ihre Frage lautet nicht Ja oder Nein zu "legal, stimmt das?" denn der Vertrag, den Sie unterschreiben sollten, sollte sehr deutlich machen, worauf Sie in Bezug auf die Bilder Anspruch haben.

Im Allgemeinen behält die überwiegende Mehrheit der Fotografen das Urheberrecht an ihren Bildern und beschränkt den Zugriff auf die Rohdateien. In den Verträgen wird daher in der Regel die Art der bereitgestellten Bilder angegeben. Dies können JPEG-Bilder, gedruckte Bilder oder eine Kombination davon sein. Es ist sehr selten und in der Regel viel teurer, die Rohbilder zu erhalten.

— John Cavan
quelle

3

Es liegt ganz in der Entscheidung des Fotografen. Wenn Sie den Vertrag gelesen haben, haben Sie sie wahrscheinlich dafür bezahlt, Fotos zu machen und Ihnen diese nicht zu geben. Standardmäßig besitzt der Fotograf die Urheberrechte an den von ihm aufgenommenen Bildern und Sie haben keine anderen Rechte als die, die er gewährt. Die Einzelheiten dieser Zuschüsse sollten in Ihrem Vertrag festgelegt werden. Wenn der Vertrag nicht ausdrücklich erwähnt, dass Sie etwas bekommen, was Sie noch nicht bekommen haben, haben Sie Pech.

Es ist schade, dass Sie einem Vertrag zum Opfer gefallen sind, den Sie nicht mochten, aber so etwas ist ein ziemlich typisches Verhalten in der Branche. Persönlich gebe ich qualitativ hochwertige JPEGs meiner besten Fotos und gebe RAWs auf Anfrage, aber ich bin auch ein äußerst freizügiger Fotograf und kein Beispiel für den Industriestandard. Ich mache es auch nicht als meine Haupteinnahmequelle, also brauche ich keine kreativen Möglichkeiten, um mehr Geld von den Leuten zu bekommen, als ich ursprünglich hatte.

Technisch gesehen ist ihre Aussage, dass alle Fotografen das tun, falsch, aber für viele (vielleicht für die Mehrheit) ist sie richtig. Sie hat mit ziemlicher Sicherheit auch das Recht, Ihre Anfrage abzulehnen.

— AJ Henderson
quelle

2

Ist das ein rechtsgültiger Vertrag? Fotografieren und nichts geben wird nicht berücksichtigt. Ich wäre versucht, mich zu weigern, irgendetwas zu bezahlen. Wenn Ihr Geschäftsmodell darin besteht, die Fotos als Produkt zu behandeln, sollten Sie nichts verlangen, um angezeigt zu werden. Stellen Sie sich vor, eine Bäckerei hätte einmal gezwungen, den Kuchen zu backen und Ihnen wieder zu geben.

— Random832

3

@ Random832 - es ist völlig legal und ziemlich verbreitet. Sie bezahlen dafür, dass sie die Bilder aufnehmen und sie dann in einem separaten Schritt in Fotos einbinden. Devils Advocate spielen. Wenn Sie feststellen, dass Ihnen eines der Fotos nicht gefällt, müssen Sie dem Fotografen nichts anderes als die Sitzungsgebühr (die Kosten für das Aufnehmen der Bilder) zahlen. Dies ist in der Regel viel billiger als die Kosten, die entstehen, wenn Sie jemanden bezahlen, der Fotos macht und Ihnen alles gibt.

— AJ Henderson

3

Die Sitzungsgebühr (die Kosten des Fotografen, der die Bilder aufnimmt) ist im Allgemeinen eine minimale Gebühr, um den Fotografen für die Zeit und die Ressourcen zu entschädigen, die für die Aufnahme der Bilder aufgewendet werden. Es deckt nicht die Kosten für die Produktion dieser Bilder und es handelt sich nicht um fertige Produkte. Als Alternative wäre es ein bisschen so, als würde man stündlich einen Bäcker bezahlen, um für Sie zu kochen. Wenn Sie sich dafür entschieden hätten, sie nicht mehr zur Hälfte für einen Kuchen zu bezahlen, müssten sie Ihnen den halbgebackenen Kuchen nicht geben, da dies nicht ihr Produkt wäre. Alles hängt vom Vertrag ab und ist vollkommen legal.

— AJ Henderson

Ich würde sogar sagen, dass es moralisch ist, solange sie die Kosten genau kennen und sicherstellen, dass die Leute den Vertrag verstehen, aber einige Fotografen entscheiden sich für eine niedrige Sitzungsgebühr, um die Leute dazu zu verleiten, die wahren Kosten zu verschleiern. Dies ist leider legal, da es in Ihrer Verantwortung liegt, jeden von Ihnen unterzeichneten Vertrag zu lesen, aber ich persönlich halte es für unmoralisch, wenn sie nicht sicherstellen, dass Sie wissen, worauf Sie sich einlassen. Besonders für so etwas wie eine Hochzeit.

— AJ Henderson

@ Random832 - Ein weiterer Gedanke in Ihrem Beispiel ist, dass die Sitzungsgebühr in etwa der Gebühr entspricht, die der Bäcker berechnen würde, wenn er die Hälfte Ihres Kuchenbackens hinter sich hat und Sie sich entschieden haben, abzusagen. Er hat bereits Geld und Zeit damit verbracht, an dem Kuchen zu arbeiten, und jemand muss dafür bezahlen. Das ist der Sinn einer Sitzungsgebühr. Sie hatten die Absicht, Fotos zu kaufen, und wenn Sie sich dagegen entscheiden, deckt die Sitzungsgebühr deren Zeit ab.

— AJ Henderson

3

Wenn ich für Fotografie bezahlt habe, habe ich dann Anspruch auf Rohbilder?

Nein, es sei denn, das wurde vorher vereinbart.

Darf ich um die Rohbilder bitten?

Sie können fragen, aber sie ist nicht verpflichtet, sie zu geben, es sei denn, es wurde zuvor in Vertragsform vereinbart. Sie kann sie gegen eine zusätzliche Gebühr verkaufen.

Sie sagte, sie gebe keine rohen Dateien, so wie jeder andere Fotograf.

Dies ist nicht wahr (obwohl es möglich ist, dass dies nicht ihre genauen Worte waren). Es gibt einige Fotografen, die RAW-Dateien geben, und es gibt auch Fotografen, die RAW-Dateien nicht geben, aber bearbeitete Kopien in voller Auflösung geben.

Aber nicht alle Fotografen tun dies und es ist etwas, worauf Sie sich im Voraus einigen müssen, oder davon ausgehen, dass es nicht Teil des Geschäfts ist. Sie können nicht davon ausgehen, dass Ihnen ein Fotograf Rohdateien liefert.

Fotografen, die keine Rohdateien bereitstellen, können dies aus einer Reihe von Gründen tun:

Sie können mehr Geld verdienen, indem sie Drucke verkaufen.
Dies wiederum kann es ihnen ermöglichen, weniger für die anfängliche Fotografie zu verlangen.
Um ihren Ruf zu schützen, möchten sie nicht, dass potenzielle Kunden unbearbeitete Versionen ihrer Arbeit sehen.

— thomasrutter
quelle

2

In den meisten Fällen gibt der Fotograf die RAW-Dateien nicht aus. Das hängt von jedem einzelnen Fotografen ab, aber der Vertrag sollte definitiv diesbezügliche Informationen enthalten. Ich bin mir nicht sicher, warum jemand Bilder mit niedriger Auflösung herausgibt, vielleicht weil er möchte, dass Sie gerahmte Bilder von ihm kaufen, damit er einen viel größeren Gewinn aus Ihrem Job ziehen kann.

Als Fotograf würde ich meinen Kunden keine RAW-Bilder zur Verfügung stellen, da es sich um eine unvollendete Arbeit handelt und ich ihnen nur ein gutes Endprodukt geben möchte, das sie jahrelang schätzen können.

— Keith Wi
quelle

1

Wie oben erwähnt, sagen Sie, Sie haben scheinbar für "Fotografie" bezahlt, ohne explizit zu definieren, was Fotografie ist. Als solcher haben Sie Anspruch auf absolut nichts, was nicht ausdrücklich in dem zuvor unterzeichneten Vertrag erwähnt ist. Es gibt kein Gesetz für RAW-Bilder, noch besitzen Sie die Originale oder haben Rechte daran, es sei denn, diese Rechte sind im Vertrag abgedeckt, vereinbart und unterzeichnet.

— Fer
quelle

-4

Ich mache Hochzeiten und stelle alle Fotos bei 5000px zur Verfügung.

Dann bekommst du ein kleines Set, das 1500px ist

sowohl auf einer kleinen DVD zum schnellen Laden als auch auf einer großen für Ausdrucke usw.

Wenn sie dies nicht für Sie tut, hat sie wahrscheinlich die falsche Einstellung gewählt und alle kleinen Bilder aufgenommen. Ich kenne keine Kamera, mit der ich ein 200-KB-Bild erstellen würde.

Sie sollte auch eine Kopie der vorbearbeiteten Bilder haben. Ich würde zurückgehen und herausfinden, welche Schritte sie genau ausgeführt hat und warum sie ihre Arbeit im Laufe der Zeit nicht unterstützt hat.

— Greg
quelle

3

Viele Fotografen fotografieren mit voller Auflösung, liefern jedoch nur Bilder in Webgröße in digitaler Form. Denn wie wir alle aus Erfahrung wissen: Sobald Sie eine einzelne Kopie einer digitalen Datei in voller Auflösung verkaufen, ist es fast sicher, dass Sie nie wieder einen Abzug dieses Fotos verkaufen werden. Wenn Ihre Anmeldegebühr ausreicht, um den Umsatzverlust durch den Verkauf von Abzügen zu decken, ist dies für Sie kein Problem. Wenn der Vertrag jedoch eine niedrigere Aufnahmegebühr vorsieht und der Fotograf von den Drucken lebt, ist die Bereitstellung hochauflösender digitaler Dateien kein gutes Geschäftsmodell.

— Michael C

1

Nein, ich bezahle für die aufgewendete Zeit. Ich berechne keine Kopien von Originalen usw.

— Greg

Möglicherweise berechnen Sie für die aufgewendete Zeit eine Gebühr, aber das bedeutet nicht, dass Teresas Fotograf (oder viele andere) ihre Gebühren auf diese Weise strukturieren.

— Michael C

-4

Wenn die Anzeige besagt, dass sie digitale Kopien der physischen Fotos geben, dann ist es für den Verbraucher vernünftig anzunehmen, dass sie uns das digitale Äquivalent eines fotografischen Films geben.

Ein fotografischer Film kann verwendet werden, um ein Foto zu erstellen, das größer ist als das, das ursprünglich für den Druck in Auftrag gegeben wurde. Die digitalen Kopien sollten diese Fähigkeit haben.

— Patrick
quelle

2

Ich denke nicht, dass Ihre Logik der "vernünftigen" Annahme der Äquivalenz überhaupt folgt. Darüber hinaus sieht das Urheberrecht in den meisten Ländern keine eigenen Reproduktionen (in beliebiger Größe) vor, es sei denn, es handelt sich um Fälle mit engen fairen Verwendungszwecken, die in der Regel viel enger sind als angenommen.

— Mattdm