Was ist der ideale Abstand zum Motiv für Kopf- und Schulterporträts?


8

Die Perspektive ist eine Frage der Entfernung und wirkt sich auf die Gesichtszüge und das beobachtete dreidimensionale Gefühl in einer zweidimensionalen Fotografie aus. Die richtige Beleuchtung ist ein großer Teil davon, aber das ist eine andere Frage. Zuerst würde ich den Abstand zwischen Kamera und Motiv wählen. Ich bevorzuge Nahaufnahmen, die nur den Kopf und die Teilschulter zeigen, wenn auch nur so viel. Wie nah an meinem Motiv sollte ich sein, um natürliche Gesichtsverhältnisse zu haben, vorausgesetzt, ich habe eine Wahl damit? Ich spreche nicht von aufrichtigen Fotos, die bei Gelegenheit aufgenommen wurden.

Mein Problem ist, dass ich mich nicht wohl fühle, wenn ich so weit von einer Person entfernt bin, die ich fotografiere. Wenn es die Situation erlaubt, möchte ich einige Meter vom Motiv entfernt sein, aber bei zu großer Entfernung ist das Ergebnis ein "flaches" Gesicht.

Diese Bilder wurden aus Entfernungen zwischen unter 1 Meter und über 4 Metern aufgenommen:
Porträts Bild
Sie sehen, ich bin nur ein Anfänger in Porträts und versuche im weiteren Verlauf zu lernen.

Zitat aus camera.about.com "Die Perspektive in der Fotografie bezieht sich auf die Dimension von Objekten und die räumliche Beziehung zwischen ihnen."

In einem Porträtfoto verwenden wir den Abstand zwischen Kamera und Motiv so, dass eine ansprechende und hoffentlich natürlich aussehende Perspektive entsteht. Ich mag eine ziemlich enge Ernte von nur Gesicht, Hals und normalerweise nur einer Schulter vollständig im Rahmen, manchmal nicht einmal so sehr. Ich glaube, es ist vorrangig, in der richtigen Entfernung zu sein, und zweitrangig, die richtige Brennweite des Objektivs zu wählen. Ich hoffe, ich bin klar genug, dass ich nicht nach Empfehlungen für Objektivbrennweiten frage. Bei dieser Frage geht es um den Abstand zwischen Kamera und Gesicht des Motivs.

In welcher Entfernung machen erfahrene Porträtfotografen ihre Kopf- und Schulteraufnahmen?


1
Ich verstehe nicht, warum es einen Unterschied zwischen der "Entfernung vom Motiv" und der "zu verwendenden Linse" gibt. Angenommen, Sie werden nicht fotografieren und zuschneiden. Sobald Sie Ihr Objektiv ausgewählt haben und Kopf- und Schulterporträts aufnehmen möchten, gibt es nur einen Abstand, der Ihnen dies ermöglicht, und Sie müssen es nicht genau wissen. Setzen Sie einfach Ihr Objektiv auf und gehen Sie zu dem Punkt, an dem nur Kopf und Schulter in den Rahmen passen.
Itay Gal

2
Das liegt daran, dass ich zuerst die Entfernung auswählen möchte. Die Wahl des Objektivs ist zweitrangig. Außerdem habe ich noch kein Prime-Objektiv, daher werde ich ein Zoomobjektiv verwenden und nach einer Weile einen Blick auf die Brennweiten werfen, die ich am häufigsten verwendet habe, und damit werde ich ein Prime-Objektiv kaufen.
Esa Paulasto

1
In seiner Antwort auf eine andere Frage sagte @StanRogers: "Der Zoom dient dazu, bei Aufnahmen aus der richtigen Entfernung den richtigen Rahmen zu erhalten ." (kühn von mir)
Esa Paulasto


1
Sehen Sie sich auch diesen Vergleich desselben Porträts aus verschiedenen Entfernungen an. Ich muss zustimmen, dass der Schuss aus einer Entfernung von 18 Fuß am korrektesten aussieht. Die Aufnahme bei 2,5 Fuß lässt die Gesichtsverhältnisse im Vergleich unnatürlich aussehen.
Arkanon

Antworten:


3

Dies ist eine gute Frage, aber viele der vorhandenen Antworten scheinen wirklich verworren und falsch zu sein.

Alles, was zählt, ist die Entfernung zum Motiv , da dies die Verzerrungen der Gesichtszüge definiert.

Die Brennweite ist ein zweitrangiges Thema. Wenn Sie ein Weitwinkelobjektiv verwenden und sich in einem optimalen Abstand für ein gutes Porträt befinden, wird ein Großteil des Hintergrunds in das Bild aufgenommen. Sie können dieses Bild zuschneiden, um ein ähnliches Sichtfeld wie bei einem Zoomobjektiv zu erhalten. Sie wählen eine längere Brennweite, um das Bokeh und die Schärfe zu erhöhen, die durch Zuschneiden des Bildes bei der Nachbearbeitung verloren gehen würden.

Die optimale Länge hängt von den Gesichtszügen ab, da einige Gesichter angenehmer erscheinen, wenn sie flacher sind, und andere besser, wenn sie etwas näher sind. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass die Entfernung, die die meisten natürlichen Fotos liefert, zwischen 1,5 Metern (4 Fuß) und 4 Metern (13 Fuß) liegt . Die Abflachung über 4 Meter kann eine künstlerische Sicht bieten, aber wenn Sie unter 1,5 Meter gehen, erhalten Sie Verzerrungen, die nicht natürlich erscheinen.

In diesem Fall habe ich eine kurze Reihe von Bildern meines Gesichts hinzugefügt, die aufgrund meiner Gesichtszüge bereits ab 4 m sehr flach und unnatürlich aussehen. Fotos werden mit einem Canon L-Zoomobjektiv mit einer festgelegten Brennweite und Blende aufgenommen (dh Fotos werden zugeschnitten).

Gesichtsstruktur gegen Abstand


Ich entschuldige mich für die Änderungen in der Beleuchtung, während ich mich bewegte, nicht für die Kamera. Es soll nur eine kurze Demonstration dessen sein, was mir beim Fotografieren von Porträts aufgefallen ist, d. H. Einige Gesichter erscheinen flach bei 4 Metern und darüber hinaus (einschließlich meiner).
Wibin

3

Es kommt wirklich auf die Art des Schusses an und welche Bedingungen es erlauben. Aus diesem Grund habe ich in Bezug auf die Brennweite geantwortet.) Das Aufnehmen im effektiven Bereich von 65 bis 85 mm wird im Allgemeinen als das natürlichste und häufigste angesehen. Wenn Sie das Bild jedoch stärker reduzieren möchten, können Sie es auf den Bereich von 105 bis 155 schieben . Es gibt auch einige Aufnahmen, die im Bereich von 24 bis 50 gut funktionieren, insbesondere wenn Personen nicht direkt vor der Kamera stehen oder wenn Sie wirklich möchten, dass sie aus der Szene herausspringen und maximale Hintergrundunschärfe mit einem kurzen Abstand zum Hintergrund aufweisen.

Ich würde den Blick aus der Nähe nicht als Karikatur oder lustig beschreiben, aber es ist sicherlich ein anderer Blick. Es scheint auch im Allgemeinen zu helfen, wenn es nur ein wenig Laufverzerrung gibt, um ihm das leichte Fischaugen-Aussehen zu verleihen, das die Gesichtszüge weniger hervorstechen lässt. Einige meiner Lieblingsfotos, die ich von meiner Frau gemacht habe, wurden tatsächlich in diesem Bereich aufgenommen, aber sie sind mehr auf Gesicht und Hals ausgerichtet, aber es gibt ihnen ein sehr intimes Gefühl, als wären Sie genau dort mit der Person (wenn Sie können) Ziehen Sie den Schuss ab, ohne dass Gesichtszüge ablenken.)

Ich finde auch, dass ich es mag, für ein paar Kopf- und Schulterküsse oder Vor-Kuss-Aufnahmen bei Hochzeiten ziemlich nah dran zu sein. Dies liegt wiederum daran, dass es von der Intimität profitiert, die der enge Winkel bietet, und da sie einander zugewandt sind, fallen die Nasen weniger auf. Wiederum ist genau die Art und Weise, wie Sie die Aufnahme komponieren und ausrichten, der Schlüssel, damit sie funktioniert, wenn Sie in dieser Nähe arbeiten, und dies ist sicherlich nicht für jede (oder sogar die meisten) Aufnahmen geeignet.

Was die physische Entfernung angeht, würde ich schätzen, dass ich mich oft im Bereich von 3 bis 6 Fuß befinde, je nachdem, welche Art von Schuss ich bekomme. 10 Fuß oder 12 Fuß für mehr Körper oder Ganzkörper.


Gute Argumente. Ich stimme zu, dass "Standard" -Weite nicht so breit ist, dass die Gesichtszüge wirklich übertrieben werden. Ich habe mehr über den Fall von Ultrawide nachgedacht, bei dem es offensichtlich ist, dass die Verzerrung eine bewusste künstlerische Entscheidung ist.
JohannesD

@JohannesD - ok, das macht Sinn. Ich habe gehört, dass andere argumentieren, dass selbst ein Weitwinkel mit minimaler Laufverzerrung Gesichter aufgrund der leichten Dehnung und des gebogenen Gefühls, das sie erzeugen, wie einen Funhouse-Spiegel aussehen lässt. Ich würde sicherlich zustimmen, dass es ein hochspezialisierter Schuss ist, wenn Sie ein Fischauge verwenden.
AJ Henderson

Nicht unbedingt ein Fischauge - nur ein geradliniges Ultrawide wie das 10-24 EF-S von Canon. Ich spreche von solchen Effekten - eindeutig geradlinig, nicht fisheye.
JohannesD

Ok, in diesem Fall habe ich daran gedacht. Es gibt einige Beispiele von dem, worüber ich in der Galerie von der Hochzeit meiner Schwester spreche . Es ist wahrscheinlich nicht ganz so stark wie das von Ihnen veröffentlichte Beispiel, aber einige dieser Aufnahmen nutzen diesen Effekt mit Sicherheit.
AJ Henderson

2

Der Hauptgrund, warum Sie keine Weitwinkelobjektive für Porträtaufnahmen verwenden möchten, ist die perspektivische Verzerrung. Sie müssen sich dem Motiv nähern, und diese Perspektive betont einige Gesichtsmerkmale wie Größe und Form der Nase auf sehr schmeichelhafte Weise. Auf der anderen Seite könnte ein (Ultra-) Weitwinkelobjektiv genau das sein, was Sie wollen, wenn Sie absichtlich einen "lustigen" oder "Karikatur" -Look anstreben (und wissen, dass Ihr Motiv kein Problem damit hat). Die Nahperspektive funktioniert oft gut, wenn Kleinkinder oder Haustiere fotografiert werden. Ich stimme auch AJ Hendersons Argument zu, dass es ein nützliches Werkzeug sein kann, um einem Foto ein intimes Gefühl zu geben.

85-135-mm-Objektive (oder 50-85 bei APS-C) sind lang genug, um eine schmeichelhafte Perspektive zu bieten, aber nicht so lang, dass Sie sich so weit zurückziehen müssen, dass die Dinge völlig unpraktisch werden. Sie sind auch lang genug, damit der Hintergrund vergrößert und unscharf wird, um nicht abzulenken.


Ich habe die Frage bearbeitet, um besser auszudrücken, was die Frage ist.
Esa Paulasto

1
@EsaPaulasto: ~ 50 mm bei APS-C eignen sich für Kopf- und Schulterporträts in Bezug auf die Perspektive, aber wenn Sie etwas Abstand halten möchten, sind 85 mm wahrscheinlich besser für Sie. Oder versuchen Sie es einfach, sich den Menschen
JohannesD

0

Ich würde sagen, die Brennweite (oder man könnte sagen, die Entfernung zum Motiv) spielt keine Rolle. Sie sollten ein Objektiv / eine Brennweite mit einer minimalen Verzerrung verwenden und wahrscheinlich möchten Sie auch ein schönes Bokeh.

Normalerweise haben Objektive mit minimaler Verzerrung und schönem Bokeh eine kurze Brennweite (50 mm - 105 mm) und auch eine größere Blende. Eine große Blende (F / 1.4-F / 2.8) verringert den DOF und erzeugt so einen besseren unscharfen Hintergrund (Bokeh).

Demnach können Sie theoretisch eine gute Porträtaufnahme mit einem 500-mm-Objektiv machen. Das Problem ist, dass Sie weit von Ihrem Motiv entfernt sein müssen, sehr ruhig sein müssen, um einen Schärfeverlust zu vermeiden, und Sie Wahrscheinlich gibt es kein 500-mm-Objektiv mit einer Blende von 1,8.

Unabhängig vom gewählten Objektiv würde ich empfehlen, eine große Blende zu verwenden und das Motiv so weit wie möglich vom Hintergrund entfernt zu platzieren. Dies verbessert das Bokeh und betont Ihr Thema.

Ich verwende meine Canon 50mm F / 1.8 und Sigma 105 F / 2.8 für Porträts. Beide liefern gute Ergebnisse, beide sind erstklassige Objektive. Ich behaupte, dass die Qualität der erstklassigen Objektive (in Bezug auf Schärfe und Verzerrung) normalerweise besser ist als bei Zoomobjektiven, was sich auch auf das Ergebnis auswirkt. Es fällt mir schwer zu glauben, dass jemand Tausende von Dollar für den Kauf eines 600-mm-Prime-Objektivs für Porträtaufnahmen ausgeben wird, während er die gute Qualität eines billigen 50-mm-Objektivs genießen kann.

BEARBEITEN

Wenn Sie die Perspektive berücksichtigen, erhalten Sie wahrscheinlich eine klassische Perspektive für Porträts mit 50-mm-100-mm-Objektiven. Allerdings können Porträts variieren.

Sie könnten sich für das klassische Porträt entscheiden, das ungefähr so ​​aussieht:

Zakynthos

Oder Sie bevorzugen ein Porträt, das mehr über die Person, ihr Leben, die Atmosphäre usw. erzählt. Hier können Sie mit dem Winkel und der Brennweite "verrückt" werden, wie dieses:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

BEARBEITEN 2

Sie sagten, Sie möchten zuerst den Abstand und dann das Objektiv auswählen. Meiner Meinung nach ist es nicht das Beste. Ich bevorzuge die Auswahl des besten Objektivs für das Foto und dann den Rest.

Bei einem Prime-Objektiv gibt es keine Frage (wie ich im Kommentar zu Ihrer Frage angegeben habe). Mit einem Zoomobjektiv würde ich sagen, dass es von Ihrem Objektiv abhängt.

  1. Ich würde einen sehr weiten Winkel vermeiden - es entsteht eine unnatürliche Perspektive und meistens keine schmeichelhafte Verzerrung.

  2. Ich würde prüfen, welche Brennweite mein Objektiv das Bild nicht verzerrt.

  3. Ich würde versuchen, die Brennweite mit der größten Blende zu erhalten (falls sie sich ändert und nicht feststeht)

Auch hier denke ich nicht, dass Sie eine korrekte absolute Antwort erhalten, die "3 Meter" sagt. Ich habe noch nie einen Fotografen mit einem Messgerät gesehen. Soweit ich weiß, sollten Sie zuerst Ihr bestes Objektiv auswählen und dann die Brennweite + Blende einstellen, die das beste Ergebnis liefert. Der Abstand ist erst das Ergebnis nach Optimierung der anderen Parameter.


6
Wenn Sie über Perspektive sprechen, ist das EINZIGE, was zählt, die Entfernung zum Motiv. Die Perspektive eines Motivs bei 20 Fuß ist identisch, unabhängig davon, ob die Brennweite 17 mm oder 170 mm beträgt. Wenn Sie das 17-mm-Foto auf den gleichen FoV wie das 170-mm-Foto zuschneiden, haben Sie genau das gleiche Foto, abgesehen von den Auflösungsunterschieden, die durch das Zuschneiden des größten Teils des mit dem 17-mm-Objektiv aufgenommenen Fotos verursacht werden. Der Grund, warum das 50 mm 1: 1,8 für 3/4 oder Ganzkörperporträts, insbesondere mit einem APS-C-Körper, gut geeignet ist, besteht darin, dass Sie den Rahmen aus einer Entfernung mit dem Motiv füllen können, die eine angenehme Perspektive bietet.
Michael C

Gleiches gilt für das 105-mm-Objektiv: Sie können mit ungefähr derselben Entfernung aufnehmen, die eine schmeichelhafte Perspektive bietet (wie bei einer 3/4-Körperaufnahme mit einem 50-mm-Objektiv), wenn Sie nur Kopfschüsse wünschen.
Michael C

@ MichaelClark Ich habe nicht über Perspektive gesprochen. Die Perspektive sollte im Porträt keine Rolle spielen (vorausgesetzt, Sie werden kein Porträt mit einem 11-mm-Objektiv aufnehmen), zumindest wenn Sie nur auf die Person und nicht auf den Hintergrund fokussieren möchten. Google "protrait" und sehen Sie im Abschnitt "Bilder", dass alle Fotos nur auf die Person fokussieren und der Hintergrund so unscharf ist, dass Sie die Brennweite nicht erraten oder keinen Effekt der Perspektive sehen können.
Itay Gal

@EsaPaulasto, ich messe nicht die Entfernung, ich setze mein Hauptobjektiv auf und bewege mich zu der Stelle, von der ich denke, dass sie für das Foto, das ich aufnehmen möchte, am besten ist.
Itay Gal

Schöne Beispielfotos, ich mag sie. Aber diese Antwort sagt nicht, was ich hören möchte. Ich möchte jedoch, dass Sie wissen, dass die Ablehnung nicht von mir stammt.
Esa Paulasto

0

Sie DENKEN, dass Sie die Vergrößerung der Nase und andere perspektivische Effekte erst bemerken, wenn Sie sie mit einem Schuss aus der Ferne beseitigen. Wenn Sie sich entscheiden, keine Übertreibung von Merkmalen und eine "flache" Perspektive zu wünschen, wählen Sie eine große Entfernung, um von Ihrem Motiv zu stehen. Diese Entfernung bestimmt im Wesentlichen die Brennweite des Objektivs. Sie wählen ein Objektiv, mit dem das Motiv so viel vom Rahmen ausfüllen kann, wie Sie möchten, und nehmen dann Ihr Foto auf, nachdem Sie die Temperatur, den Verschluss usw. nach Geschmack angepasst haben.

Es dauert keine 11 mm, um viel Verzerrung zu erzeugen. IMO müssen Sie über 40 mm gehen, um den größten Teil der Perspektive zu eliminieren und ein Bild zu erhalten, bei dem sich die Fokussierung der nächsten Teile des Gesichts wie der Nasenspitze von der Rückseite der Ohren nicht ändert. IMHO muss man mindestens 6 Fuß entfernt sein, um ein unverzerrtes Porträt aufzunehmen, wobei die Verzerrung mit zunehmender Entfernung abnimmt. Wenn die Entfernung jedoch zu weit wird, wird das Motiv zu klein und muss beschnitten werden. Wenn ich zwei Fotos von mir nebeneinander betrachte, von denen eines bei 3 Fuß und eines bei 6 Fuß aufgenommen wurde, gibt es einen RIESIGEN Unterschied. VERSUCH ES! Schneiden Sie die Kanten von der bei 6 Fuß aufgenommenen ab und machen Sie sie gleich groß. Sie werden sehen, was ich damit meine, dass Ihre Nase aufgrund des Abstands der Kamera zum Motiv größer aussieht.


Ihre kurze Antwort auf die Frage ist also sechs Fuß entfernt, dh zwei Meter. Okay.
Esa Paulasto
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.