Was ist der Unterschied zwischen Singh-Ray Vari-ND und billigen Fader-ND-Filtern?


12

Ich finde den variablen ND-Filter von Singh-Ray Vari-ND großartig, aber sehr teuer.

Es gibt viel billigere variable ND-Filter von einigen chinesischen Websites.

Ich frage mich: Sind die billigen das Geld wert? Ist die vari-ND die Prämie wert, die Sie dafür bezahlen?

oder: Was ist der Unterschied zwischen billigen Abschlägen und dem Singh-Ray?


3
Ich habe niether verwendet, aber ich vermute, der Unterschied ist, dass die billigen von geringerer Qualität sind! In der Praxis bedeutet dies eine Verringerung des Kontrasts, möglicherweise eine erhöhte Anfälligkeit für Reflexionen und wahrscheinlicher Farbstiche.
Matt Grum

1
@Matt, du solltest das als Antwort reinwerfen, es war das, was ich gegeben hätte.
John Cavan

1
Ich würde, aber ich möchte jemanden mit einigen tatsächlichen Erfahrungen in diesem Bereich antworten lassen
Matt Grum

Rückblick auf einen Mittelklasse-Filter hier: photo.blogoverflow.com/2012/03/…
MikeW

Antworten:


9

Der Mechanismus ist wahrscheinlich eine Kombination aus einem linearen Polarisator und einem zirkularen Polarisator (der selbst ein linearer Polarisator ist, gefolgt von einer Viertelwellenplatte). Daher sollten die zu erwartenden Unterschiede zwischen qualitativ hochwertigen und kostengünstigen variablen ND-Filtern den Unterschieden bei Polarisatoren ähnlich sein, zu denen Streulicht, Vignettierung, Inhomogenität und Farbverschiebungen gehören. In vielen Fällen können Sie Streulicht vermeiden, indem Sie helle Lichter nicht in das Foto aufnehmen. Vignettierung kann in der Software ausgeglichen werden und ist manchmal wünschenswert; Ich vermute, die Inhomogenitäten sind normalerweise nicht erkennbar; aber Farbverschiebungen können ausgesprochen werden. In der Regel lassen eine Reihe von gekreuzten Polarisatoren (mit denen Sie die stärksten ND-Einstellungen erzielen) im Wesentlichen keine Farben durch, außerviolett. Daher würde ich erwarten, dass billigere variable ND-Filter einwandfrei funktionieren, außer bei den schwersten Einstellungen (mehr als 4 Stufen), bei denen die Violettverschiebung deutlich wird.

Sie können Hinweise auf eine Vignettierung und eine violette Verschiebung auf der Website dieses Händlers sehen . Vergleichen Sie die beiden unteren Fotos: Das mit dem ND-Filter aufgenommene Foto weist eine ausgeprägte Vignettierung (viele Blenden) und einen starken Blaustich auf. Schauen Sie sich im Gegensatz dazu die Fotos auf der Singh-Ray-Website an . Wenn Sie genau hinschauen, können Sie die Vignettierung erkennen, aber es gibt kaum Hinweise auf eine violette Verschiebung: Schauen Sie sich die Grautöne der Felsen im Bach an. Vielleicht wurden diese nachbearbeitet, um das Blau zu entfernen, so dass der Vergleich nicht endgültig ist, aber diese beiden Websites veranschaulichen gut den Unterschied, den wir zwischen guten und schlechten variablen ND-Filtern erwarten würden.

Ich habe einen Schnelltest mit einem hochwertigen Marumi-Zirkularpolarisationsfilter und einem alten Vivitar-Linearfilter der unteren Preisklasse durchgeführt. In Kombination bildeten sie ein fein variables ND-Filter, obwohl es einige Farbverschiebungen gab (zunächst überraschenderweise zu gelb), aber unterhalb von etwa 3 bis 4 Blenden begann ein gelbes Glühlicht einen deutlich blauen Farbton anzunehmen. Bei der maximalen Dichte, wahrscheinlich bei 6 - 8 Blenden (ich habe nur geschaut, ich habe nicht gemessen), war nur das Licht sichtbar und es war ein brillantes Blau, die Farbe eines Wratten 80b-Filters.

Ihre beste Wahl für eine kostengünstige Lösung ist es also, einen der kostengünstigen Filter zu durchsuchen und bei den dichtesten ND-Einstellungen besonders auf die sichtbare Farbe zu achten. Beobachten Sie, während Sie gerade dabei sind, ein helles Licht durch den Filter, um zu prüfen, ob Reflexe und Streuungen vorhanden sind. Wenn alles in Ordnung ist, haben Sie wahrscheinlich sehr viel.


Der Link für lightcraftworkshop geht nirgendwo mehr. Ich bin mir nicht sicher, ob Sie ähnliche Bilder woanders finden können.
MikeW

Danke Mike. Leider hat die Wayback-Maschine keines dieser Bilder aufgenommen, so dass eine separate Suche nach Ersatz wirklich erforderlich ist. Ein kurzer Blick auf Google-Bilder zeigt, dass niemand Fotos von schlechten Polarisationsfiltern teilen möchte !
Whuber

2

http://en.wikipedia.org/wiki/Neutral_density_filter

"Dies kann manchmal Farbstiche in aufgenommenen Bildern hervorrufen, insbesondere mit kostengünstigen Filtern."

Ich habe den Singh-Ray Vari-ND nicht verwendet, aber ich besitze aufgeteilte Singh-Ray- (und LEE-) Neutralfilter und einen B + W 10-Stopp-ND-Filter. Ich fand, dass die LEE-SND-Filter meiner Meinung nach genauso gute Ergebnisse lieferten wie der Singh-Ray, aber der Singh-Ray war größer und ich konnte ihn für meine 4x5-Objektive verwenden. Ich habe irgendwann einen günstigeren 10-Stufen-ND-Filter gekauft und bin zu einem trüben Gelb / Braun / Grau-Farbton gekommen, während der B + W-Filter keine Farbtöne hinzugefügt hat.

Ich liebe den B + W Filter übrigens.

In Anbetracht der extremen Kosten von Vari-ND-Filtern würde ich empfehlen, nur einen normalen ND-Filter zu kaufen.


1
Vielen Dank für die Kommentare zu den ND-Filtern. Damit jedoch niemand zu ungerechtfertigten Schlussfolgerungen gelangt, möchte ich bemerken, dass sich die Technologie für einen festen ND-Filter von einer für einen variablen Filter völlig unterscheidet, sodass wir nicht wirklich verallgemeinern können.
Whuber

Nun, da Sie es erwähnen, ist es sinnvoll, dass die SND-Filter keine Polarisation verwenden.
Shizam

2

Ich habe keine billigeren variablen ND-Filter zum Vergleich. Aber ich habe andere Filter, einschließlich einiger kleinerer NDs von verschiedenen Marken. Ich habe auch den Singh-Ray Vari-ND auf meinem Schreibtisch, den ich noch nicht verwenden konnte. Ich bin verliebt in die Vari-ND. Es ist gut bearbeitet usw. Ich sehe eine kleine Farbverschiebung, wenn ich durch das Glas schaue, wenn ich es vor mein Auge halte. Das ist aber zu erwarten. Ein weiteres Problem mit der Verarbeitungsqualität der günstigeren Filter ist, dass das Glas manchmal lose ist. Sie können fühlen, wie es sich in der Halterung verschiebt. Ist das ein großes Problem? Nein, aber ich habe gesehen, wie sie sich im Laufe der Zeit voneinander gelöst haben.

Der Grund, warum ich mich für den Vari-ND entschieden habe, ist seine Fähigkeit, schnell geöffnet zu werden, damit Sie fokussieren, komponieren usw. können. Dann können Sie ihn für die Aufnahme schnell anhalten. Ich verwende ausschließlich Glas der L-Serie und die meisten davon, mit Ausnahme der 24-70, sind sowohl für die interne Fokussierung als auch für den internen Zoom geeignet. Daher ist es weniger wahrscheinlich, dass sich der Fokus beim Einstellen der ND verschiebt. Bei einigen Objektiven ist dies jedoch ein Problem. Wenn Sie Filter hinzufügen und entfernen, können Sie Dinge verschieben. Meine Idee war, mit der Variablen die Änderungen auf ein Minimum zu reduzieren.

Warum das erwähnen? Wieder ein Teil davon ist die Verarbeitungsqualität. Normalerweise bestehen die billigeren Marken aus billigeren Metallen usw. Ich habe ein paar, die mir gegeben wurden und die nicht mehr verwendet werden können, weil Fäden gekaut wurden, von denen sie überkreuz eingefädelt, fallengelassen oder einfach durchgeschlagen wurden. Der Singh-Ray scheint haltbarer zu sein und ist zum Schutz über den Rand des Filters hinaus eingelassen.

Ich kann noch eine Zitrone haben, was das Schießen betrifft. Aber ich kaufe in der Regel erst ordentliche Qualitätsausrüstungen, bevor ich viel mehr Geld für einige der billigeren Nachahmer kaufe. Wir werden mehr wissen, wenn ich raus und damit schießen kann. Hoffentlich dieses Wochenende.


0

Ich habe einen billigen ND8-Filter von einer chinesischen Website gekauft und er hatte eine RIESIGE megentarote Farbverschiebung. Bei allen Einstellungen sehr ausgeprägt.


Kannst du dich an welche Seite / Marke erinnern?
Bitte Profil lesen
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.