Welche Unterschiede zwischen Punkt- und Aufnahmezoom und DSLR-Zoom verursachen die Preisunterschiede?

Ich bin gerade dabei, in die Welt der Fotografie einzusteigen und mich von einem Point-and-Shoot zu lösen. Ich habe gerade eine Nikon D3100 gekauft und sie sollte in ein paar Tagen hier sein.

Ich habe viel recherchiert, aber eines verstehe ich nicht.

Warum kann eine 200-Dollar-Kompaktkamera optisch um das 10-fache oder mehr zoomen, aber eine DSLR-Kamera mit einem Durchmesser von mehr als 200 bis 300 mm kostet Arm und Bein?
Ist es die Sensorgröße, die diesen Abstand zulässt? Hat so etwas wie der SX120IS und andere Kompakte nur einen so kleinen Sensor, dass er sogar ganz herausgezoomt ist, was viel größer sein wird als der D3100 (der ja, ich weiß, keinen Sensor in voller Größe hat) entweder)?

— rfusca
quelle

BEEINDRUCKEND! Ich wollte diese GENAUE FRAGE stellen! hehe +1!

— BBischof

Siehe auch photo.stackexchange.com/questions/139/… und photo.stackexchange.com/questions/1592/…

— Reid

Antworten:

Das hat mit der Sensorgröße zu tun - große Sensoren erfordern entsprechend größere Objektive . Beispielsweise ist ein Objektiv auf einem kleinen Sensor mit einem Sichtfeld von 400 mm bei Vollformat ziemlich klein. 66 mm echte Brennweite, wenn ich richtig rechne und einen viel kleineren Bildkreis abdecken muss - beides Faktoren, die zu einem kleineren Objektiv führen. Auf der anderen Seite ist ein 400-mm-Objektiv für einen Vollformat-Sensor ein gigantisches 5000-Dollar-Monster. Diese wirklich großen Objektive sind teuer, weil sie riesige, präzise gefertigte Stücke Spezialglas zusammen mit Maschinen und Elektronik benötigen, um sie zu fokussieren, zu zoomen und zu VRen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Image_sensor_format ist ein guter Vergleich verschiedener gängiger Sensorgrößen. Ihre Canon SX120 verfügt über einen 1 / 2,5-Zoll-Sensor (5,8 x 4,3 mm), während die D3100 über einen APS-C-Sensor (24 x 16 mm) verfügt.

— Reid
quelle

Der zweite Teil Ihrer Antwort war, wie ich erwartet hatte, dass die Linsen nur von höherer Qualität sind. Aber der erste Teil macht jetzt auch im Nachdenken Sinn. Warnen Sie aus diesem Grund immer, dass die Objektivspezifikationen auf einem Crop-Body etwas falsch sind und nicht auf einem Vollformat?

— BBischof

@ Bischof, wenn Sie an die Verwirrung denken, die sich aus der Verwendung von Millimetern ergibt, um sowohl das Sichtfeld als auch die Brennweite auszudrücken, lesen Sie photo.stackexchange.com/questions/139/… und photo.stackexchange.com/questions/1592/. ... . Es ist nicht genau so, dass die Objektivspezifikationen bei APS-C-Sensoren "falsch" sind.

— Reid

@Reid, danke für die Links, ich habe über Dinge gesprochen, wie wenn ein Objektiv 70-200 sagt, aber auf einem Erntekörper ist es wirklich 84-220 oder so ähnlich.

— BBischof

@BBischof, kleinere Sensoren werden nicht wirklich mehr hineingezoomt, sie schneiden die Kanten der Brennebene heraus, was den Eindruck erweckt, dass sie stärker hineingezoomt werden.

— RM999

@ rm999 - Das kommt drauf an. Ein APS-C mit der gleichen Größe und Neigung der Fotoseite schneidet nur gegen einen FF-Sensor ab, ein APS-C mit einer höheren Dichte auf einem Sensor, der mehr Details erfasst, kann jedoch vergrößern, da dies die Vergrößerung ist: Detail. Natürlich spielen auch andere Faktoren eine Rolle, einschließlich des Objektivs, des Rauschens usw., so dass es sich nicht um einen Schnitt- und Trockenvergleich handelt.

— John Cavan

Grundsätzlich ja.

Der Zoom auf einen Compact wird äquivalent gestartet. So kann ein 5-50-mm-Objektiv einem 25-250-mm-Objektiv einer DSLR entsprechen (dies sind keine genauen Zahlen, nur zur Veranschaulichung).

Auf einer DSLR muss ein 250mm einen Brennpunkt von 250mm haben. Das sind 25cm. Es wird groß und schwer und teuer, etwas dieser Größe mit optischem Qualitätsglas herzustellen.

Im Vergleich dazu muss bei einem Kompakten mit einem 5-mal kleineren Sensor (die meisten sind 5,7-mal kleiner) ein Objektiv mit nur 50 mm Brennweite erstellt werden.

Die Breite ist auch ziemlich proportional, es muss sein, ähnliche Öffnungsgrößen beizubehalten. So sparen sie bei allen Abmessungen Kosten und Größe.

Übrigens habe ich gerade die Olympus SP-800UZ getestet , die 840mm erreicht! Wissen Sie, wie viel ein 800-mm-Objektiv für eine DSLR kostet? Das einzige stabilisierte Exemplar kostete mehr als 10.000 USD und wiegt 4.5k (10 lbs). Die Kamera und das Objektiv des SP-800UZ wiegen 416 g.

— Itai
quelle

Vorsichtig; Sie vereinen Brennweite und Sichtfeld. Sie sind nicht dasselbe und es gibt eine Menge Verwirrung. Siehe die Links, die ich im Kommentar zur Frage hinzugefügt habe.

— Reid

Das ist in der gesamten Kamerabranche Standard. Die Leute verwenden 35-mm-Brennweiten, um "das Sichtfeld zu bezeichnen, das mit einem solchen Objektiv auf einer 35-mm-Filmkamera erzielt wird", und um es auf einer DSLR-Vollbild-Kamera zu erweitern.

— Itai

@John - Brennweite und Objektivlänge korrelieren, hängen aber aufgrund vieler Faktoren nicht genau zusammen. Bei dem von Ihnen erwähnten Pancake-Objektiv ist der Abstand zwischen dem Bajonettverschluss und der Sensorebene, der etwa 45 mm beträgt, der dominierende Faktor. 45 + 26 ist fast 70mm. Es gibt moderne Linsenkonstruktionen, die die Beziehung aufgrund von konkaven Elementen, ultrahochbrechendem Glas, diffraktiver Optik und vielem mehr besonders komplex machen.

— Itai

@Itai, es sieht so aus, als hätte ich deine Antwort nicht sorgfältig genug gelesen. Sie haben dort ein "Äquivalent". Das tut mir leid.

— Reid

@ John für einen wirklich seltsamen Fall, die Canon 24-70-Objektiv erweitert, wie Sie herauszoomen ...

— Rowland Shaw