Welche kleinen Point-and-Shoot-Kameras sind verfügbar, die RAW-Bilder unterstützen? Ich suche nach etwas, das ich verwenden kann, wenn ich meine Spiegelreflexkamera nicht herumschleppen möchte, also möchte ich etwas, das klein und bequem ist. Mit anderen Worten - es muss in die Handtasche meiner Frau passen :)
Antworten:
Schauen Sie sich die Canon S95 an. Ich habe die s90 und sie erzeugt großartige RAW-Bilder. Ich mag auch die Benutzeroberfläche des Kamerarings um das Objektiv, die Sie drehen können, um die Blende / Verschlusszeit je nach Modus zu ändern. Sie hat ein positiveres Gefühl für die verwendeten Personen zu Spiegelreflexkameras.
Es gibt auch klobigere Canon-Angebote wie die G-Serie (G12), aber sie sind sperrig, obwohl Sie einen Blitzschuh bekommen. Nikon bietet ein ähnliches (klobiges) P & S an, das RAW unterstützt, das P7000.
Eine andere Sache, die beim Vergleich der P & S berücksichtigt werden muss, ist die maximale Blende (S95 geht auf f2.0!) Und der größte Winkel, den es im 35-mm-Format bietet (S95 geht auf 28 mm, aber ich habe gesehen, dass andere P & S auf 24 gehen).
Abhängig von Ihrem Komfortniveau mit solchen Dingen können Sie eine der von CHDK unterstützten Kameras erwerben . Es bietet weniger teuren Canon-Kameras eine Menge ausgefallener Funktionen.
Ich habe die Panasonic LX3 - ich habe sie aus genau dem gleichen Grund gekauft wie Sie.
Ich habe auch über die Canon S90 diskutiert, es gibt nicht viel zwischen der 2. Der Canon hat ein Objektiv, das abgedeckt ist, das LX3-Objektiv ragt heraus (also ein Schmerz, wenn in einer Tasche)
Meine persönliche Vorliebe galt dem Menü des LX3 - es ist großartig, es für den täglichen Gebrauch in meiner Tasche zu haben.
Viel Glück!
Derzeit gibt es 7 Kompaktkameras, die RAW unterstützen. Sie können dann alle hier sehen .
Wenn Sie sich hauptsächlich mit der Größe befasst haben, können Sie Ihre Ergebnisse verfeinern, um die leichtesten zu erhalten. So bleiben 3 Modelle übrig: Canon S95, Canon S90 und Casio FH100. Ich persönlich mochte den S90 sehr und seine Steuerung ist wirklich hervorragend. Mit ihnen können Sie effizient für eine so kleine Kamera arbeiten.
Sie erhalten nicht die gleichen direkten Bedienelemente für das Casio, aber wenn Sie nicht so oft manuelle Bedienelemente verwenden, kann das ultrabreite 24-240-mm-Objektiv Sie beeinflussen. Es ist auch viel schneller als die Canons, da es mit bis zu 40 FPS schießt und eine nahezu sofortige Verschlussverzögerung aufweist.
Ich habe gerade den LX-5 auf eine dreiwöchige Reise durch Amerika mitgenommen. Ich liebe es! Ich habe schon oft vor meinen D3 oder D2X danach gegriffen. Es ist eine wirklich lustige Kamera! Es hat viele manuelle Bedienelemente, einen großartigen Bildschirm, einen schönen Zoombereich und ein schnelles Objektiv. Es nimmt auch RAW auf, erzeugt aber auch eine schöne JPEG-Ausgabe.
Um Beispiele von meiner Reise mit dem LX-5 zu sehen, besuchen Sie diese Galerie auf meiner Website. Dies sind alles unberührte JPEGs, die direkt aus der Kamera kommen:
Ich habe kürzlich eine Reihe von Testberichten für verschiedene kompakte P & S-Kameras gelesen, die RAW-Ausgabe unterstützen. Ich bin auf dpreview.com auf das Samsung TL500 / EX1 gestoßen. Es hat einen ziemlich hohen Rang und einige nette Funktionen. Es funktioniert definitiv mit RAW, und eine der Funktionen, die mir am besten gefallen haben, war das 24-72 mm 1: 1,8-2,4-Objektiv. Schöner Zoombereich mit großer Blende. Die Sensorgröße ist für 10 MP klein, aber insgesamt scheint die Bildqualität ziemlich gut zu sein. Diese Kamera unterstützt auch eine Vielzahl von Bildfaktoren, darunter 16: 9, 4: 3, 3: 2 und sogar 1: 1.
Fast jedes elektronische Gerät außerhalb meiner Kamera und meines Computers, das ich besitze, ist Samsung. Ich kann ihre Qualität bestätigen, ihre herausragende. Diese Kamera ist ziemlich faszinierend und auf meiner Liste als P & S neben der Panasonic LX3. Es hat einige Kritiker, aber für meine Bedürfnisse schienen sie nicht allzu besorgniserregend.
Hier einige Links zu DPReviews des Samsung TL500 und des Panasonic LX3: