Welches Canon-Objektiv würde man für sartorialistische Straßenfotografie verwenden?

12

Sie kennen wahrscheinlich Scott Schuman und seinen Blog ( The Sartorialist ). Welche Art von Objektiv (das ist nicht teuer) würden Sie für Canon 550D empfehlen, um einen ähnlichen Effekt zu erzielen (in Bezug auf DoF usw.)? Ich bin ein Neuling und daher nicht sicher, wie ich die EXIF-Informationen dieser Fotos richtig interpretieren soll. Ich vermute, dass ein ähnlicher Effekt mit 85 mm 1: 1,8 erzielt werden kann .

PS: Typisches Beispiel (Ganzkörperaufnahme)

Update: Vielen Dank für alle Antworten, es ist mir jetzt viel klarer. Ich denke ich werde das Canon 50mm f / 1.4 Objektiv ausprobieren.

equipment-recommendation canon street-photography

— Darius
quelle

Keine direkte Antwort auf die Frage, aber erwähnenswert ... Ich gehe davon aus, dass er die Spotmessung verwendet. Ich sage das, weil auf vielen Fotos der Himmel völlig ausgeblasen ist. Er verwendet möglicherweise den manuellen Modus, aber in dieser "Straßen" -Umgebung ist es einfacher, auf Spot umzuschalten und die Kamera auf das Gesicht des Probanden zu richten. Bearbeiten: gerade die EXIF-Daten notiert und er verwendet keine Spotmessung :(

— Neil

13

Bei einigen dieser Aufnahmen verwendet er eine Vollbildkamera mit einem 85-mm-Objektiv.

Also, in Bezug auf APS-C (welches Ihres ist), würde ein 50 oder 55mm Objektiv Ihnen einen ähnlichen Blickwinkel geben, wenn Sie die Hauptroute gehen, aber ich bin nicht sicher, ob Canon ein 55mm macht, obwohl sie ausgezeichnet sind 50mm Linsen. Wenn Sie zoomen, würde etwas wie eine Canon 24-70 mm oder 18-135 mm einen gewissen Bereich hinzufügen. Wie auch immer, das ist meine Meinung.

Willkommen auf der Seite!

— John Cavan
quelle

1

Oh, also denke ich, hier kommt dieses Verhältnis von 1,6 ins Spiel. Ich habe mit Canon 50mm 1: 1,8 gespielt und obwohl es großartig für Porträt- (oder "Halbkörper-") Fotos war, konnte ich bei einer Ganzkörperaufnahme nicht den flachen DoF erzielen, den ich wollte. Wird 50mm f / 1.4 einen Unterschied machen? Mir geht es gut mit einem Prime.

— Darius

Je weiter die Blende ist, desto geringer ist die Schärfentiefe. Die Schärfentiefe wird jedoch von der Sensorgröße beeinflusst (kleinere Sensoren haben eine größere Schärfentiefe), sodass es schwieriger ist, dieselbe Schärfentiefe zu erzielen, die er mit der Vollbildkamera erhält.

— John Cavan

1

Es ist wahr, aber wenn er sich das EXIF ansieht, verklagt er 1: 2 - 1: 3,5, was Sie mit einer 50: 1: 1,4 replizieren können.

— Matt Grum

10

Basierend auf den EXIF-Daten tendiert er dazu, eine Canon EOS 5D Mark II mit einem EF85mm 1: 1,2L II USM zu verwenden .

Da Sie einen beschnittenen Sensor haben , hat ein 50-mm- Sensor einen ähnlichen Rahmen. Um einen strafferen DOF und ein cremiges Bokeh zu erzielen, sollten Sie die größtmögliche Blende haben.

Übrigens gibt es eine andere Frage , die diese beiden Modelle vergleicht .

Denken Sie auch daran, dass der DOF nicht so eng sein wird, wie er nur kann. Zum Beispiel bei gleicher Situation (Motiv 10 Fuß entfernt, weit offen schießend):

 | Gear                  | Depth of field
 |-----------------------|----------------
 | 5d mk2 + 85mm f/1.2 L |   0.29 ft
 | 550d + 50mm f/1.2 L   |   0.54 ft
 | 550d + 50mm f/1.4     |   0.65 ft
 | 550d + 50mm f/1.8     |   0.81 ft

Alle Zahlen stammen von DOFMaster.com

— chills42
quelle

Hmm ... wenn ich 85mm 1: 1,8 benutze, erhalte ich laut dieser Seite eine Schärfentiefe von 0,28 Fuß (also flacher als das obige Beispiel mit dem 5d mk2). Der Unterschied wird also sein, dass die Verwendung von 85mm auf 550d zu einer breiteren Perspektive führt? Wenn ja, ist dies vielleicht das Objektiv, mit dem ich anfangen sollte zu üben (ich denke, dass die Perspektive in diesem Fall nicht so wichtig ist)?

— Darius

2

Nein, ein 85-mm-Zoom bei einem 550-mm-Zoom ergibt eine engere Perspektive als ein 1,6-facher Zoom.

— chills42

1

Scheint vernünftig, ja. Sie müssen nur bedenken, dass Sie ein wenig weiter weg sein müssen, um das Bild gleich einzurahmen, und dass diese zusätzliche Entfernung die Schärfentiefe erhöht. Am Ende werden Sie mit keiner der Optionen hier falsch liegen.

— chills42

6

Ich denke nicht, dass Darius nach der geringen Schärfentiefe strebt, sondern nach der durch die Hintergrundunschärfe verursachten Motivisolation, die nicht ganz dieselbe ist! Die Hintergrundunschärfe eines Objektivs hängt im Wesentlichen von seiner physikalischen Apertur ab, während die Schärfentiefe von der Blendenzahl abhängt. Die 85 / 1.2 hat eine Blende von 71 mm, die mit keinem kürzeren Objektiv zu vergleichen ist (eine Blende von 1: 0,7 / 50 mm würde ausreichen). So kann er entweder die gleiche 85 / 1.2 aus größerer Entfernung mit einer Vollbildkamera verwenden oder sich mit der subtileren Hintergrundunschärfe von 50 mm zufrieden geben.

— Edgar Bonet,

2

@edgar Sehr wahr, aber der ogirinale Fotograf schießt mit der 85 f / 1.2 (er schießt hauptsächlich in der f / 2 - f / 3-Region) nicht weit auf, so dass die zu vergleichende Blende eher 40 mm beträgt

— Matt Grum

6

Klingt nach einer geringen Schärfentiefe.

Sie sollten in der Lage sein, mit der Canon 50 einen ähnlichen Effekt bei etwa 1: 1,8 zu erzielen, aber Sie müssen so weit wie möglich fotografieren. Es würde mich auch nicht wundern, wenn er einen Reflektor oder einen Blitz hat, um das Licht in einigen von ihnen auszugleichen.

Wenn Sie versuchen, diese geringe Schärfentiefe zu erzielen, sollten Sie auch darauf achten, dass Sie mit einer möglichst großen Blende fotografieren. Normalerweise wechsle ich in den Modus "Av" und erhalte eine niedrige Blendenzahl (also 1,8 mit der 50mm prime Linse). Dann kommen Sie so nah wie möglich heran.

Wenn Sie manuell fokussieren, achten Sie auf die Fokussierung vor dem Motiv - so wie die Schärfentiefe funktioniert, erhalten Sie einen Bereich (Tiefe), der fokussiert zu sein scheint Der Hintergrund dahinter wird je nach Wunsch noch unschärfer erscheinen. Ich glaube, dass dies eine andere Technik ist, die er anwendet. Dies wird deutlich, wenn man den Boden mit mehr Boden vor dem Motiv im Fokus betrachtet als bis zum hinteren Teil der Füße.

Wenn Sie immer noch nicht glücklich sind, dann könnten Sie und eine wirklich sanfte Unschärfe in der Postproduktion, obwohl ich immer ein Fan von dem Versuch bin, es richtig in die Kamera zu bekommen, da es ein realistischeres Gefühl haben wird.

— Rowland Shaw
quelle

3

+1 schöne Beobachtung am Fokussierpunkt! Ich wusste nicht über diese Technik :)

— MartinodF

0

Jedes Objektiv mit großer maximaler Blende kann zu einer Objektisolation führen. Die 50 / 1.4 und 85 / 1.8 sind großartige Objektive für das Geld.

— ctham
quelle

0

Nein, 85 mm bei einer Vollbildkamera sind 85 mm.

Lesen Sie dies über den Vollbild- und Erntesensor.

1

Die richtige Aussage ist, dass das Sichtfeld eines 85-mm-Objektivs bei einer 35-mm-Kamera ungefähr dem Sichtfeld eines 50-mm-Objektivs bei einer 22-mm-Kamera entspricht, aber es ist ein bisschen mundvoll !

— Matt Grum