Warum sind spiegellose Kameras viel langsamer als DSLRs?


13

Dies ist eine Antwort auf eine frühere Frage, die ich zu einer bestimmten Kamera gestellt habe (K-01) .

Ich habe die Zykluszeiten (oder Shot-to-Shot- Zeiten im Single-Shot-Modus) von spiegellosen Kameras mit Wechselobjektiven mit herkömmlichen DSLRs und allen anderen verglichen , auch den High-End-Kameras (wie der Olympus OM-D EM-5 oder der Panasonic GH3) ) sind langsamer als DSLRs der Einstiegsklasse.

Wie ist das möglich Die Elektronik sollte die gleiche sein und es muss nicht die Last eines Spiegels sein, der zwischen den einzelnen Aufnahmen auf und ab geht. Ich denke, dass es dafür einen technischen Grund geben muss (vielleicht wird einige CPU-Zeit für die Live-Ansicht benötigt, bevor das Bild codiert wird?), Da dies aus kommerzieller Sicht keinen Sinn ergibt.

Ich habe die Zykluszeiten unter der Registerkarte Leistung auf den Überprüfungsseiten von Imaging-Ressource gesehen .

Die durchschnittliche CSC hat Zykluszeiten um 0,7 bis 1,2 s, die Flaggschiff-Zykluszeiten um 0,5 s. Die durchschnittliche DSLR hat Zykluszeiten um 0,4 s und die Flaggschiffe um 0,25 s.


Die Aufnahme-zu-Aufnahme-Zeit umfasst Bildprüfungs- und Kartenschreibzeiten. Sind Sie sicher, dass diese für aktuelle spiegellose und dSLRs unterschiedlich sind? Gibt es eine Refactory-Phase, in der Sie mit einem spiegellosen Gerät, einschließlich der Nikon 1-Serie, keine Aufnahme machen können?
Kaushik Ghose

1
Ich habe verstanden, dass die meisten, wenn nicht alle signifikanten Unterschiede auf Autofokus zurückzuführen sind.
dpollitt

Antworten:


5

Ich kann mir vor allem zwei Dinge vorstellen: Zum einen den Autofokus. Bei einer DSLR reflektiert der Spiegel das Licht auf einen Phasenerkennungs-Autofokus-Sensor, während Sie im Sucher suchen. PDAF ist zwar nicht so genau wie die kontrastbasierte Erkennung (die mit einem Standard-CMOS-Sensor durchgeführt werden kann), aber viel schneller. Da spiegellose den Spiegel nicht haben, verwenden sie im Allgemeinen CDAF, das langsamer ist. Dies ist wahrscheinlich der größte Teil des Unterschieds.

Der andere Gedanke wäre Verschluss. Wenn es auf dem jeweiligen spiegellosen Objekt keinen physischen Verschluss gibt, muss ein elektronischer Verschluss verwendet werden, der möglicherweise länger dauert, bis der CMOS-Sensor vor der Belichtung gelöscht ist. Ich würde jedoch erwarten, dass dies einen erheblichen Beitrag leistet.

Die Größe könnte auch ein Faktor sein, da spiegellose Geräte in der Regel kleiner sind und daher weniger Platz für Elektronik bieten. Es ist schwierig, Elektronik klein, schnell und stromsparend zu machen, daher haben sie sich möglicherweise für langsamere Elektronik entschieden, um klein und batterieeffizient zu bleiben. Ältere Kameras hatten Geschwindigkeit, aber sie können jetzt zusätzliche Bildverarbeitung durchführen, und höhere Auflösungen erfordern jetzt auch eine schnellere Verarbeitung.

Update: Die Informationen, die Sie über den Burst angegeben haben, lassen mich vermuten, dass es sich entweder um eine CPU- oder eine Speicherkartenzugriffsgeschwindigkeit handelt. Wenn der Burst schnell, aber zwischen den Aufnahmen langsam ist, bedeutet dies, dass die eigentliche Bildverarbeitung und -speicherung der Flaschenhals ist. Im Allgemeinen werden Serienbilder in einen Puffer geschrieben, und dann werden Bilder aus diesem Puffer heraus verarbeitet und dann auf die Speicherkarte geschrieben. Wenn der Burst schnell ist, gelangt er schnell in den Cache, wodurch Fokus- oder Verschlussprobleme bei diesem bestimmten Modell ausgeschlossen werden. Das einzige, was noch übrig ist, ist das Löschen des Puffers, und das ist die Bildverarbeitung und -speicherung.

Es ist ziemlich typisch, dass die Kamera wartet, bis die Bildverarbeitung und -speicherung abgeschlossen ist, bevor sie zum nächsten Bild wechselt, wenn kein Serienbild ausgelöst wird. Dies scheint also auch diese Annahme zu stützen. Wenn vergleichbare Karten in beiden verwendet werden, ist es eine Frage der Geschwindigkeit der tatsächlichen Kartenschnittstelle in der Kamera, und wenn dies vergleichbar ist, bleibt wirklich nur die CPU übrig, zumindest was mir einfällt.


2
Ich bezweifle, dass Größe in der Elektronik ein Problem ist. Jede DSLR aus dem Jahr 2005 hatte bereits Zykluszeiten um 0,3s; Angesichts der Funktionsweise von Moores Gesetz wäre ein ebenso schneller Bildprozessor heutzutage etwa sechsmal kleiner. Über den AF denke ich, dass diese Trägheit auch bei den Kameras in MF auftritt. Die meisten spiegellosen haben auch einen mechanischen Verschluss (Sie können ihn im Betrieb hören). Elektronische Verschlüsse sind sogar noch schneller, ein CMOS löscht sich in ca. 1 / 50s ... Auch der Burst-Modus ist recht schnell (~ 6fps für Consumer-CSC), es ist das einzige, was langsam von Schuss zu Schuss ist. Es muss eine andere Sache sein, über die wir nicht nachdenken ...
fortran

@fortran - hmm, ok. Nun, das waren meine einzigen Gedanken. Ich habe keine direkte Erfahrung mit ihnen, obwohl ich hinzufügen würde, dass ein Vergleich mit einer DSLR von 2005 auch voraussetzt, dass a) die Bildverarbeitungs-CPU damit Schritt hält und b) sie keine anderen Dinge tun, die sie vorher nicht konnten Das kostet mehr Verarbeitung, aber der MF-Punkt schließt das AF-Problem aus, und wenn er einen mechanischen Verschluss hat, schließt er dies ebenfalls aus (ich persönlich habe noch nie einen spiegellosen Verschluss verwendet, daher theoretisiere ich nur alle Möglichkeiten, die ich habe Ich werde meine Antwort basierend auf Ihren Kommentaren aktualisieren. Auch waren 2005 Kameras gleich res?
AJ Henderson

2
Ein weiterer Grund: Viele (die meisten, alle?) DSLRs halten den Sensor jederzeit warm, um die schnellste Reaktionszeit zu erzielen. Alle oder die meisten Kompakten (und spiegellose Kameras sind ein Ableger davon) tun dies nicht, um Batteriestrom zu sparen. Da das Aufwärmen des Sensors einige Zeit in Anspruch nehmen kann (Sekunden bei sehr alten, zehn Sekunden sogar heute bei billigen), wird diese Zeit zur Reaktionszeit der Kamera addiert, was Sie verlangsamt.
Jwenting

1
@jwenting Davon habe ich noch nie gehört (oder darüber nachgedacht) ... Ich dachte, die Sensoren wären "immer bereit". Ich werde ein bisschen mehr über das Thema suchen.
Fortran

2
@jwenting - Ist es anders, den Sensor warm zu halten, als ihn eingeschaltet zu halten? Bei spiegellosen Kameras ist der Sensor fast immer eingeschaltet, um Bilder in den EVF oder in die Live-View-Anzeige zu übertragen. Was bedeutet es dann wirklich, den Sensor warm zu halten?
Esa Paulasto

3

Dies ist keine Antwort, sondern nur ein "Kommentar" zu der Frage nach den einzelnen Zykluszeiten, wenn die Kamera auf den Einzelbildmodus eingestellt ist. Die Behauptung in dieser Frage lautet, dass selbst die langsamsten DSLRs in diesem Single-Shot-Modus schneller sind als die schnellsten spiegellosen Kameras. Hier sind einige dieser Zykluszeiten in einer Liste zum einfachen Vergleich aufgeführt, die von der in der Frage erwähnten Überprüfungsseite stammt .

Herkömmliche Systemkameras

35mm: 
=====
Canon 1D X      0,23 s
Canon 5D m3     0,27 s
Nikon D700      0,31 s
Nikon D800      0,39 s
Canon 6D        0,52 s
Sony SLT-A99    0,56 s

APS-C:
======
Pentax K-5      0,26 s
Canon 100D      0,32 s
Canon 70D       0,33 s
Pentax K5-II    0,39 s
Sony SLT-A77    0,42 s
Pentax K-30     0,43 s
Sony SLT-A37    0,45 s
Canon 600D      0,46 s
Nikon D3200     0,50 s
Nikon D7100     0,53 s
Sony SLT-A58    0,55 s
Nikon D5100     0,77 s
Sigma SD1       0,78 s

Spiegellose Systemkameras

35mm:
=====
Leica M9        0,66 s

Others:
=======
Panasonic G5    0,44 s
Olympus E-P5    0,46 s
Panasonic GH3   0,48 s
Olympus E-M5    0,51 s
Panasonic GX1   0,53 s
Olympus E-PM2   0,56 s
Sony NEX-7      0,65 s
Fuji X-Pro1     0,77 s
Sony NEX-3N     0,90 s
Sony NEX-5N     0,99 s
Samsung NX200   1,29 s
Samsung NX1000  1,31 s
Nikon J1        1,48 s
Canon EOS-M     2,02 s
Pentax K-01     2,24 s

Ein Community-Wiki, das kostenlos bearbeitet und erweitert werden kann.


Sicher gibt es eine gewisse Überlappung zwischen dem schnellsten CSC- und dem langsamsten DSLR-Modell ... Ich werde mehr Daten hinzufügen und ein Histogramm zeichnen, wenn wir genug haben.
Fortran

2
Canon EOS-M, Autsch! Ich frage mich, ob das vor oder nach dem letzten Firmware-Upgrade ist. Wenn es danach ist, verdoppeln Sie autsch!
Dpollitt

2
Ich habe einen K-01 gekauft, der noch schlimmer ist ... ich musste ihn nach 6 Monaten aus Frustration verkaufen! Aus diesem Grund habe ich angefangen, die einzelnen Einstellungen zu recherchieren, da sie meiner Meinung nach für eine angenehme Erfahrung sehr wichtig sind.
Fortran

1
@dpollitt - EOS-M wurde zuerst mit Original-Firmware und dann erneut am 24. Juli 2013 mit Firmware-Version 2.0.2 getestet . Es sieht jedoch so aus, als würden sie Tests nur mit Autofokus-bezogenen Timings wiederholen. Genau hier sollte das Firmware-Update eine Verbesserung bringen. Ich habe den Eindruck, dass sie die Zykluszeittests von Schuss zu Schuss nicht wiederholt haben.
Esa Paulasto
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.