Welche Software konzentriert sich auf das Überprüfen und Organisieren von Bildern?


35

Wenn ich nur anzeigen, sortieren und organisieren wollte (über Tags oder Ordner oder beides), welche Programme sind darauf ausgerichtet, dies schnell zu tun?

Ich weiß, dass ich dies in den meisten Bildbearbeitungsprogrammen tun kann, aber es ist nicht ideal, um Hunderte von Bildern zu überprüfen. Ich habe auch Leute gesehen, die Bildvorschauprogramme verwenden, die in das Betriebssystem ihres Computers integriert sind, aber das kann auch nicht die beste Option sein.

Welches Programm würden Sie stattdessen vorschlagen?

Zusätzliche Informationen zum Programm sind erwünscht, z. B. Betriebssystemanforderungen und Kosten.

Antworten:


29

Adobe Lightroom ist eine Anwendung, die viele professionelle Fotografen sowohl zum Überprüfen großer Bildmengen als auch zur ersten Nachbearbeitung verwenden würden. Viele Fotografen stellen heutzutage fest, dass sie Photoshop selten mehr verwenden. Lightroom ist daher sehr leistungsfähig in Bezug auf Organisation und Nachbearbeitung.

Lightroom hat sich von Anfang an stark auf den Workflow konzentriert, insbesondere für Rohbilder.

Verfügbar für Windows und Mac. Nicht sicher auf Kosten, aber sicher nicht frei.


+1 für Lightroom. Es ist ein exzellentes Programm, das genau das tut, was das OP verlangt. Lightroom 3 ist verdammt schnell, um auch große Bibliotheken zu durchsuchen. Ich habe ungefähr 10.000 Fotos in meiner Bibliothek und es ist einfach, nach Tags, Dateinamen, Schlüsselwörtern und einer Vielzahl von Kennzeichnungsprogrammen wie
Auswählen

Lightroom ist großartig, das ist das, was ich benutze, aber es ist bei weitem nicht schnell. Allein die Tatsache, dass Sie Bilder erst importieren müssen, bevor Sie sie bearbeiten können, macht sie langsamer als viele andere Programme.
Itai

Ich bin mir nicht ganz sicher, warum ich zweimal für meine Antwort abgelehnt wurde. Ohne Rücksicht auf Verarbeitungsfähigkeiten würde ich Lightroom immer noch nur für seine Organisations- und Suchfähigkeiten (z. B. Smart Collections), EXIF ​​/ IPTC-Bearbeitung / Suche usw. verwenden.
Conor Boyd

1
Ich vermute, es hat mit der Geschwindigkeit zu tun, nach der das Originalplakat gefragt hat. Ich verwende Lightroom zum Organisieren, wie ich bereits erwähnte, aber ich mache meine primäre Keulung in PMView Pro. In Lightroom wäre es viel zu langsam. Wenn Sie jetzt gleichzeitig organisieren müssen, was PMView Pro nicht tut, ist eine andere Lösung erforderlich. Ich habe PicaJet FX genau deshalb erwähnt, weil es sehr schnell ist. Es ist auch sehr einfach, was Sie als Plus oder Minus sehen können, je nachdem, ob es tut, was Sie wollen oder nicht;)
Itai

16

Eine kostenlose Option finden Sie in Picasa von Google. Es ermöglicht Ihnen, Ihre Bilder über Ordner und Tags zu sortieren und sie einfach zum Teilen hochzuladen.

Es kann hier gefunden werden: http://picasa.google.com/

Es hat auch rudimentäre Bearbeitungsoptionen, aber ich würde Lightroom empfehlen, wenn Sie ein anständiges Verarbeitungsprogramm wollen. Conor hat recht, es ist alles andere als kostenlos für £ 250, aber Sie können eine kostenlose 30-Tage-Testversion von der Adobe-Website herunterladen.


+1 für Picasa, ist es hervorragend für die Organisation Ihrer Bilder. Ich bin mir sicher, dass Lightroom großartig ist, aber es ist die unintuitivste Anwendung, die ich je versucht habe.
Winston Smith

@ Winston: Als ich zum ersten Mal auf LR schaute, konnte ich es auch nicht verstehen. Ich habe es für eine Weile verlassen, bevor ich darauf zurückkam, und seitdem habe ich nicht mehr zurückgeschaut. LR3 ist eine enorme Verbesserung der Bildverarbeitungsqualität, selbst ab LR2, und es lohnt sich auf jeden Fall, darauf zu achten, wie man es verwendet. Es ist ein großartiges Werkzeug.
Conor Boyd

-1 für Picasa, besonders wenn Sie es in der Nähe von USB-Sticks lassen, da dies das Dateisystem durcheinander bringt. Gut, wenn Sie lokal speichern und kopieren, aber ich bin auf einige Benutzer gestoßen, die Inhalte auf andere Computer übertragen haben und nicht in der Lage waren, das Gesuchte zu finden.
James Snell

8

In der Linux-Welt ist Shotwell, obwohl noch neu, ein vielversprechender Veranstalter für Fotosammlungen. Es ist schnell, intuitiv, leistungsstark und dennoch einfach zu bedienen. Es bietet wichtige Nachbearbeitungswerkzeuge und kann Gimp anrufen, wenn diese nicht ausreichen.
Shotwell-Website


7

Wenn Sie einen Mac haben, sollten Sie Apple's Aperture in Betracht ziehen . Es ist ein voll ausgestattetes Workflow-Programm, das das Importieren, Kennzeichnen, Organisieren, Verarbeiten und Veröffentlichen vereinfacht.

Es wird oft mit Lightroom verglichen und ist bedeutend billiger, wenn Sie es über den Mac App Store kaufen - derzeit 79,99 US-Dollar im Vergleich zu über 200 US-Dollar für Lightroom.

Es wird im Allgemeinen auch als schnell angesehen, insbesondere beim erstmaligen Importieren und Markieren. Es ist für die Verwendung der auf Macs verfügbaren Grafikkarten optimiert, sodass Sie in den Verarbeitungsphasen eine gute Leistung erzielen, obwohl es speicherintensiv ist (4 GB Speicher sind für eine angemessene Verarbeitungsleistung erforderlich).


2
Vor dem Kauf habe ich Demos von Lightroom und Aperture ausprobiert. Obwohl Lightroom mehr Funktionen bietet (was die Bildverarbeitung betrifft), hatte Aperture meiner Erfahrung nach eine viel bessere Benutzeroberfläche. Das war der entscheidende Faktor für mich, deshalb habe ich mich für Aperture entschieden und meine Wahl nicht bereut.
Pete

6

Nun, eigentlich können die meisten Bildbearbeiter das nicht. Die Kategorie von Software, nach der Sie suchen, wird als DAM-Software (Digital Asset Management) bezeichnet. Hier finden Sie eine Übersicht über 5 beliebte Optionen: http://www.neocamera.com/article.php?id=dam-software

Wenn Ihre Kriterien einfach und schnell sind, sollten Sie sich PicaJet FX ansehen. Es ist für Windows für 60 US-Dollar erhältlich. Sie können auch das kostenlose Picasa von Google ausprobieren, das einige Besonderheiten der Benutzeroberfläche aufweist, aber grundlegende Tagging-Aufgaben erledigt.



5

Ich benutze Photo Mechanic für diesen Zweck. Obwohl es nicht kostenlos ist, ist es recht günstig und ermöglicht es Ihnen, Bilder nach einer Reihe von Methoden zu ordnen (und dann zu sortieren), Bilder zusammen mit Histogrammen und Exif-Informationen anzuzeigen und, was noch wichtiger ist, die Bilder vorzuladen und zwischenzuspeichern, damit Sie sie viel schneller durchlaufen können als zum Beispiel der Windows Image Viewer. Das Programm richtet sich an Bildbearbeiter von Zeitschriften / Zeitungen und ist darauf ausgerichtet, möglichst schnell eine große Anzahl von Bildern zu sortieren.

Vor allem versteht es RAW-Dateien und ermöglicht es Ihnen, die JPEGs zu durchsuchen und zu sortieren und die RAW-Dateien bei sich zu behalten, wenn sie verschoben werden.


4

Ich bin überrascht, dass noch niemand die Windows Live-Fotogalerie erwähnt hat . Es ist kostenlos und verfügt über die meisten grundlegenden Funktionen, die Sie zum Verwalten und Ausbessern von Fotos benötigen. Ich persönlich benutze Adobe Lightroom , aber es kostet einiges. Wenn ich auf dem Computer einer anderen Person bin und einige schnelle Korrekturen vornehmen muss, war ich noch nie von der Windows Live-Fotogalerie enttäuscht.


Meine Stimme geht auch dazu, es ist kostenlos, funktioniert gut und ist einfach zu bedienen.

3

Ich bin überrascht, dass niemand Adobe Bridge erwähnt hat. Wenn das erste Mal herauskam, war es so langsam, dass es unbrauchbar war. Jetzt benutze ich es jeden Tag. Da ich Fotos und Videos mache, funktioniert es ganz gut für mich ... Sie können bewerten und sortieren, Metadaten suchen ... Ich kann nach einem Shooting durch Tausende von Bildern (und Videos) scrollen. Lightroom und Aperture sind recht leistungsfähig und können für manche Leute ein PS-Ersatz sein, aber ich habe zu lange Ebenenmasken verwendet, um sie zu wechseln ...


Ich bewerte auch Bridge. Ich habe Lightroom (Version 1.1) verwendet und fand es für meinen Workflow weniger geeignet als die Kombination aus Photoshop und Bridge.
Danny Edmunds

3

Ich schlage vor, dass Sie sich unser Daminion ansehen . Dies ist eine neue Fotoverwaltungssoftware, die sich ausschließlich auf die Katalogisierung und Überprüfung von Bildern konzentriert. Tatsächlich enthalten wir keine Bildbearbeitungsfunktionen, um das Programm von den Messern der Schweizer Armee zu trennen. Außerdem verfügt es über die Serverversion, mit der Sie von mehreren Computern in Ihrem lokalen Netzwerk aus sicher auf Ihre Bildarchivbibliothek zugreifen können.

Mit der Daminion Free Edition können 15.000 Dateien pro lokalem Katalog importiert werden (während die Anzahl der Kataloge, die Sie erstellen können, unbegrenzt ist).

Bildbeschreibung hier eingeben


1

Der Vollständigkeit halber erwähne ich Phase Eins, Capture Eins .

Ich habe keine Erfahrung damit, aber es funktioniert ähnlich wie Apple Apperture und Adobe Lightroom.

Soweit ich weiß, war Capture One die erste Anwendung dieser Art, die beiden anderen sind Nachahmungen.


1

Ich bevorzuge iView Media Pro, das bei der Übernahme durch Microsoft in Expression Media umbenannt wurde und derzeit im Besitz von Phase One ist und von diesem verwaltet wird .


1

Ich habe festgestellt, dass ich im Laufe der Jahre eine große Anzahl von Familienfotos gesammelt habe, die ich nicht aussortiert hatte - ich habe sie nur von den Kameras und Telefonen usw. kopiert und die guten Fotos nie von den unscharfen, verschwommenen oder geschlossenen Augen aussortiert .

Um sie zu sortieren (die guten von den schlechten), habe ich vsPhotoSorter erstellt - gehe jedes Foto durch, kennzeichne die guten, überspringe die schlechten und exportiere sie dann in JJJJ / MM-Ordner. Wenn Sie aussteigen und weitermachen, können Sie dort weitermachen, wo Sie aufgehört haben.

Bei mir funktioniert es gut, weil ich es in meinem eigenen Tempo machen, sie exportieren (und teilen) kann - Duplikate werden erkannt, so dass ich nie dasselbe Foto zweimal sehe.

Aber es macht nur dieses eine. Einfach, aber hoffentlich effektiv. Sobald Sie die besten Fotos aus dem Rest herausgesucht haben, können Sie sie mit einem beliebigen Fotomanager entsprechend organisieren.

http://photo-sorter.appspot.com/


0

Ich kenne bereits einen: Fast Picture Viewer . Die Basisversion ist kostenlos, die Pro-Version kostet 39,99 US-Dollar. Beide laufen nur unter Windows (XP, Vista, 7). Pro hat eine 64-Bit-Version.


1
Ich habe noch nie davon gehört. Ich bin zu ihrer Website gegangen und sie sagt wirklich nichts über das Organisieren von Dateien aus, wie die gestellte Frage. Macht es?
Itai

Ich habe es eine Weile nicht mehr benutzt, aber die FAQ erwähnt die Fähigkeit, Bilder zu bewerten. Wie ich mich erinnere, drückte ich eine bestimmte Taste und sie verschob oder kopierte das Bild, das ich gerade betrachtete, in einen Ordner, den ich zuvor ausgewählt hatte. Nicht so robust wie eine Datenbank, aber etwas portabler, wenn Sie vernetzte Laufwerke verwenden.
Robertpateii

Von der Website aus: "... eine perfekte Ergänzung zu vorhandenen Digital Asset Management-Suiten wie Adobe Lightroom oder IDImager, mit deren Hilfe Benutzer ihre anfängliche Auswahl zum Akzeptieren / Ablehnen und Bewertung viel schneller als zuvor durchführen können. Auf andere Weise sind Sie fertig mit dem Überprüfen / Löschen / Bewerten mit FPV Pro, bevor Lightroom alle Dateien importiert und die Vorschau erstellt hat. "
Glenneroo

0

Ich benutze ACDSee schon lange und bin sehr zufrieden damit. Sie haben alle Arten von Möglichkeiten, Fotos schnell zu katalogisieren, zu durchsuchen und zu finden. Funktionen, die mir besonders gefallen:

  • Schnelle Vorschau / Thumbnail-Generierung
  • Nach Datum durchsuchen
  • Markieren Sie mehrere Ordner mit einem Häkchen, um alle in einer Ansicht anzuzeigen
  • Fügen Sie Bilder zu einem Bildkorb hinzu, um sie später zu verwenden
  • Batch-Funktionalität für ähnliche Aktionen mit allen ausgewählten Bildern:
    • Benennen Sie Dateien mit einer anpassbaren Dateinamenvorlage um.
    • Drehen - fixiert oder basierend auf Exif-Informationen
    • Datum - Bearbeiten Sie das Änderungsdatum oder erstellen Sie das Datum als festes oder exif-Datum.
  • Einfache Bearbeitung, unter anderem mit Rote-Augen-Korrektur

Es ist nicht kostenlos, aber es ist die Kosten wert.


0

Ich bin überrascht, dass niemand Extensis Portfolio erwähnt hat. Dies ist einer der am längsten bestehenden DAMs und immer noch einer der besten, obwohl ich derzeit zwischen MediaPro und Lightroom aufgeteilt bin. Von den meisten sind Demoversionen verfügbar. Es lohnt sich also, sie für eine Probefahrt zu nutzen, um herauszufinden, welche Bilder Sie am schnellsten auswählen (finden) und welche Sie beim Organisieren und Hinzufügen von Metadaten unterstützen, wenn dies eine Ihrer Prioritäten ist. PhotoMechanic bietet hervorragende Metadaten, ist jedoch nicht so leistungsfähig, wenn es darum geht, eine Datenbank mit Zehntausenden von Bildern zu verwalten. MediaPro und Portfolio eignen sich für große Datenmengen und konzentrieren sich ausschließlich auf die Verwaltung digitaler Assets. Lightroom ist ein Hybrid, der von einer SQLite-Datenbank unterstützt wird. Es bedient zwei Master: Die "Bibliothek" oder die Verwaltung digitaler Assets und das "Entwicklungsmodul", bei dem es sich um einen RAW-Bildprozessor handelt.


0

Ich benutze ACDSee seit Jahren und finde es sehr nützlich, um Ihre Fotos zu organisieren. Es ist schnell und Sie können Batch-Umbenennen und sogar einige Bearbeitungen durchführen. Es kostet 50 US-Dollar und Sie können eine 30-er Testversion herunterladen (ACDSee 15).


0

Ich bin ein großer Fan von Digitalfoto-Profis, die mit Canon DSLRs kostenlos geliefert werden.

Sie können Ihre Bilder "schnell überprüfen" und sie superschnell anzeigen. Sie können Sterne (1, 2, 3, 4, 5 Sterne) oder Tags (Tag 1, Tag 2, Tag 3, Tag 4, Tag 5) vergeben und auch als abgelehnt markieren.

Dann können Sie zum Hauptbildschirm zurückkehren und "Bilder N Sterne oder größer" oder "Tag 1", Tag2 usw. auswählen oder ablehnen. Mit der Auswahl können Sie dann löschen oder per Drag & Drop in einen anderen Ordner ziehen.

Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.