Für Ihre Frau sind ISO 800 bis ISO 1600 wahrscheinlich richtig, da sie Vögel fotografiert. Das Fotografieren von Vögeln ist mit der 450D sehr schwierig, insbesondere im Flug. Es hat keinen sehr guten AF (Autofokus) und die Vogelfotografie erfordert im Allgemeinen sehr lange Objektive (400-mm-Tele ist ungefähr die kürzeste Brennweite, die man beim Fotografieren von Vögeln verwenden sollte, wobei 500 mm oder mehr idealer sind.)
Selbst mit einem Teleobjektiv muss man einem Vogel sehr nahe kommen, um eine rahmenfüllende Aufnahme zu erhalten. Das Problem ist, dass Teleobjektive in der "schnellen" Variante von 1: 2,8 extrem teuer sind. Die meisten sind 1: 4 oder langsamer, was es schwierig macht, bewegungsgefrorene Aufnahmen zu machen, da der Verschluss einfach zu langsam ist (manchmal sogar MIT Bildstabilisierung).
Ich habe die 450D selbst mit dem Canon EF 100-400 mm 1: 4,5-5,6 IS-Objektiv. Dies ist ein großartiges Objektiv, aber die maximale Blende (1: 5,6 bei 400 mm) ist einfach nicht schnell genug, um Vögel einzufrieren, selbst wenn sie nicht im Flug sind (ein Vogel ruht nie, sie huschen immer herum, putzen oder tun etwas Bewegung.) Bei ISO 800-1600 mit IS bin ich ungefähr 1-1,5 Stopps zu langsam, um bei guter Beleuchtung anständige Vogelaufnahmen zu machen.
Leider ist die ISO-Leistung des 450D über ISO 400 hinaus ziemlich schlecht und erzeugt viel Rauschen. Für die Vogelfotografie ist die 7D eine weitaus bessere Kamera. Es verfügt über eines der fortschrittlichsten AF-Systeme, die derzeit erhältlich sind, und unterstützt ISO bis 6400. Ich hatte kürzlich die Gelegenheit, einen anderen Vogelfotografen 7D im Cherry Creek State Park in Colorado in der Nähe meines Hauses einzusetzen. Bei Verwendung der 7D bei ISO 3200 mit einem Canon EF 400 mm 1: 4-Objektiv war dies ein weltweiter Unterschied zur 450D bei ISO 1600. Der bessere AF schnappte mühelos direkt auf Vögel im Flug, und die bessere ISO-Leistung ermöglichte ein hohes Niveau Verschlusszeit auch bei Sonnenuntergang, ohne schreckliche Geräusche. (Das Rauschen beim 7D @ 3200 war besser als beim 450D @ 1600.) Der 7D hat mit seinem 18-Megapixel-Sensor auch eine Beschneidungskante. Auch wenn Sie keine rahmenfüllende Aufnahme erhalten,
Zusammenfassend ist es also nicht verwunderlich, dass Ihre Frau ISO 1600 für ihre Vogelfotografie verwendet, angesichts der Mängel des AF-Systems des 450D und der damit verbundenen Schwierigkeiten bei der Vogelfotografie im Allgemeinen. Ich bin auch nicht überrascht, dass sie für alles andere den Auto-Modus verwendet. Wenn Sie Vögel fotografieren, sind Sie fast vollständig damit beschäftigt, sich auf sie einzuschleichen, ohne sie abzuschrecken, und Sie möchten, dass Ihre Kamera an jede Situation angepasst werden kann. Wenn Sie die Kamera den Verschluss und die Blende auswählen lassen, müssen Sie sich nicht selbst darum kümmern. Normalerweise benutze ich den P (Programm) -Modus selbst, wenn ich Vogelfotografie mache. In diesem Modus habe ich eine grundlegende Steuerung der Belichtungskorrektur, mit der ich bei Bedarf eine gewisse Kontrolle übernehmen kann, ohne zu viel nachdenken zu müssen.
Wenn Ihre Frau ein Upgrade durchführen würde (oder Sie ihr ein tolles Geschenk machen würden), würde der neue 550D oder der 7D eine viel bessere Wahl treffen. Die 550D kostet etwa 750 US-Dollar ohne Objektiv, während die 7D 1500 US-Dollar ohne Objektiv kostet. Die zusätzlichen Kosten der 7D sind es für einen Vogelfotografen aufgrund ihres fantastischen AF-Systems definitiv wert, wenn Sie es sich leisten können. Die 60D befindet sich an einer seltsamen Stelle für die Vogelfotografie. Bei einem Preis von etwa 1100 US-Dollar ist es vielleicht ein besserer Kauf als die 550D (es könnte ein Wurf sein), aber es ist ein sehr kurzer Schrei von der 7D im Preis. Die 7D gewinnt zweifellos in jeder Hinsicht über die 60D (außerhalb des ausgefallenen Schwenkbildschirms der 60D). Wenn Sie auf ein besseres Kameragehäuse aufrüsten würden, würde ich die 60D ignorieren und mich zwischen der 550D und der 7D entscheiden.