Ist es möglich, anstelle von ND-Filtern einen niedrigeren ISO-Wert zu verwenden?

11

Ich habe auf der CHDK-Seite gesehen, dass Sie die ISO-Werte ändern und niedrigere setzen können. Nehmen wir nun an, ich möchte tagsüber einen Wasserfall schießen und möchte auch eine lange Belichtungszeit (z. B. 10 Sekunden).

Ich weiß, dass ich ND-Filter verwenden kann, aber was ist mit einer sehr niedrigen ISO (wie 15)? Gibt es eine Grenze für die niedrigste ISO in jeder Kamera?

Theoretisch wäre die Lichtempfindlichkeit sehr gering, so dass die Verschlusszeit länger sein muss. Nennen Sie keine Schließungsgrößen, da ich nur 1: 11 als Minimum haben kann.

Wenn all dies wahr ist, ist das Beste von allem die Reduzierung des Rauschens!

iso chdk

— tomm89
quelle

In meinem Fall ist die niedrigste ISO, die mit der Original-Firmware verfügbar ist, 80. Wenn ich sie mit geladenem CHDK auf eine niedrigere ändere, sind die Fotos genauso, als ob sie mit ISO 80 aufgenommen worden wären. Ich weiß nicht warum!

— tomm89

Unabhängig davon, wie niedrig Sie den ISO-Wert einstellen, ist der absolute niedrigere Wert, wenn Sie anfangen, die Fotoseiten des Sensors zu überlaufen. Zu diesem Zeitpunkt gibt es keine Möglichkeit, die Verstärkung weiter zu reduzieren.

— Gefälschter Name

9

Ich weiß nicht viel über CHDK, außerdem können Sie damit P & S-Kameras programmieren. Wenn es um ISO geht, ist die Geschichte jedoch ziemlich knifflig. Es ist möglicherweise möglich, ISO mit CHDK auf 15 zu programmieren, aber es hilft Ihnen möglicherweise nicht wirklich. Es gibt "echte" ISO-Einstellungen und "künstliche" ISO-Einstellungen. Eine echte ISO-Einstellung wäre etwa ISO 100, die normalerweise die Basis-ISO für viele Kameras ist (einige haben eine Basis-ISO von 200). Dies ist eine analoge Einstellung. Das Anpassen der ISO an eine der "echten" nativen Einstellungen funktioniert normalerweise durch Ändern der analogen Anzeige des Sensors.

Im Gegensatz dazu wird eine künstliche ISO-Einstellung entweder erreicht, indem andere "hinter den Kulissen" -Änderungen an anderen Einstellungen der Kamera vorgenommen werden, oder indem die nächste echte ISO-Einstellung "digital verbessert" wird. Im Fall von ISO "hinter den Kulissen" kann die Kamera stattdessen die Belichtungszeit bei ISO 100 reduzieren, anstatt die ISO bei Auswahl von beispielsweise ISO 50 tatsächlich zu ändern. Im Fall der "digitalen Verbesserung" von ISO verwendet die Kamera möglicherweise ISO 100, wenn Sie ISO 50 auswählen, und wendet dann einen digitalen Filter auf das resultierende Bild an, damit es so aussieht, als wäre es mit ISO 50 aufgenommen worden.

Im Allgemeinen ist die Verwendung künstlicher ISO-Einstellungen unerwünscht. Sie wissen im Allgemeinen nicht genau, was sich hinter den Kulissen abspielt. Wenn die Kamera die Einstellungen so ändert, dass sie so aussehen, als würden Sie tatsächlich ISO 50 verwenden, kann dies Ihr Bild beeinträchtigen und Sie daran hindern, die Szene aufzunehmen, die Sie wirklich aufnehmen wollte einfangen. Meistens ist es am besten, "echte" ISO-Einstellungen zu verwenden, die die analoge Anzeige vom Sensor ändern. Wenn Sie Ihre Belichtungszeiten über das hinaus verlängern müssen, was die native Basis-ISO-Einstellung zulässt (normalerweise ISO 100, manchmal ISO 200), ist die Filtration normalerweise die beste Option.

— jrista
quelle

Sie riskieren auch das Abschneiden von Highlights mit diesen gefälschten niedrigen ISO-Werten.

— Paul McMillan

Ja, im Wesentlichen gefälschte ISO-Einstellungen überbelichten (an der Basis-ISO) und verwenden eine Tonkurve, um das Bild auf die richtige Belichtung zu bringen und Glanzlichter zu beschneiden. Im Allgemeinen verwenden Sie IQ nicht wirklich anders, da die höheren Bits ohnehin präziser sind (daher die Bewegung zu ETTR). Wenn überhaupt, können die Schatten weniger Rauschen aufweisen, da mehr Licht hereingelassen wird, es sei denn, ihre Verarbeitung ist wirklich schlecht.

— Eruditass

3

Dies fügt über die Antwort von jrista hinaus nichts Neues hinzu, aber um es zusammenzufassen: Wenn Sie diese ISOs auswählen, passiert wahrscheinlich, dass die Kamera die Zahlen überbelichtet und sie dann durch 2 (oder was auch immer) teilt. Sie verlieren also ziemlich schnell den IQ.

Ich würde vorschlagen, auf der CHDK-Website genau nachzuschlagen, wie diese niedrigen ISO-Werte erreicht werden. Ich bin auf jeden Fall neugierig, also melde dich zurück, wenn du kannst! :) :)

— Reid
quelle

2

Es ist möglich, aber es gibt eine Grenze für die niedrigste ISO, die Ihre Kamera unterstützt, basierend auf der Empfindlichkeit des Sensors.

Jede 1/2 ISO-Stufe erfordert das Zweifache des Lichts. ISO 15 wäre also ungefähr 2,5 Stufen dunkler als ISO 100.

Während eine niedrigere ISO (theoretisch) helfen würde, würde eine niedrigere ISO + ein ND-Filter Ihnen viel mehr Optionen zum Arbeiten geben.

— Alan
quelle

2

Der beste Weg wäre, mit einem Intervallmesser auf die niedrigste wahre ISO (wahrscheinlich 100) zu fotografieren, sie richtig zu belichten und sie später im Durchschnittsmodus zu mischen. CHDK hat eine durchschnittliche Mischung für die RAWs oder macht sie einfach später im PC. Das Ergebnis ist eine Langzeitbelichtung.

Übrigens: Durch das Mischen vieler Aufnahmen wird das Rauschen gelöscht, da es willkürlich (zufällig) ist. Je mehr Aufnahmen gemischt werden, desto mehr Rauschen ist verschwunden.

— Joe Giampaoli
quelle

0

Nein, mit dem CHDK können Sie keinen niedrigeren ISO-Wert anstelle eines ND-Filters verwenden.

Um aus dem CHDK 1.3.0 Benutzerhandbuch zu zitieren :

... ISO-Override bietet die vollständige Kontrolle über die ISO-Einstellungen, erweitert jedoch normalerweise nicht den Bereich der verfügbaren Werte .

Wenn Sie jedoch eine Kamera mit erweiterten ISO-Einstellungen verwenden (dh Einstellungen, die nicht durch Hardware, sondern durch Bildverarbeitung vorgenommen werden), können Sie möglicherweise die niedrigeren Einstellungen anstelle eines ND-Filters verwenden, und das Rauschen wird auftreten weniger sein, aber Sie verlieren den Dynamikbereich. Und Sie werden wahrscheinlich nicht weit genug nach unten gehen können, um tagsüber eine Belichtung von 10 Sekunden zu machen, da die häufigste Einstellung Ihnen einfach einen zusätzlichen Stopp gibt.

Ich habe eine 5DMkII mit erweiterten ISO-Einstellungen. Der native ISO-Bereich liegt zwischen 100 und 6400. Ich habe eine "Low" -Erweiterung (ISO 50) und zwei "High" -Erweiterungen (ISO 12800 und 25600).

Die hohen ISO-Einstellungen werden durch Unterbelichtung bei ISO 6400 vorgenommen, und dann wird das Bild verarbeitet, um die Belichtung höher zu "drücken" (wie das Anpassen der Belichtung in der Nachbearbeitung). Dies führt wahrscheinlich zu mehr Rauschen als die tatsächlichen Einstellungen am Sensor und kann im Fall des 5DMkII zu Streifenbildung führen.

Die niedrige ISO-Einstellung erfolgt durch Überbelichtung bei ISO 100, und dann wird das Bild verarbeitet, um die Belichtung nach unten zu "ziehen". Etwas, das Sie auch selbst in der Post tun können. Dies kann das Rauschen in den dunklen Bereichen verringern, verringert jedoch den gesamten Dynamikbereich des Bildes und verliert möglicherweise Details in den Glanzlichtern.

Bei einigen Canon-DSLRs werden Teilstopps auch durch digitales Drücken / Ziehen ausgeführt, weshalb Sie manchmal den Rat hören, ISO-Vielfache von 160 zu verwenden, wenn Sie das Rauschen reduzieren möchten (dh die -1 / 3EVs werden gezogen, die +1 / 3EVs werden gedrückt), dies hängt jedoch von Ihrem Kameramodell ab. IIRC, Nikon-DSLRs verwenden tatsächlich die Verstärkung über den Sensor, sodass es keine "Treppe" gibt.

Es gibt kein kostenloses Mittagessen. Sie müssen Ihre Kompromisse auswählen. Die ISO 50-Einstellung bei meinem 5DMkII würde ich nur verwenden, wenn dieser zusätzliche Stopp der Verschlusszeit den Verlust des Dynamikbereichs wert macht. Normalerweise nicht.

— inkista
quelle