Was kann ich als "Holster" verwenden, um die DSLR beim Wandern griffbereit, aber sicher zu halten?


27

Ist jemandem ein Etui in Form eines Holsters oder etwas bekannt, mit dem eine Kamera beim Wandern leicht zugänglich ist, das jedoch nicht frei schwingen kann (wie dies beim Aufhängen am Trageriemen der Fall ist)?

Ich habe eine Packung mit einem Brustgurt, damit alles, was daran befestigt werden kann, Sinn ergibt. Ich stelle mir etwas vor, in das ich die Kamera schieben / fallen lassen kann, die an meiner Brust befestigt ist, und dann hebe ich sie einfach heraus, wenn ich auf etwas stoße, das ein Foto wert ist.

Gibt es so etwas kommerziell? Irgendwelche Ideen zu einer DIY-Lösung?

Antworten:


3

Lowepro stellt einen guten Brustgurt her , der dem Cotton Carrier ähnelt , aber mehr Schutz bietet. Alt-Text

Ich habe keine Verbindung zu Lowepro - ich empfehle ihre Produkte einfach, weil ich sie verwendet habe und weil The Digital Picture viel von ihnen spricht.


Nett, danke! Und für diesen Preis kann ich es mir wirklich nicht leisten, es nicht zu probieren! Übrigens, woher hast du das Bild? Der Link zum Kauf zeigt nur den Fall selbst, aber ich würde gerne mehr Bilder von Leuten sehen, die ihn tragen.
18.

Eigentlich glaube ich nicht, dass dieses Bild ein Lowepro ist. Es scheint sich um ein Foto eines Konkurrenzprodukts von Tamrac zu handeln, und das Foto stammt von backpacker.com/… Arbeiten Sie möglicherweise mit Lowepro über Ihre Marketingfirma genius.com zusammen?
pkaeding

Ich war auch ein bisschen verwirrt, aber ich glaube, dass der Brustgurt wirklich nur der Gurt ist - nicht die Tasche. Das mindert auch die Attraktivität dieses großartigen Preises ein wenig, da Sie vermutlich sowohl das Geschirr als auch ein TLZ-Gehäuse kaufen werden. Trotzdem fasziniert mich die Idee, einfach eine TLZ-artige Hülle an die Gurte meines Rucksacks zu hängen (wie im Artikel auf backpacker.com gezeigt), um zu sehen, ob dies der Trick ist.
D. Lambert

1
@ chills42, wahrscheinlich sollten Sie beachten, dass Sie das von @pkaeding erwähnte Foto entfernt haben. Ansonsten machen seine Kommentare keinen Sinn. Mir ist klar, dass dies alles in der Editierhistorie liegt, aber da die Änderung so dramatisch war, sollte sie, wie die Kommentare hier, an einer offensichtlicheren Stelle erwähnt werden.
Reid

1
Diese Antwort hat eine Frage auf meta generiert: meta.photo.stackexchange.com/questions/367/… . Wir würden uns freuen, wenn Sie an der Diskussion teilnehmen.
Reid

14

Wenn Sie nach etwas suchen, das sich wirklich nicht bewegt, erinnere ich mich an die Cotton Carrier- Produktlinie. Die Website ist nicht so heiß, durchsuchen Sie sie, um Bilder und Videos zu finden. Es sieht allerdings wirklich wie ein Holster aus, sowohl auf Ihrer Brust als auch an Ihrer Seite.

Vielleicht würde ein Riemen wie eine Schlinge besser für Sie funktionieren? Ich habe zwei Hauptkonkurrenten auf dem Markt gesehen:

Die beiden obigen Links führen zu Videos, und Sie finden eine sehr ausführliche Übersicht nebeneinander auf photography-on-the.net .

UPDATE : benutze den Luma Loop seit einem Monat und ich liebe es.


Der schwarze Rasch verhindert ein gewisses Schwingen, aber ich denke, Sie möchten etwas, um es an Ihrem Körper zu befestigen, da es immer noch frei schwingen wird. Ich habe es noch nie zum Wandern benutzt, aber wenn ich herumlaufe, lege ich normalerweise meine Hand auf den Körper, um zu verhindern, dass er sich bewegt.
Alan

Ja, das ist auch mein Gefühl, deshalb habe ich zuerst den Cotton Carrier vorgeschlagen. Mein Luma Loop ist im Versand. Ich werde meine Antwort aktualisieren, sobald ich es versuche.
sebastien.b

Danke für die Vorschläge! Ich habe das Gefühl, ich würde meine Hand gegen die Kamera schlagen, während ich wandere, wenn ich eine Schlinge benutze. Das wäre besonders schlimm, wenn es die Hand wäre, die den Wanderstock hält (ich benutze nur eine Stange, wechsle aber von Zeit zu Zeit die Seite ). Der Cotton Carrier sieht so aus, wie ich es mir vorgestellt habe, aber ich frage mich, ob er meinen Rucksack stören würde.
pkaeding

1
@pkaeding: Dieses Video zeigt Leute, die es mit Rucksäcken benutzen. cottoncarrier.com/intro3.html
sebastien.b

6

PeakDesign stellt ein Produkt her, das sie Capture nennen und das mir gefällt. Es wird am Gürtel befestigt oder kann an den Gurten eines Rucksacks befestigt werden und ist ziemlich sicher. Eine vollständige Rezension dazu finden Sie hier .


Oooh, das sieht sehr cool aus!
pkaeding

1
Ich besitze das Capture und benutze es seit über einem Jahr mit meinem D7000 und meinem PEN EPL-1. (Ich war einer der ersten Kickstarter-Unterstützer.) Ich habe kürzlich ein zweites Gerät bestellt, damit ich eines mit beiden Kameras verwenden kann. Sie haben auch kürzlich einen neuen Tragegurt herausgebracht, der für die Zusammenarbeit mit der Aufnahme entwickelt wurde. Ich kann gar nicht genug darüber sagen, wie sehr mir das verwendete Capture gefällt. Es ist ideal für die in dieser Frage beschriebene Verwendung. +1
Zenbike

Ich habe vor kurzem eines davon bekommen - es ist großartig, wenn Sie einen Rucksack verwenden, der Gurtbänder à la GORUCK hat
Drew Stephens

5

Um eine ungefähre Lösung für Ihr Problem zu finden, verwende ich Folgendes beim Rucksackwandern:

  • Rucksack anlegen und Hüftgurt, nicht aber Brustgurt befestigen
  • Schleudere die Kamera diagonal über meinen Körper (wie eine Handtasche)
  • Bringen Sie den Brustgurt über dem Kameragurt an

Dies ergibt eine einigermaßen stabile Konfiguration, bei der die Kamera an meiner Taille sitzt (etwa 45 ° rechts von mir, damit sie meine Wanderstöcke nicht beeinträchtigt), teilweise vom Hüftgurt gestützt wird und teilweise am Schwingen des Brustbeins gehindert wird Gurt. Um die Kamera zu benutzen, löse ich einfach den Brustgurt und schwinge die Kamera zu meinem Auge.

Es ist nicht perfekt, aber um Größenordnungen angenehmer, als einfach die Kamera um meinen Hals zu haben.


Das ist ein guter Vorschlag. Ich werde es versuchen müssen!
pkaeding

3

Ich habe mir vor ein paar Wochen ein OpTech Bino / Cam-Geschirr geschnappt und gestern ein paar Kilometer damit angezogen. Es ist nicht schlecht - definitiv besser als ein traditioneller Gurt. Ich mag die Tatsache, dass es mit Schnellverschlüssen an der Kamera befestigt wird. Ich glaube, ich nehme einen normalen Riemen, der mit denselben Schnallen kompatibel ist, weil das An- und Ausziehen etwas umständlich ist.

Die Baumwollträger sehen interessant aus, aber ich kann mir nicht vorstellen, wie das Seil funktioniert (ich möchte wirklich nicht, dass meine Kamera beim Wandern völlig locker ist, wenn ich es vermeiden kann), und ich bin nicht verrückt nach die Tatsache, dass die Halterung die Stativbefestigung verwendet. Ich kann alle Adapter sehen, die sie haben (einige sind separat erhältlich), aber für einen TrekPod habe ich nichts gesehen.

Ich bin damit einverstanden, dass es schön wäre, etwas zu haben, das den Brustgurt ausnutzt, aber ich denke, ich würde fast gerne etwas Einfacheres sehen - nur einen Haken, um die Kamera zu befestigen, damit es nicht funktioniert. ' Ich hüpfe nicht überall herum, wenn ich wandere.

Je komplizierter das Gerät wird, desto schmerzhafter ist es, hoch- und runterzurüsten. Ich fand mich gestern sogar dabei, nachzuverfolgen, welche Gurte in welcher Reihenfolge angelegt wurden, damit ich alles ausziehen konnte, ohne dass es sich in ein Wirrwarr verwandelte.


Das Geschirr, mit dem Sie verknüpft haben, scheint zu funktionieren, und es ist so einfach und der Preis ist niedrig genug, dass es keine große Sache ist, wenn ich es am Ende hasse. Wie geht es dir, wenn du viel wanderst oder dich bewegst?
pkaeding

2
@Dlambert: Ich glaube nicht, dass der Baumwollträger lose ist. Obwohl ich es noch nicht ausprobiert habe, zeigt dieses Video jemanden, der mit dem System Backflips auf einem Trampolin macht :) cottoncarrier.com/intro3.html
sebastien.b 18.10.10

@pkaeding -Es hängt ein wenig tiefer als ich es vorziehen würde (etwas oberhalb der Gürtellinie), aber ich habe nicht bemerkt, dass sich meine Kamera viel bewegt (30D + 50mm oder 55-250). Ich bin ein bisschen leicht geklettert - genug, dass ich gedacht hätte, dass es herumgeschaukelt hat. Ich habe nicht zu viel mit dem Anpassen der Träger gespielt - es könnte möglich sein, sie ein wenig anzuheben. Für den Preis halte ich es für eine ziemlich gute Option.
D. Lambert

2
@sebastien - Entschuldigung - ich meinte irgendwie, wenn Sie die Kamera aus der gesicherten Position nehmen. Ich habe gestern zum Beispiel meine Kamera ausgeklippt, um ein Panorama auf einem Felsvorsprung zu schießen, und es ist mir auf halbem Weg in den Sinn gekommen, dass meine Kamera jetzt ein paar hundert Fuß in der Luft auf einer Klippe liegt. Es sieht so aus, als ob der Baumwollträger einen Haltegurt hat, der auch dann befestigt bleiben kann, wenn die Kamera nicht am Gurtzeug befestigt ist - das wäre eine sehr gute Sache, wenn er sich für die Verwendung mit einem Stativ leicht ausclipsen lässt.
D. Lambert

3

Sie können ein Lederholster von diesen Leuten bekommen - nicht billig, aber es scheint ein gutes, gut durchdachtes Produkt zu sein.

Persönlich habe ich mich für den Black Rapid Gurt entschieden und es überhaupt nicht bereut.


3
So viel hängt von den Wanderbedingungen ab. In meinem Fall (Bergwandern) ist es wichtig, die Kamera vor Stößen, Abrieb und Stößen zu schützen. In diesem Fall ist die Skytop Ledertasche die beste Lösung (für mich). Bei offeneren, weniger anspruchsvollen Wanderbedingungen gewinnt die Lösung vom Typ Luma Loop / Black Rapid aufgrund des einfacheren Zugangs.
Labnut

4
Das sind schöne Holster, aber für mich etwas zu teuer. Ich brauche vielleicht noch etwas anderes, um mein teures Kamera-Holster zu schützen, das meine teure Kamera schützt :)
pkaeding

Ich liebe meins ... kaufte es für meine Nikon D60 mit meinen 18-200mm ... es funktioniert genauso gut für meine D5100 mit den 18-200 oder meinen 8-16mm. Übrigens ist das Leder sehr robust und kann Schläge von Bäumen, Steinen, Regen, Schnee und sogar von Wellen im Meer vertragen.
Matthew Whited

2

+1 für die Black Rapid-Serie - ich selbst habe eine davon. Jemand hat mir gezeigt , dies den anderen Tag, der so gut aussieht, und ist wahrscheinlich vorzuziehen , wenn Sie mehr als einen Körper haben.


Das Spinnenholster ist ziemlich cool, aber ich denke nicht, dass es für das, was ich suche, richtig wäre.
pkaeding

Ich habe jetzt auch ein Spinnenholster und es ist ein Glücksfall, das Gewicht eher auf meiner Taille als auf meinen Schultern zu haben.
Tenmiles

1

Schauen Sie sich die Lowepro TLZ-Serie an. Sie sind in verschiedenen Größen erhältlich, je nachdem, welches Objektiv Sie verwenden möchten. Sie sind für ein einzelnes Objektiv konzipiert, aber ich habe es geschafft, bis zu drei kleine darin zu tragen.

Was es sicher macht, ist, dass es einen Schlitz hat, durch den Sie Ihren Gürtel führen können. Wenn Sie nicht wandern, können Sie es für mehr Bewegungsfreiheit an Ihrer Schulter hängen lassen.


Es ist also eine Tasche im Gürteltaschen-Stil? Das ist eine interessante Idee. Wie ist es bequem beim Wandern? Würde ein Rucksack oder ein Trekkingstock das stören? Wissen Sie auch, ob Fotos von Personen vorhanden sind, die sie am Gürtel tragen? Das würde mir helfen zu sehen, wie es passen würde.
pkaeding

Entschuldigung, ich hätte auf die Herstellerseite verlinken sollen : products.lowepro.com/product/Topload-Zoom-AW,2053,8.htm - Es handelt sich um einen Halter, den Sie normalerweise mit einem Schultergurt tragen, der jedoch mit einem Gurtzeug geliefert wird gut und kann durch Durchführen des Gürtels gesichert werden. Im Gegensatz zu einem Gürteltasche würden Sie es an der Seite tragen.
Itai

0

Ich habe einen (sehr alten) "Warthog" -Beutel von Camera Care Systems. Er ist eines der Modelle auf dieser Seite: http://www.ccscentre.co.uk/product_ranges/classic/slr_pouches.html

Es hat Ringe um den Hals. und einen Tunnel, damit Sie ihn fest an einem Gürtel befestigen können.

Der Hauptlauf des Beutels ist tief genug, um ein kleines Kit am Boden zu halten, es sei denn, ich habe ein wirklich langes Objektiv an.


0

Ich benutze Jimmi Bo 400 auf meinen Wanderungen. Und ich mag es. Es kann entweder in der Taille (als Gürtel) oder über dem Oberkörper (als normale Tasche) getragen werden. Es kann sogar an der Hüfte festgeschnallt werden (obwohl dies nicht praktisch ist, IMO):

Meine Pentax K20D passt gut, entweder mit dem Standardzoom oder mit einem moderaten Teleobjektiv. Es gibt auch eine kleine Abteilung für Filter, Linsenpapier und den zweiten Akku. Sie können kaum eine kleinere Tasche mit der gleichen Kapazität finden. Der Beutel selbst wiegt 428 g.

Leider können Sie das zweite Objektiv nicht hineinstecken.


0

Ich weiß, es ist nicht genau das, wonach Sie gefragt haben, aber haben Sie sich die Kata 3n1-Reihe von Kamerataschen angesehen? Es wirkt wie ein Rückschritt, der all Ihre gewohnte Wanderausrüstung sowie spezielle Fächer für Ihre Spiegelreflexkamera und Objektive usw. enthält. Wenn Sie Ihre Kamera benötigen, ist die Tasche so konstruiert, dass sie sich zu Ihrer hin und her dreht, und es gibt spezielle schnell öffnende "Türen?" um auf Ihre Kamera zuzugreifen. Dies kann ziemlich schnell passieren, wenn Sie dies einige Male getan haben.

Sie können Fotos und Videos der Tasche in Aktion auf der Kata-Website hier sehen

Ich habe die 3n1-30-Tasche und das einzige Problem, das ich damit habe, ist, dass sie viel größer ist als ich brauche (ich habe keine 6 Linsen)



0

Nun, ich fand diesen Thread tatsächlich auf der Suche nach einer Lösung für das Abprallen der Kamera, da ich ihn normalerweise nur durch den Brustgurt fädle, damit er nicht an meinem Hals hängt.

Für den schnellen Zugriff auf Objektive habe ich zwei zylindrische Taschen mit Reißverschluss und Gürtelschlaufen, die ich am Hüftgurt meines Rucksacks anbringe und wie Hüfttaschen auf den Rücken lege. Außer wenn ich drinnen bin und durch Türen gehe (wenn ich sie nach vorne schiebe), verteilt dies das Gewicht viel besser auf meinen Schwerpunkt, während ich gehe, als mich nach vorne zu ziehen. Es ist schon schlimm genug, dass der Rucksack und die Kamera mit meinem Schwerpunkt von vorne nach hinten tanzen. Die Linsen / Packtaschen sorgen für eine gewisse Seitenstabilisierung, lol!

Und ich behalte mein Teleobjektiv immer auf der einen Seite (durchgehend), auf der anderen Seite im Weitwinkelbereich und in der Kamera oder tausche es in einer leeren Tasche bzw. einem leeren Objektiv in der Kamera aus. Auf diese Weise muss ich nicht darüber nachdenken, wo die Dinge zu viel sind, und ich bleibe organisiert.

Ich habe untere (Stativmontage-) Clips gesehen, die entweder Ihre Kamera an Ihren Gürtel oder Ihren Schulter- oder Brustgurt befestigen können, oder so ... ich bin mir nicht sicher, ob ich dem trauen würde ... und meine nächste Reise wird " wo die sonne nicht scheint ", also brauche ich auch regenschutz, da ich dieses mal mehr wandern als schießen werde. Zum Glück mache ich nur hauptsächlich Landschaftsfotografie, daher glaube ich nicht, dass ich die Kamera für einen Moment des Verliessens schnell auspeitschen muss, damit ich wahrscheinlich eine Gürteltasche oder etwas zum Sitzen aufbauen kann unter meinem rucksack, wenn ich mich auf der brust oder auf dem bauch nicht richtig fühle.

Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.