Wann sind die Unterschiede zwischen APS-C und Vollbildsensoren von Bedeutung und warum?

Ich versuche, mich für eine digitale Spiegelreflexkamera der gehobenen Klasse zu entscheiden, und es liegt an mir, zwischen einem APS-C-Modell und einem Vollformatmodell zu wählen.

Ich verstehe, dass die Sensoren unterschiedlich groß sind und sich daher auf die wahrgenommene Vergrößerung des Objektivs auswirken, wobei der kleinere APS-C-Sensor eine effektive Brennweite aufweist, die größer ist als bei einem Vollbildsensor. Aber warum ist das wichtig?

• Welche Dinge sollten meine Wahl zwischen dem einen oder anderen beeinflussen?
• In welchen Situationen ist einer besser als der andere und warum?

• Ein wesentlicher Unterschied besteht darin, dass eine FF-Kamera eine Schärfentiefe erzeugt, die etwa 1,3 Stufen flacher ist als eine APS-C-Kamera für dasselbe Motiv und denselben Bildausschnitt . Dies ist vor allem dann wichtig, wenn Sie eine möglichst große Blende haben, z. B. für Porträtaufnahmen. Um das Aussehen eines 50-f / 1,4-Objektivs nachzubilden, müsste man so etwas wie ein 31-f / 0,9-Objektiv verwenden, das meines Wissens nicht existiert!

Schnelles und schmutziges Vergleichsbild, APS-C Canon 30D links, FF Canon 5D rechts, dasselbe Objektiv (das FF-Bild wurde jedoch vergrößert, um dasselbe Sichtfeld zu erhalten), dieselbe Komposition, beide f / 2.8

• Ein weiterer Unterschied besteht darin, dass Sie, wenn Sie ein Objektiv verwenden, das für eine Vollformatkamera entwickelt wurde (wie alle Canon EF-Objektive), den Bildkreis voll ausschöpfen, was die Optik weniger beansprucht und Sie daher ein schärferes Bild für erwarten können die gleiche Anzahl von Megapixeln . Es ist richtig, dass einige Objektive zum Bildrand hin weicher werden, aber mit den meisten Objektiven erhalten Sie immer noch eine höhere durchschnittliche Schärfe, und die Teleaufnahmen werden über den gesamten Rahmen hinweg schärfer. Der Crop-Faktor von APS-C-Kameras nimmt die Mitte aus dem Objektiv und bläst sie auf, wodurch die Schärfe ähnlich wie bei einem Telekonverter abnimmt.

• Größere Formate ermöglichen eine schärfere Optik. Eine der treibenden Kräfte für größere Formate (abgesehen von dem relativ konstanten Auflösungsvermögen pro Flächeneinheit des Films) war, dass Linsen hergestellt werden können, die eine größere Anzahl von Linienpaaren pro Bildhöhe auflösen. Der Vollbildmodus einer DSLR profitiert in hohem Maße davon - siehe: Wird ein größerer Sensor bei gleichen Bedingungen in einer DSLR ein schärferes Bild erzeugen?

• Ein größerer Sensor bedeutet größere Pixel, was wiederum bedeutet, dass Sie mehr Licht einfangen und dabei in der Regel einen niedrigeren Rauschpegel erzielen. Ein größerer Dynamikbereich geht damit einher.

• Bei einer Vollbildkamera erhalten Sie einen größeren, helleren Sucher, was beim Erstellen von Aufnahmen hilfreich sein kann. Trotzdem finde ich den 5D-Sucher persönlich zu groß , ich habe keine 7D verwendet, aber er hat einen Finder mit sehr hohen Spezifikationen.

• Sie haben mehr Spiegel, um sich auf einer Vollbildkamera zu bewegen. Der größere Spiegel bedeutet, dass die Aufnahmegeschwindigkeit begrenzt ist (der Spiegel meiner 5D bewegt sich so langsam, dass ich die Welt für einen Moment seitwärts / nach oben schieben kann). Hochgeschwindigkeits-Vollbildmodelle sind jedoch jetzt verfügbar.

• Ebenso sind der Spiegelkasten, der Fokussierschirm und das Pentaprisma größer, was bedeutet, dass die Kamera größer und schwerer ist.

• Gegenlichtblenden sind für FF-Bildkreise ausgelegt und daher bei FF-Kameras etwas effektiver. Dies gilt vor allem für erstklassige Objektive, da Zoom-Gegenlichtblenden so geschnitten sind, dass sie die breiteste Zoom-Einstellung ermöglichen, sodass alles andere bereits nicht optimal ist. Wenn Sie ein EF-Objektiv für eine Erntekamera verwenden, möchten Sie die Haube idealerweise straffer (da die zusätzliche Schattierung außerhalb des kleineren Sensors liegt, wird eine straffere Haube nicht vignettieren).

Ich habe nichts gegen APS-C-Kameras, aber für jedes Format ist es sinnvoll, Objektive zu verwenden, die für Ihre Sensorgröße ausgelegt sind. Der Bereich der EF-S-Objektive ist kleiner als der Bereich der EF-Objektive. Bei einigen Anwendungen (Sportarten usw.) ist die kleinere Sensorgröße jedoch hilfreich für die zusätzliche Reichweite und Geschwindigkeit. Auch das bessere Rauschverhalten eines FF-Sensors macht den höheren ISO-Wert, den Sie verwenden müssen, nicht ganz wett, um die gleiche Belichtung zu erzielen, wenn Sie eine Pause einlegen, um dem DOF als Ernte zu entsprechen. Wenn Sie also den DOF maximieren müssen, hat die Ernte einen leichten Rand.

Wenn es EF-S-Objektive für das gibt, was Sie aufnehmen möchten, wird es bei der Auswahl dieser Kamera nicht merklich schlimmer. Ich bin jedoch der Meinung, dass der Vollbildmodus Ihnen mehr Flexibilität bietet (Geschwindigkeit beiseite) - da Sie den gleichen tiefen DOF wie bei einer Ernte erzielen können, aber bei Bedarf schmaler werden.

Denken Sie daran, dass Vollbild nicht explizit besser ist als APS-C, es ist nur "anders".

Es wird als besser empfunden, weil die geringe Schärfentiefe sehr trendy ist und das ist der Vorteil von Vollformat. Für die Porträtarbeit ist es von unschätzbarem Wert, und noch wichtiger ist die Tatsache, dass ich eine Szene mit f2.8 aufnehmen kann und habe es ist scharf, wenn ich die gleiche Szene auf einer Ernte fotografiere und das gleiche Bokeh will, dann muss ich bei f1.4 fotografieren und es ist bedeutend weicher.

In der Tat, wenn Sie maximale Schärfentiefe benötigen, wird Vollbild ein Nachteil. Ich fotografiere zum Beispiel 3 oder 4 Modelle gleichzeitig und benötige die Schärfentiefe, um sie abzudecken. Dies erfordert eine sehr kleine Blende wie f8. Dies erfordert dann viel Licht, um die Szene auszufüllen. Wenn ich dieselbe Szene mit einer Erntekamera aufnehme, kann ich mit f5.6 davonkommen und die Hälfte der Lichtleistung - der Nachteil ist, dass die 5d-Dateien schärfer sind und ich mehr einschneiden kann, aber wenn die Aufnahme nicht funktioniert. ' Wenn das Budget nicht ausreicht, um die Beleuchtungskosten zu decken, ist die geringfügige Erhöhung der Schärfe umstritten.

Ich fotografiere sowohl Vollbild als auch APS-C, weil ich beide für unterschiedliche Zwecke verwenden muss. Ich denke sogar darüber nach, auf Mikro 4/3 herunterzufallen, weil ich auch eine Verwendung dafür haben könnte (dh maximale Schärfentiefe bei großen Blendenöffnungen mit minimaler Beleuchtung)

Zwei sehr gute Antworten bereits, aber ich möchte darauf hinweisen, dass es nicht unbedingt um Crop vs FF geht, sondern um Ihre endgültige Entscheidung: 7D vs 5D Mark II.

Während die 7D und 5D2 unterschiedliche Sensoren haben, sind sie auch auf unterschiedliche Verwendungszwecke ausgerichtet.

Die 5D2 ist nicht wirklich für Schießübungen ausgelegt. Es funktioniert (ich benutze es), aber die 7D ist besser mit einem präziseren AF und Maschinengewehr-ähnlichen Serienaufnahmen.

Im Allgemeinen:

7D = Sport, Vogel im Flug, Action
5D2 = Studio und Landschaft

Sie können die zwei mit guten Resultaten vermischen, das ist Stärken jedes Körpers.

Die wichtigsten stilistischen Gründe liegen in der Möglichkeit, Weitwinkelaufnahmen zu machen (obwohl dies bei breiteren EF-S-Objektiven weniger problematisch ist) und dass ein größerer physikalischer Sensor eine geringere Schärfentiefe (bei gegebener Blende / Brennweite) ermöglicht.

Darüber hinaus ermöglicht ein größerer Sensor auf technischer Ebene auch niedrigere Pixeldichten, wodurch die Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen verbessert werden kann.

@Matt Grum hat bereits eine ziemlich umfassende Antwort gegeben, in der es um die Vorteile des Vollbildmodus geht. Die Verwendung von APS-C hat jedoch eine Kehrseite, die für bestimmte Verwendungszwecke einen Vorteil gegenüber FF bietet.

Gerade weil FF-Kameras den gesamten Bildkreis nutzen, können Bilder auch bei Verwendung von ansonsten hervorragenden Objektiven unter Vignettierung leiden . Dies kann natürlich häufig durch einfaches Abstellen der Linse beseitigt werden, aber dies negiert den DOF-Vorteil, den ein FF-Körper bietet.

Während FF bei der Suche nach Weitwinkelaufnahmen großartig ist, gibt Ihnen ein Crop-Sensor-Gehäuse beim Kauf langer Telefotos mehr Geld. Selbst wenn Sie das Canon EF 1200 mm f5.6 L Objektiv kaufen würden , um Ihre Teleentfernung auf einem FF-Gehäuse zu maximieren, würde ein APS-C-Gehäuse es dennoch in ein 1920 mm f5.6 Objektiv verwandeln. Dies bedeutet, dass ich die 400 f4 L IS anstelle der 600 f5.6 L IS kaufen könnte, um die entsprechende Rahmung zu erhalten und satte $ 7000 oder so zu sparen! Aus diesem Grund entscheiden sich die meisten meiner Freunde von Wildlife-Fotografen für APS-C-Körper.

Viel hängt davon ab, welche Art von Fotos Sie aufnehmen möchten und wie Sie sie anzeigen möchten.

Nahezu jede Kamera, einschließlich der meisten Telefone, kann ein Foto bei hellem Licht aufnehmen, um eine relativ niedrige Auflösung im Internet anzuzeigen. In den Händen des richtigen Fotografen kann ein solches Bild sogar ziemlich gut sein, egal welche Art von Kamera verwendet wird.

Wo die Unterschiede am größten sind und die Grenzen kleinerer Kameras deutlicher werden, sind unter bestimmten Bedingungen die Lichtsammelfähigkeit der Kamera am größten, die Abdeckung mit sehr großem Winkel erforderlich oder das Auflösungsvermögen von Sensoren und Objektiven am größten.

Eine Kamera ist ein Werkzeug. Werkzeuge gibt es in verschiedenen Formen und Größen. Einige eignen sich besser für die Verwendung einer Methode für bestimmte Aufgaben. Andere Tools eignen sich besser für andere Aufgaben.

In der Regel größere Sensoren ermöglichen die Möglichkeit einer besseren Bildqualität, aber sie in keiner Weise sie garantieren. Manchmal ist der Qualitätsunterschied zwischen verschiedenen Kameras, die dasselbe Foto aufnehmen, inkrementell und kaum wahrnehmbar. Manchmal ist es ganz offensichtlich. Oft bedeutet die Verwendung eines größeren Sensors für die Erzielung dieser Qualität, dass zusätzlich zu den höheren Anschaffungskosten des größeren Sensors viel mehr Geld für Dinge wie Objektive ausgegeben wird.

Wo größere Sensoren größere Vorteile haben:

• Die Vergrößerung, die erforderlich ist, um das auf den Sensor projizierte virtuelle Bild in einer bestimmten Größe anzuzeigen, ist bei einem größeren Sensor kleiner als bei einem kleineren. Dies bedeutet, dass die vom Objektiv projizierten Fehler beim Betrachten des Bildes nicht so groß sind. Um mit einem kleineren Sensor die gleiche Schärfe zu erzielen, muss das Objektiv auch schärfer sein.
• Da die Belichtung als Lichtmenge pro Flächeneinheit gemessen wird, erfassen größere Sensoren bei gleichem Belichtungswert mehr Gesamtlicht. Dadurch werden größere Sensoren weniger verrauscht. Das Alter der Sensortechnologie kann dies ebenfalls in erheblichem Maße beeinflussen. Wenn jedoch zwei Sensoren desselben Herstellers dieselbe Technologie-Generation verwenden, ist der größere Sensor fast immer weniger verrauscht, wenn dieselbe Szene mit denselben Einstellungen aufgenommen und dann beide mit derselben Größe angezeigt werden.
• Größere Sensoren neigen dazu, größere Fotosites zu haben, die auch als Pixelzellen oder Sensel bezeichnet werden. Da eine größere Photosite mehr Oberfläche hat, kann sie mehr Photonen sammeln, bevor sie ihre volle Kapazität erreicht. Dadurch erhalten Sensoren mit größeren Fotoseiten einen größeren Dynamikbereich. DR ist die Differenz zwischen dem hellsten Wert, den ein Sensor aufzeichnen kann, und dem dunkelsten Wert, der aufgezeichnet werden kann und dennoch vom Rauschen unterschieden werden kann. Dies ist einer der Gründe, warum größere Sensoren weniger laut sind als kleinere Sensoren.
• Da Linsen mit der gleichen Brennweite bei Verwendung eines größeren Sensors einen größeren Blickwinkel ergeben, ist es einfacher, Linsen herzustellen, die bei größeren Sensoren einen großen Blickwinkel ergeben.

Wo kleinere Sensoren größere Vorteile haben:

• Die Vergrößerung, die erforderlich ist, um das auf den Sensor projizierte virtuelle Bild mit einer bestimmten Größe anzuzeigen, ist für einen kleineren Sensor größer als für einen größeren. Dies bedeutet, dass ein Objektiv mit einer bestimmten Brennweite bei einem kleineren Sensor eine größere "Reichweite" als bei einem größeren Sensor bietet. Dinge, die den gleichen Abstand von der Kamera haben, erscheinen bei einem kleineren Sensor größer als bei einem größeren, wenn jeweils die gleiche Brennweite verwendet wird und die entsprechenden Bilder dann mit der gleichen Anzeigegröße angezeigt werden.

• Da die Apertur als Verhältnis der Brennweite zum Durchmesser der Eintrittspupille ausgedrückt wird, können Linsen mit kürzerer Brennweite die gleiche Belichtung oder Blendenzahl bei kleinerem Aperturdurchmesser erzielen als Linsen mit längerer Brennweite. Wenn ein größerer Sensor für einen bestimmten Blickwinkel eine Brennweite von 100 mm und ein kleinerer Sensor nur eine Brennweite von 50 mm benötigt, um den gleichen Blickwinkel zu erzielen, kann das kleinere Objektiv eine halb so breite Eintrittspupille haben und die gleiche Brennweite haben. Zahl als die längere Linse.

• Da Objektive mit der gleichen Brennweite bei Verwendung eines kleineren Sensors einen engeren Blickwinkel ergeben, ist es einfacher und kostengünstiger, Teleobjektive für kleinere Sensoren herzustellen. Dieselben Teleobjektive ergeben einen engeren Blickwinkel (mehr "Zoom"), wenn sie mit kleineren Sensoren verwendet werden.

Am Ende ist die Qualität eines Werkzeugs nur so gut wie die Fähigkeit desjenigen, der das Werkzeug verwendet. Nur wenn das Werkzeug die Fähigkeiten des Benutzers einschränkt, wird ein besseres Werkzeug den Unterschied ausmachen.

Weitere Informationen finden Sie unter:

Was bringt mir der Umstieg auf eine DSLR-Vollbild-Kamera?
Warum scheinen große Sensoren für eine gute Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen erforderlich zu sein?
Haben Vollbildsensoren eine höhere Belichtung?
Beeinflusst die Sensorgröße die Beugungsgrenze einer Linse?
Warum sind größere Sensoren bei schlechten Lichtverhältnissen besser?
Was ist der visuelle Unterschied zwischen Vollbild-, APS-C- und Micro Four Thirds-Bildern?
Wann sind die Unterschiede zwischen APS-C und Vollbildsensoren von Bedeutung und warum?
Full Frame Vs Crop Frame
Ist der Low-Light-Vorteil größerer Sensoren auf den Sensor selbst oder auf die größere Blende der Objektive zurückzuführen?
Benötige ich eine Vollbildkamera für Aufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen?
Wie bietet der kleinere Spiegel in APS-C-Kameras diese Vorteile?
Welche signifikante Verbesserung erhalte ich, wenn ich von EOS APSC 600D auf Canon EOS 6D aktualisiere?
Wie wirkt sich die Sensorgröße auf die Schärfentiefe und Beugung bei der Makrofotografie aus?
6D oder 80D für ein Upgrade von 100D?
Große Sensor- und Landschaftsfotografie, DoF
Können wir immer über Rauschunterschiede zwischen Zuschneiden und Vollbild sprechen?
Ausgefallene Technologie abgeschnitten gegenüber alter Technologie im Vollformat - Welche liefert bessere Bilder?
Ist ein kleiner Sensor immer eine schlechte Sache?
Beeinflusst die Sensorgröße die Objektivverzerrung?
Welcher Sensor "full frame" im Vergleich zu APS-C (1.6 crop) verzerrt mehr?
Dies ist die jüngste Antwort auf diese ältere Frage: Sind Vollbildkameras schlecht für die Sportfotografie?

Die Antworten von @Clark und @Matt Grum sind sehr gut, aber es fehlt ihnen einer der wichtigsten Punkte für kleinere Sensorgrößen:

• Die Kamera und alle vergleichbaren Objektive können kleiner und damit leichter sein.

Das Hauptproblem bei der 7D ist nicht der APS-C-Sensor, sondern die 18 Millionen Pixel, die darauf gedrückt werden. Dies ist die größte Schwäche, dh weiche Bilder, es sei denn, es werden sehr gute Techniken und kurze Verschlusszeiten verwendet.

APS-C gegen FF ist eine permanente Debatte. Ich versuche eine einfache Kamera mit einfacher Funktion zu benutzen. Das gibt mir Zeit, mich auf die Komposition zu konzentrieren. Ich denke, ich sollte FF verwenden, wenn sie wirklich große Ausdrucke wollen, sonst ist das APS-C-Format gut. Kaufen Sie ein gutes "L" -Objektiv für gute scharfe Ergebnisse.