Das Erfordernis, ein Objektiv anzuhalten, hat mit der Konstruktion des Objektivs zu tun, nicht mit dem Sensor oder der Kamera. In jedem Objektiv gibt es Kompromisse, und die wichtigsten Kompromisse sind mit Kosten verbunden. Ein billigeres Objektiv erzeugt eine schlechtere Qualität bei einer größeren Anzahl "weiter" Öffnungen als ein teureres Objektiv. Dies ist auf die Qualität der für jedes Linsenelement verwendeten optischen Materialien, die Anzahl der verwendeten Aberrationskorrekturelemente oder -materialien usw. zurückzuführen.
Eine schnelle 50-mm-Primzahl für Verbraucher, wie z. B. 1: 1,8 oder 1: 1,4, weist normalerweise eine Reihe von optischen Aberrationen auf, wenn sie weit offen verwendet wird. Diese Aberrationen bleiben bestehen, bis die Linse auf eine Apertur abgesenkt wird, bei der die Beugung der wichtigste Faktor ist, der den IQ nach unten drückt. Sowohl Beugungsfehler als auch optische Aberrationen sind bei allen Blenden immer vorhanden. Der Grad, in dem sie vorhanden sind, wirkt sich jedoch auf entgegengesetzte Kurven aus. Aberrationen nehmen mit zunehmender Apertur zu (in den meisten Fällen gibt es Ausnahmen von dieser Regel), und die Beugung nimmt mit abnehmender Apertur zu.
Sie können zwei 50-mm-Objektive für dieselbe exakte APS-C-Kamera verwenden. Ein billiges 50-mm-1: 1,4-Objektiv muss wahrscheinlich auf 1: 4 oder noch weiter eingestellt werden, bevor es sein maximales Schärfepotential erreicht. Ein sehr teures 50-mm-1: 1,4-Objektiv erreicht möglicherweise die höchste Auflösung bei 1: 2.
Die teureren Linsen werden fortschrittlichere Linsenelemente verwenden ... bessere Materialien wie höherwertiges Glas, Alternativen wie Fluorit oder diffraktive Gitter- oder diffraktive Dispersionselemente (nur Canon), bessere Klebstoffe und Klebstoffe, um die Elemente miteinander zu verbinden, bessere Antireflexbeschichtungen (z. B. eine Nanobeschichtung, die bei neueren professionellen Objektiven von Canon und Nikon verwendet wird). Möglicherweise wird auch ein fortschrittlicheres Design verwendet, bei dem asphärische Elemente und fortschrittlichere Gruppen mit mehreren Elementen verwendet werden, um CA, Feldkrümmung oder sphärische Aberration zu minimieren. etc.
Im Grunde genommen hat die Notwendigkeit, ein Objektiv anzuhalten, um die Schärfe zu maximieren , etwas mit dem Objektiv zu tun, nicht mit der Kamera! Je mehr Geld Sie ausgeben, desto besser ist in den meisten Fällen die Qualität.
Wenn Sie bereit sind, so viel Geld wie nötig auszugeben und es sich leisten können, das Beste vom Besten zu bekommen, gibt es Objektive, bei denen Sie nicht anhalten müssen, um maximale Leistung zu erzielen. Ein Beispiel wäre eines der "großen weißen" Objektive von Canon. Die neuen Tele- und Superteleobjektive der Mark II-Serie verwenden die fortschrittlichsten optischen Designs und Materialien, die der DSLR-Fotografie bekannt sind. Die Objektive mit 200 mm, 300 mm, 400 mm, 500 mm und 600 mm bieten optimale Leistung bei größtmöglicher Blendenöffnung (oder bei Objektiven mit 200 mm bis 400 mm höchstens 2 / 3stel von einer Blende entfernt). Sie werden einen hübschen Cent für eines dieser Objektive ausgeben, mit dem billigsten Preis von rund 7.000 USD und dem teuersten Preis von 13.000 USD. Nikon hat vor kurzem ihre neue 800mm prime veröffentlicht, Dabei werden ähnliche Designfaktoren verwendet, die ursprünglich in Canon Mark II-Telefotos zu sehen waren (z. B. Fluoritelemente für eine überlegene Kontrolle über CA). Das Nikon 800-mm-Objektiv kostet 18.000 US-Dollar!
